BTC – DLT: чому банки T надають рахунки стартапам, які працюють на блокчейні?

Ноель Ачесон є ветераном аналізу компаній і корпоративних Фінанси із 10-річним стажем, а також членом команди продуктів CoinDesk.

Наступна стаття спочатку опублікована в Щотижневик CoinDesk, спеціалізований інформаційний бюлетень, який доставляється щонеділі виключно для наших підписників.

Життя стартапа T .

Усі, хто пробував це, знають, що це довгі робочі години, низька зарплата, постійний стрес і невпинний похід у невідоме. Але це ще складніше для Криптовалюта стартапів.

Раніше цього тижня Управління фінансової поведінки Великобританії опублікував звіт підкреслюючи труднощі, з якими стикаються блокчейн-бізнеси в отриманні основних банківських послуг. Багато хто отримує повну відмову, деяким надається обмежений доступ, а іншим без попередження припиняється банківська підтримка. І проблема в тому не є унікальним для Великобританії.

Це ускладнює роботу Криптовалюта бізнесу, не кажучи вже про початок роботи. (Просто спробуйте заплатити за місце на сервері готівкою.)

Це також суперечить проінноваційній позиції уряду Великобританії. Чиновники мають часто піддається стресу наскільки життєво важливим є розвиток фінансових технологій для економіки, і висловили чітку думку інтерес до використання Технології блокчейн. Більше того, у звіті, опублікованому кілька років тому Міністерством фінансів Її Величини, вважалося, що криптовалюти низький ризик за відмивання грошей та фінансування тероризму.

Навіть деякі Криптовалюта бізнеси прийняті до програми пісочниці FCA, яка звільняє їх від повної нормативної відповідності для заохочення експериментів, не може банк у Великобританії.

Загалом банки, про які йдеться, неохоче коментують це, що змушує спільноту стартапів припустити, що фінансові установи бояться криптовалют.

Хоча в цьому може бути частка правди, головна причина, швидше за все, полягає в іншому.

Не так страшно

Зараз більшість фінансових установ мають розумне уявлення про те, що таке криптовалюти та як вони працюють (доповідей та конференцій на цю тему не бракувало). Вони бачать, що їхні уряди пробують глибше, деякі з їхніх колег експериментують з випуском монет, і вони знають, що багато їхніх клієнтів займаються інвестиціями в цифрові токени.

Криптовалюти не є тією неправильно зрозумілою загрозою, якою вони були колись.

І справа не в тому, що маргіналізовані підприємства просять банки зберігати їхні криптовалюти для них (у всякому разі, ще ні – така можливість для бізнесу з’явиться). Підприємства хочуть, щоб банки допомогли їм керувати їхніми фінансовими доходами та платежами. Все ще важко оплачувати рахунки за електроенергію та оренду Bitcoin.

Крім того, хоча банки T люблять волатильності, коливання цін на Криптовалюта мають у кращому випадку вторинний вплив на фінансові резерви стартапу.

Небажання до позичати для Криптовалюта бізнесу це інша справа. Для банків є розумним вибірково підбирати позики, особливо враховуючи їхню низьку маржу.

Але це проблема для все молоді стартапи без послужного списку, не тільки блокчейн. І хоча позика або дві були б непоганими, те, що стартапи найбільше потребують, — це банківський рахунок, з якого можна здійснювати платежі.

Заточений ніж

Тож чого бояться банки? Незрозуміле регулювання та штрафи.

Глобальне регулятивне обмеження фінансових установ завдало великих збитків. Банки мають сплачено 320 доларів США мільярд штрафів з часів фінансової кризи та з над 200 окремих регулятивних змін на день, зрозуміло, що вони радше відмовляться від бізнесу, ніж ризикують завдати шкоди звинуваченням або, можливо, навіть відкликати ліцензію.

І хоча банк може відчувати себе спокійно, що блокчейн-стартап сьогодні відповідає правилам відповідності, він не має уявлення про те, якими будуть правила через п’ять років, і, зрозуміло, боїться залучити ретроактивні санкції.

Проблема не стільки в правилах – банки звикли пристосовувати процеси до них.

Саме відсутність ясності щодо правил, як поточних, так і майбутніх, є непотрібним бар’єром для підтримки.

Впустіть їх

Щоб вирішити цю проблему, деякі заохочують уряд Великобританії (та інші) наполягати на тому, щоб банки надавали послуги для Криптовалюта компаній. Однак для багатьох це занадто близько до контрольованих урядом фінансових послуг, проти чого, за іронією долі, більшість ентузіастів Криптовалюта філософськи проти.

Інший варіант — простіший, менш дорогий і менш ONE — офіційно оголосити, що «добре» банкувати Криптовалюта стартапи, припускаючи, що вони відповідають розумним вимогам. Це може прийняти форму регулювання в стилі пісочниці, яке звільняє певні типи облікових записів від обов’язковості дотримання стандартних правил.

Або це може бути створення нового класу організацій із спеціальною операційною ліцензією: спеціального банку для бізнесу, заснованого на блокчейні.

Це може сприяти появі нової бізнес-моделі, коли фінтех-стартапи вимагатимуть зареєструвати Криптовалюта бізнес. Можливість є значною, враховуючи потенційне зростання сектора.

Це також могло б спонукати банки засновувати спеціальні дочірні компанії для залучення нового типу клієнтів, яким вони потім могли б перехресно продавати інші послуги.

Результатом буде не тільки поштовх для бізнесу Криптовалюта і блокчейнів, надаючи їм безпечну транзакційну базу для роботи. Це також може допомогти банківській справі впроваджувати інновації, фінансовим технологіям — знайти новий напрямок зростання, а також зменшити прірву між фіатними активами та активами, заснованими на блокчейні.

І з часом фінансовий сектор, споживачі та регулюючі органи зрозуміють, що межі між фіатним і Крипто світом стають все більш нечіткими, що саме по собі відкриє нові сфери інновацій і можливостей.

Сейфи через Shutterstock