Все ще живий: Нью-Йоркський суддя відкладає рішення у боротьбі з BitLicense

«Він платить тобі біткойнами?»

Запитання, яке вчора поставив охоронець суду юридичному раднику жителя Нью-Йорка Тео Чіно, висвітлює центральну проблему, з якою давно стикаються регулятори, розглядаючи цю Технології , – Bitcoin є валютою чи товаром?

Як індустрія з’ясовує, знову і знову, це залежить від того.

Але ця відповідь T вдала в Нью-Йорку, де раніше були введені правила для стартапів на основі законів про передачу грошей. У той час як більшість компаній змирилися з правилами, наводячи практику в форму або відправляючи, Чіно T відмовився від боротьби.

Два роки

після початкової подачі документів до суду адвокат Чіно вчора стверджував у суді, що так звані правила BitLicense призвели до передчасного завершення кар’єри його клієнта як підприємця в Bitcoin , як і багатьох інших стверджував.

З ONE боку, юридичний радник Чіно стверджував, що Департамент фінансових послуг штату Нью-Йорк (NYDFS) перевищив свої повноваження, коли видавав BitLicense. З іншого боку, адвокат підсудного стверджував, що у Чіно немає підстав для скарги.

Але замість того, щоб відхилити претензію аутсайдерів, суддя Кармен Вікторія Сент-Джордж оприлюднила те, що може бути ONE з найбільш несподіваних заяв у коротка юридична історія біткоіна.

Вона підсумувала:

«Суд залишає рішення».

Замість того, щоб формально розглядати справу, суддя Сент-Джордж призначив майбутню дату повторного засідання учасників на 11 січня 2018 року.

Але хоча це може здатися дратівливою бюрократичною мірою, Чіно весь день посміхався. Мало того, що це означає, що його справа може жити ще один день, але суддя, здавалося, часом був під впливом аргументів свого адвоката.

Позивач

Для Чіно та його юридичного радника цю нерішучість можна розглядати як невелику перемогу, ONE просуне їхню справу вперед у суді та, сподіваюся, забезпечить полегшення для менших компаній, які, як вони стверджують, постраждали від закону.

Відступаючи назад, суть аргументу Чіно полягає в тому, що як власник «малого бізнесу» він не мав ресурсів, щоб пройти через горезвісно дорогий процес подачі заявки на BitLicense. Заявка не тільки коштує 5000 доларів США, але й призвела до того, що заявники витрачають мільйони на судові витрати.

Так, ще в 2015 році Чіно подав скаргу на NYDFS і припинив роботу над своїм бізнесом.

«З моменту оприлюднення ліцензії, — стверджував у суді адвокат Чіно П’єр Сірік, — він знав, що вартість відповідності є непомірно високою».

І є докази, які підтверджують це твердження. На сьогоднішній день було надано лише декілька BitLicenses, і багато інших компаній залишаються в статусі заявки.

Тим не менш, можливо, найбільший вплив мала критика Чіно, заснована на юридичній класифікації біткойна. Коли суддя запитав, чи насправді Bitcoin є фінансовим інструментом, Чіріч відповів: «Ні, абсолютно ні».

Натомість він стверджував, що Криптовалюта є товаром, більш тісно пов’язаним із FORTH визначення у 2015 році Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами США.

І суддя Сент-Джордж, здавалося, був готовий до суперечки.

Захист

З іншого боку, однак, Джонатан Конлі, який представляв NYDFS, витратив більшу частину свого часу на це ширше інтелектуальне питання.

Замість того, щоб розглядати відкрите юридичне визначення біткойна, Конлі натомість стверджував, що Чіно не мав права продовжувати свою претензію через те, що він зіпсував свою заявку BitLicense, серед інших претензій.

За словами Конлі, Чіно заповнив свої форми з кількома полями, в яких зазначено «незастосовно» та «Я не буду розголошувати», перш ніж повністю зупинити процес. Через це Конлі стверджував, що збитки були лише «спекулятивними».

Таким чином, зауваження врізаються в CORE того, що може бути ще одним питанням у справі – чи є Чіно придатним кандидатом для підтримки своїх претензій. Але наразі це визначення буде відкладено.

У січні залишається побачити, яке рішення винесе суддя, і чи очікує більше сюрпризів у цій, мабуть, найбільш малоймовірній судовій справі в галузі.

Статуя Феміди зображення через Shutterstock