Blockchain 'Bullies': Truth, Trolls and Bitcoin Uncensored's Big Short

«Я надсилав погрози смертю з 8 років».

Я знаю, що таке відкриття викликає інтерес, як і Кріс ДеРоуз, ONE абразивного та впливового подкасту «Bitcoin без цензури». Ось чому він це сказав. Це, а також щоб розсмішити його співведучого та партнера у ймовірному злочині Джошуа Ансета. «Іноді найчесніша річ, яку ви можете зробити, — це говорити неправду», — додає Ансет.

Це твердження має затьмарити все, що ви збираєтеся прочитати.

Спочатку короткий вступ. Для тих, хто T знайомий, Bitcoin Uncensored — це подкаст з незначним визначенням, який частково є частиною постійних експериментів Soundcloud і частиною шквалу соціальних мереж. Хоча, можливо, нічого окремо, «BU» об’єднався в (переважно) згуртований (і суперечливий) відтінок Bitcoin інтелектуалізму, ONE одночасно є відмовою від попередніх лібертаріанських цінностей технології та передбачуваним прийняттям її більш наукових переваг.

Це не означає, що ДеРоуз і Ансет думають інакше, ніж Bitcoin максималісти 2013 року, просто вони розробили новий спосіб підтримати це повідомлення.

Їхня претензія на славу полягає в тому, що вони рекламують це в досить несмачний і все більш образливий і помітний спосіб. (Дует отримав рейтинг номер дев'ять у нашому «найвпливовішому» опитуванні читачів на кінець року).

Проте для багатьох голосування пролило яскравіше світло на їхні більш непристойні дії. Найбільш відомі особи в індустрії називали їх женоненависниками, расистами, антисемітами та гомофобами. (Багато з них відмовилися говорити про цю тему).

Перш ніж продовжити, ми хочемо мати на увазі це зіставлення.

Щоб зрозуміти ДеРоуза та Ансета, ONE також розуміти Bitcoin -євангелістів, групу, над якою протягом багатьох років або висміювали, або ігнорували всі, хто не є «віруючими». Традиційні фінансові установи, великі підприємства, венчурні капіталісти – більшість вклонилася для дотичної галузі, «блокчейн».

І саме це модне слово стало центральним центром всесвіту BU.

За словами ДеРоуза та Ансета, проблема полягає в тому, що ніхто з ненависників Bitcoin, здається, не знає, що таке «блокчейн». Це, а також тому, що воно використовується як модне слово для забезпечення раундів фінансування за рахунок інноваторів, які його створили. (І вони єне один у цій претензії.)

Для деяких ДеРоуз і Ансет стали чимось на зразок талісмана цього хрестового походу. А для тих, хто проти, вони стали ще одним іменем у списку блокованих у Twitter.

«Знущання та переслідування»?

У центрі цього перетягування канату знаходяться критики, які стверджують, що ДеРоуз і Ансет підбурюють не що інше, як залякування та переслідування (і що визнання їх взагалі означає «дозволити їм WIN»).

І є багато доказів на підтвердження цього. Ця стаття в блозі біткойніст висвітлює деякі з більш барвистих і недружніх слів, які вони використовували для відомих проектів, підтриманих інвесторами, включаючи Zcash і таких лідерів думок, як Андреас Антонопулос.

В інтерв’ю ДеРоуз T бачив твердої позиції щодо того, чи є його дії «тролінгом». І це незважаючи на те, що він зізнався в тому, що дзвонив членам родини людей, створював (або заохочував) непристойні gif-анімації та меми, які висміюють фігури індустрії.

Дійсно, ДеРоуз, схоже, не в змозі побачити Human ціну цих дій, віддаючи перевагу підкреслювати свою нібито віру в те, що будь-яка участь у галузі є вхідним квитком у своєрідну тривалу інтелектуальну війну.

«Я більше T знаю, що таке тролінг», — сказав Дероуз CoinDesk. "Чи зараз будь-яка експертна оцінка є тролінгом? Чи все, що зараз є значущим, вважається тролінгом?"

На його думку, це те, що дозволяє йому говорити, критикувати чиюсь зовнішність у сексуалізований спосіб або відвідувати галузеву конференцію в маскуванні та протистояти його організаторам.

«Я наполегливо працював над тим, щоб мати культуру, де людей оцінюють за їхніми ідеями, а не як людей», — додає він.

У певному сенсі це історично те, як простір Bitcoin і блокчейнів взаємодіяв із аутсайдерами (див. розгалужений список розсилки спільноти розробників і Аргументи Twitter, як доказ). Конфлікт однозначно привертає увагу.

ДеРоуз і Ансет навіть визнали звинувачення щодо їхньої поведінки на своєму шоу, хоча, коли вони це роблять, це часто зневажливо.

У відповідь на тему суб’єктивної моралі в нещодавньому шоу ДеРоуз пожартував: «Я T думаю, що є щось гірше за це». Розмова швидко переходить через обговорення Біблії, сексуальних злочинів і того, як конфронтація іноді є єдиним способом змусити людей зіткнутися з парадоксами думок, про які вони, можливо, раніше не думали.

І оскільки деякі з їхніх улюблених публічних цілей зазнали труднощів – банки залишають R3CEV приватний блокчейн-консорціум, шахраї втекли з грошима, зібраними в результаті початкових пропозицій монет, і Злом DAO і наступні хардфорк Ethereum – ці двоє заробили своєрідну нішу знаменитостей у галузі за те, що нав’язали розмову.

Навіть їхні критики все частіше визнають важку правду – вони можуть бути частково праві.

«Токсичний і недосконалий»

Дже Квон, засновник і генеральний директор блокчейн-платформи з відкритим вихідним кодом Tendermint, раніше був на лінії вогню ДеРоуза та Ансета, але він більш урівноважений щодо антагонізму.

Незважаючи на існування приклад деяких їхніх жартів, він сказав, що частково поділяє засмучення, яке допомогли висловити їхні широкі Подкасти та вогонь у соціальних мережах.

«Я також засмучений деякими речами, які виходять з цієї галузі під егідою блокчейну», — сказав Квон. « CORE того, що вони говорять, має багато правди».

Він пояснює зростання Ансета та ДеРоуза анонімністю, яку забезпечує сам Інтернет, ONE , за його словами, створив «субкультуру, де тролінг пропагується як метод, за допомогою якого ONE дійти до істини».

А в просторі Bitcoin це забезпечується лише міфами про псевдонімного творця криптовалюти Сатоші Накамото, а також вірою більшості прихильників у те, що Технології можуть узурпувати соціальні проблеми.

Якщо у вас є хороші технологічно обґрунтовані ідеї, то T , ким ви є як особистість, чи не так?

Але іноді це має значення, тому що є ефективніші способи змінити думку правильних людей, ніж через поблажливість і приниження.

«Їхній підхід – залякування та тролінг – і їхні критерії, будь-який блокчейн із підтвердженням участі чи збір коштів є шахрайством, є токсичними та помилковими», – сказав він.

Співзасновник Kwon’s Tendermint Ітан Бухман погоджується. «Я підозрюю, що значна частина їхньої ефективності втрачена через тактику», - сказав Бухман.

«Інцидент з Періанною»

Однак, щоб зрозуміти, звідки походить цей настрій, ONE повернутися до найвпливовішого епізоду «Bitcoin без цензури», за участю Періанн Борінг, засновник і президент некомерційної палати цифрової торгівлі.

Сьогодні розповідь скоротилася до чогось подібного: ДеРоуз і Ансет вмовили Борінга з’явитися на шоу, щоб поговорити про блокчейн. Там, під час насильницького допиту, вона визнала, що це в основному схоже на безпечну службу обміну фінансовими повідомленнями SWIFT, цей коментар пара одразу ж різко розкритикувала.

По суті, їхня думка полягала в наступному: якщо блокчейн подібний до SWIFT, який сенс спонукати банки витрачати величезну кількість часу та грошей на знищення своєї архітектури?

Однак для багатьох важливо було T , що було сказано, а те, як це було виконано (а також подальше обговорення, яке виявило, що вони наголошували на її зовнішності).

На AUDIO ви навіть можете почути, як ДеРоуз і Ансет добре знають, що вони готові розірвати її ідеї.

«Вона нічого з цього T Навчання , тому що її відразу перевели в оборонну позицію. Це було чудово для їхніх рейтингів, але якщо вони справді хочуть, щоб вона [та інші] чомусь Навчання або мала позитивний вплив, їм потрібен інший підхід», — сказав Бухман.

Праве крило біткойна

Звісно, ​​ви можете сказати, що стояти на «мильній коробці» та заступництво людям T завжди ефективно – але знову ж таки, останні вибори в США майже доведуть вашу помилку.

На більш широкому, соціологічному рівні, ДеРоуз і Ансет просто запозичили підручник новообраного президента Дональда Трампа. Розпалюйте ворожнечу, атакуйте політкоректність, і натовп шаленіє. Це також можна побачити в багатьох пробіткойн-акаунтах Twitter, які регулярно ретвітують риторику Трампа, невідповідні меми та інший підбурливий онлайн-контент.

Наприклад, колишній опис Ансета в Твіттері стверджує: «Якщо ви підтримуєте мене та @derosetech [Кріса], то ви також підтримуєте @realDonaldTrump».

Частина сценарію полягає в тому, щоб охоче давати боєприпаси ненависникам. Вони знають, що захищатися від тролів — це програна справа, тому що вони грають у цю гру.

Найпалкіші прихильники дуету порівнюють їх із чимось на зразок шанованих придворних блазнів, щоб довести, як сказав ONE блогер, що в імператорів немає одягу.

«Суть у тому, що будь-яка спільнота, яка хоче позбутися шкідливих звичок і токсичного надмірно оптимістичного утопічного мислення, буде змушена зіткнутися з глузуванням і гумором. Тому що часто ми говоримо правду, лише коли ми жартуємо», — написав Філіп Мартінка з Plutus.it.

Інші, як-от розробник Bitcoin Пол Шторц, використовують ще більш розхвалені історичні терміни:

"Не бажаючи, щоб їх неправильно зрозуміли, господарі BU агресивно відкидають передумову, що "їх потрібно зрозуміти". Їх цікавить лише правда; і, у дусі Сократа та сера Карла Поппера, вони навмисно складають колоду, щоб їм було якомога *важче* доводити свої аргументи".

Аргумент звучить так: отже, що, якщо Ансет (який не світлошкірий) каже, що йому T подобаються кольорові люди, T його віра в те, що Bitcoin є єдиним блокчейном із циклічною економікою, не сприяла інтересу до того, як це можна успішно відтворити?

І кого хвилює, що ДеРоз хвалиться своєю любов'ю до ескорту? Його позиція про те, що Bitcoin підтримується регуляторним арбітражем (ідея про те, що урядові правила та обмеження надають блокчейну корисність), зараз є де-факто фразою.

Але багатьом це не байдуже, як і запальна риторика новообраного президента Трампа.

Бо те, як люди при владі діють і говорять, дає іншим приклад, привід діяти так само.

Слава монстрів

В інтерв’ю Ансет і ДеРоуз демонструють певну зухвалість, яка також може бути відчутною.

Їх найгірша якість, переривання – не лише під час співбесіди, а й на конференціях (де вони будуть паплюжити спікерів із запитанням за питанням) – може бути ґраткою. Тим не менш, їхні пасивно-агресивні запитання та сатиричні заяви часто є актуальними. І хоча вони видають себе за недоумків, героїноманів і «джонів», це лише для того, щоб MASK справжнє занепокоєння.

« Secret правда полягає в тому, що ми насправді дбаємо про біткойнерів», — сказав ДеРоуз.

Нарешті, момент ясності в інтерв’ю, яке дуже часто переходить у вир жартів.

У деяких ДеРоуз і Ансет уже викликають симпатію через їхній статус «аутсайдерів».

За словами Тоні Лейн Кассерлі, партнера BitNation, «децентралізованої добровільної нації без кордонів», що працює на блокчейні, найкраще розглядати їхні образливі тенденції до особистого спілкування як результат емоційного багажу, який вони носять із собою.

«Вони були поміщені в ситуації, коли люди їх T цінували, де з ними поводилися так, ніби вони T хороші чи розумні, і те, як вони впоралися з цим, — через гумор», — сказала вона.

Повернемося до погроз смерті

Однак у деяких випадках сміятися важко. Як кажуть, існує тонка межа між розумним і дурним, і Bitcoin Uncensored, звичайно, любить перетинати цю межу.

На кону всієї історії стоїть питання про те, хто є справжнім хуліганом.

Чи це орди Bitcoin -ентузіастів у Твіттері анонімно глузують і атакують своїх інтелектуальних опонентів? Або це підприємства та конференції, які занадто часто блокують цей діалог для ПК або «дружнього для бізнесу» середовища?

У цьому світлі ONE б помилкою не згадати центральних героїв "The Big Short", ще одна група аутсайдерів, на яких нападали та висміювалися, лише для того, щоб довести свою правоту.

CORE інтелектуальне питання тут, як натякають Ансет і ДеРоз, полягає в тому, що є більшою шкодою?

«Коли ми почали робити це шоу, було очевидно, куди рухається простір. Для нас 2+2=4, а потім у просторі була купа людей, які стверджували, що 2+2=15», — сказав Ансет.

«Якщо [люди] там виступають за те, щоб люди викидали свої гроші в унітази, а ми говоримо людям, що це унітази, ми справді мудаки?»

Можна стверджувати, що в поганому стані діалогу винні обидві сторони.

Але тут знову той рядок. Зрештою, я все ще тут, намагаючись з’ясувати, чи погрожує ця пара вбивством підприємцям блокчейн-індустрії, коли ДеРоз нарешті визнає свою дію. Ансет швидко кидається на його захист.

За своєю CORE це товариськість, яка також є ключем до їхньої привабливості.

«Однак це цікаво, оскільки ці хлопці відомі як шахраї», — каже він, натякаючи, що я довіряю не тим людям.

«Я T маю на увазі неповаги, просто намагаюся підтвердити», — сказав я.

ДеРоз швидко завдає удару у відповідь:

«Ви б не T не поважати нас, якби спробували».

Зображення через Bitcoin без цензури