Les « intimidateurs » de la blockchain : vérité, trolls et le gros défaut de Bitcoin Uncensored

« J’envoie des menaces de mort depuis que j’ai 8 ans. »

Je sais qu'une introduction comme celle-là pique la curiosité, tout comme Chris DeRose, ONEun des deux animateurs du podcast abrasif et influent « Bitcoin Uncensored ». C'est pour ça qu'il l'a dit. Ça, et pour faire rire son co-animateur et complice présumé, Joshua Unseth. « Parfois, la chose la plus honnête qu'on puisse faire, c'est mentir », ajoute Unseth.

Cette déclaration devrait brouiller tout ce que vous êtes sur le point de lire.

Tout d'abord, une brève présentation. Pour ceux qui T le connaissent pas, Bitcoin Uncensored est un podcast vaguement défini, mêlant expérimentation constante sur Soundcloud et déferlement sur les réseaux sociaux. Bien que n'étant peut-être pas un concept autonome, « BU » a donné naissance à une forme (généralement) cohérente (et controversée) d'intellectualisme autour du Bitcoin , ONE est à la fois un rejet des valeurs libertariennes originelles de la technologie et une prétendue adhésion à ses mérites plus scientifiques.

Cela ne veut pas dire que DeRose et Unseth pensent différemment des maximalistes du Bitcoin de 2013, c'est juste qu'ils ont développé une nouvelle façon de faire passer le message.

Leur titre de gloire est qu'ils vantent cela d'une manière plutôt de mauvais goût et de plus en plus offensante et visible. (Le duo a été classénuméro neufdans notre sondage de fin d'année auprès des lecteurs « les plus influents »).

Pour beaucoup, cependant, le vote a jeté une lumière plus vive sur leurs actions les plus répréhensibles. Ils ont été qualifiés de misogynes, de racistes, d’antisémites et d’homophobes par les visages les plus connus de l’industrie. (Beaucoup d’entre eux ont refusé de s’exprimer publiquement sur le sujet).

Avant de continuer, nous devons garder à l’esprit cette juxtaposition.

Pour comprendre DeRose et Unseth, ONE faut aussi comprendre les évangélistes du Bitcoin , un groupe qui, depuis des années, est moqué ou ignoré par la plupart des non-croyants. Institutions financières traditionnelles, grandes entreprises, investisseurs en capital-risque… la plupart se sont retiréspour une industrie tangentielle, la « blockchain ».

Et c’est ce mot à la mode qui est devenu le point central de l’univers de BU.

Le problème, selon DeRose et Unseth, c'est qu'aucun des détracteurs du Bitcoin ne semble savoir ce qu'est une « blockchain ». Cela, et parce que ce terme est utilisé comme un slogan pour obtenir des financements aux dépens des innovateurs qui l'ont créé. (Et ils sontpas seuldans cette réclamation.)

Pour certains, DeRose et Unseth sont devenus une sorte de mascotte de cette croisade. Et pour ceux qui s'y opposent, ils sont devenus un nom de plus sur leur liste noire sur Twitter.

« Intimidation et harcèlement » ?

Au milieu de ce bras de fer se trouvent les critiques qui affirment que DeRose et Unseth ne font rien de plus que de l'intimidation et du harcèlement (et que les reconnaître revient à « les laisser WIN»).

Et il existe de nombreuses preuves pour étayer cela. Cet article de blogBitcoiniste met en évidence certains des mots les plus colorés et les plus hostiles qu'ils ont utilisés pour des projets notables soutenus par des investisseurs, notamment Zcash et des leaders d'opinion comme Andreas Antonopoulos.

Lors de l'interview, DeRose n'a T semblé avoir de position ferme sur la question de savoir si ses actions constituaient ou non du « trolling ». Et ce, malgré ses aveux d'avoir harcelé des proches par téléphone et d'avoir créé (ou encouragé) des gifs et mèmes obscènes qui ridiculisent des personnalités de l'industrie.

En effet, DeRose semble incapable de voir le coût Human de ces actions, préférant souligner sa conviction apparente que tout engagement dans l’industrie équivaut à un ticket d’entrée dans une sorte de guerre intellectuelle prolongée.

« Je T sais plus ce qu'est le trolling », a déclaré DeRose à CoinDesk. « Y a-t-il désormais du trolling par les pairs ? Tout ce qui a du sens est-il désormais considéré comme du trolling ? »

Dans son esprit, c'est ce qui lui permet de dire, de critiquer l'apparence de quelqu'un de manière sexualisée, ou d'assister à une conférence de l'industrie déguisé etcontrarier ses organisateurs.

« J’ai travaillé dur pour créer une culture où les gens sont évalués en fonction de leurs idées et non en tant que personnes », ajoute-t-il.

D'une certaine manière, c'est ainsi que l'espace Bitcoin et blockchain a historiquement interagi avec les étrangers (voir la vaste liste de diffusion de la communauté des développeurs et Arguments sur Twitter, comme preuve). Le conflit attire certainement l’attention.

DeRose et Unseth ont même reconnu les accusations concernant leur comportement dans leur émission, même si lorsqu'ils le font, c'est souvent avec dédain.

En réponse au sujet de la moralité subjective dans une émission récente, DeRose a ironisé : « Je ne pense T qu'il y ait pire. » La conversation dévie rapidement vers la Bible, les crimes sexuels et la façon dont la confrontation est parfois le seul moyen de confronter les gens à des paradoxes de pensée qu'ils n'avaient peut-être pas envisagés auparavant.

Et tandis que certaines de leurs cibles publiques préférées ont connu des difficultés –les banques quittent le R3CEVconsortium privé de blockchain, les escrocs s'enfuient avec l'argent collecté par les offres initiales de pièces etLe piratage du DAOet suivantshardfork d' Ethereum– les deux ont gagné une sorte de célébrité de niche dans l’industrie pour avoir forcé la conversation.

Même leurs critiques reconnaissent de plus en plus une vérité difficile : ils ont peut-être en partie raison.

« Toxique et imparfait »

Jae Kwon, fondateur et PDG de la plateforme blockchain open source Tendermint, a déjà été dans la ligne de mire de DeRose et Unseth, mais il est plus serein face à cet antagonisme.

Bien qu'étantla cible de certaines de leurs blagues, a-t-il déclaré, partageant une partie du chagrin que leurs Podcasts tentaculaires et la puissance des médias sociaux ont contribué à exprimer.

« Je suis également frustré par certaines des idées émises par ce secteur sous l'égide de la blockchain », a déclaré Kwon. « Leurs propos sont en grande partie CORE . »

Il attribue l'essor d'Unseth et de DeRose à l'anonymat offert par Internet lui-même, un ONE qui, selon lui, a créé « une sous-culture où le trolling est promu comme la méthode par laquelle on parvient à la vérité ».

Et dans l'espace Bitcoin , cela n'est garanti que par le mythe entourant le créateur pseudonyme de la cryptomonnaie, Satoshi Nakamoto, ainsi que par la croyance de la plupart des partisans selon laquelle la Technologies peut usurper les problèmes sociaux.

Si vous avez de bonnes idées technologiquement solides, alors T importe qui vous êtes en tant que personne, n'est-ce pas ?

Mais parfois, cela compte, car il existe des moyens plus efficaces de changer l’opinion des bonnes personnes que la condescendance et l’humiliation.

« L’approche qu’ils adoptent – l’intimidation et le trolling – et leurs critères, toute blockchain ou collecte de fonds de preuve d’enjeu est une arnaque, sont toxiques et erronés », a-t-il déclaré.

Ethan Buchman, cofondateur de Tendermint chez Kwon, partage cet avis. « Je soupçonne qu'une grande partie de leur efficacité est perdue à cause de ces tactiques », a déclaré Buchman.

L'incident de « Périanne »

Pour comprendre d'où vient ce sentiment, ONE faut cependant revenir à l'épisode le plus influent de «Bitcoin Uncensored », avec Perianne Boring, fondateur et président de la Chambre de commerce numérique à but non lucratif.

Aujourd'hui, le récit se résume à ceci : DeRose et Unseth ont persuadé Boring de participer à l'émission pour parler de blockchain. Là, au milieu d'un interrogatoire musclé, elle a concédé que c'était fondamentalement comme le service de messagerie financière sécurisée SWIFT, un commentaire que le duo a immédiatement et durement critiqué.

Leur argument était essentiellement le suivant : si la blockchain est comme SWIFT, à quoi bon inciter les banques à dépenser des sommes considérables de temps et d’argent pour démanteler leur architecture ?

Pour beaucoup, ce n'était T ce qui était dit, mais la façon dont cela était fait (ainsi que la discussion ultérieure qui les a amenés à souligner son apparence physique).

Dans l' AUDIO, vous pouvez même entendre comment DeRose et Unseth savent très bien qu'ils sont prêts à déchirer ses idées.

« Elle T rien Guides de tout cela, car elle a été immédiatement mise sur la défensive. C'était excellent pour leur audience, mais s'ils veulent vraiment qu'elle [et d'autres] Guides quelque chose ou ait un impact positif, ils doivent adopter une autre approche », a déclaré Buchman.

L'aile droite du Bitcoin

Bien sûr, on pourrait dire que monter sur une tribune et traiter les gens avec condescendance T toujours efficace, mais là encore, les dernières élections américaines pourraient bien vous prouver le contraire.

Sur un plan sociologique plus large, DeRose et Unseth ont simplement emprunté la stratégie du président élu Donald Trump. Attiser l'animosité, attaquer le politiquement correct, et la foule s'enflamme. Ce phénomène se manifeste également largement dans les nombreux comptes Twitter pro-bitcoin qui retweetent régulièrement les propos de Trump, des mèmes déplacés et autres contenus en ligne incendiaires.

L'ancienne description d'Unseth sur Twitter, par exemple, affirme : « Si vous me soutenez ainsi que @derosetech [Chris], alors vous soutenez également @realDonaldTrump. »

Une partie du scénario consiste à donner volontairement des munitions aux haineux. Ils savent que se défendre contre les trolls est une cause perdue, car ils jouent à ce jeu.

Les plus fervents soutiens du duo les comparent à une sorte de bouffon de cour vénéré, là pour prouver,comme l'a dit un blogueur, que les empereurs n'ont pas de vêtements.

« En fin de compte, toute communauté qui souhaite évoluer au-delà des mauvaises habitudes et des pensées utopiques toxiques et trop optimistes devra faire face au ridicule et à l'humour. Parce que c'est souvent seulement lorsque nous parlons en plaisantant que nous disons vraiment la vérité », a écrit Filip Martinka de Plutus.it.

D'autres, comme le développeur de Bitcoin Paul Storzc, utilisent des termes historiques encore plus vantés :

« Ne voulant pas être mal compris, les hôtes de l'Université de Boston rejettent catégoriquement le principe selon lequel "ils doivent être compris". Seule la vérité les intéresse ; et, dans l'esprit de Socrate et de Sir Karl Popper, ils truquent délibérément les cartes afin de rendre leur argumentation aussi difficile que possible. »

L'argument est le suivant : alors, que se passe-t-il si Unseth (qui n'a pas la peau claire) dit qu'il n'aime T les gens de couleur, sa conviction que le Bitcoin est la seule blockchain avec une économie circulaire n'a- T -elle pas suscité l'intérêt pour la manière dont cela pourrait être reproduit avec succès ?

Et qui se soucie que DeRose se vante de son amour pour les escortes ? Sa position selon laquelle le Bitcoin est soutenu par l'arbitrage réglementaire (l'idée que les règles et restrictions gouvernementales confèrent à la blockchain son utilité) est désormais une expression de fait.

Mais beaucoup s’en soucient, tout comme ils se soucient de la rhétorique incendiaire du président élu Trump.

Parce que la façon dont les gens au pouvoir agissent et parlent donne aux autres un exemple, une excuse pour agir de la même manière.

Monstres de la renommée

Dans l'interview, Unseth et DeRose font preuve d'une certaine arrogance qui peut également être palpable.

Leur pire qualité, c'est l'interruption – non seulement lors de l'entretien mais aussi lors des conférences (où ils se moqueront des intervenants (question après question) – peut être irritant. Pourtant, leurs questions passives-agressives et leurs déclarations satiriques sont souvent pertinentes. Et s'ils se présentent comme des imbéciles, des héroïnomanes et des clients, c'est uniquement pour MASK une réelle inquiétude.

« La vérité Secret est que nous nous soucions réellement des bitcoiners », a déclaré DeRose.

Enfin, un moment de lucidité dans une interview qui dégénère trop souvent en un tourbillon de blagues.

Pour certains, DeRose et Unseth sont déjà sympathiques en raison de leur statut d'« outsiders ».

Selon Toni Lane Casserly, partenaire chez BitNation, une « nation volontaire décentralisée et sans frontières » alimentée par la blockchain, il est préférable de considérer leurs tendances offensives et directes comme le résultat du bagage émotionnel qu'ils transportent avec eux.

« Ils ont été placés dans des situations où les gens ne les valorisaient T , où ils étaient traités comme s'ils T assez bons ou assez intelligents, et la façon dont ils ont géré cela s'est faite par l'humour », a-t-elle déclaré.

Retour aux menaces de mort

Dans certains cas, cependant, il est difficile de rire. Comme le dit le dicton, la frontière est ténue entre l'intelligence et la bêtise, et Bitcoin Uncensored aime certainement franchir cette limite.

L’enjeu de tout ce récit est la question de savoir qui est le véritable tyran.

Sont-ce les hordes d'adeptes du Bitcoin sur Twitter qui raillent et attaquent leurs adversaires intellectuels dans l'anonymat ? Ou sont-ce les entreprises et les conférences qui, trop souvent, occultent ce dialogue au profit d'un environnement politiquement correct ou « favorable aux entreprises » ?

Dans cette optique, ONE serait négligent de ne pas mentionner les personnages centraux de «Le Grand Court", un autre groupe d'étrangers qui ont été attaqués et ridiculisés, pour finalement se voir prouver qu'ils avaient raison.

Une question intellectuelle CORE ici est, comme le font allusion Unseth et DeRose, quel est le plus grand mal ?

« Quand nous avons commencé à faire ce spectacle, la direction que prenait l'espace était évidente. Pour nous, 2+2=4, et puis il y avait plein de gens dans l'espace qui affirmaient que 2+2=15 », a déclaré Unseth.

« Si [les gens] encouragent les gens à jeter leur argent dans les toilettes et que nous disons aux gens que ce sont des toilettes, sommes-nous vraiment des connards ? »

On pourrait soutenir que les deux parties sont responsables du mauvais état du dialogue.

Mais ensuite, il y a cette ligne à nouveau. Après tout, je suis toujours là à essayer de comprendre si le couple envoie des menaces de mort aux entrepreneurs de l'industrie de la blockchain, quand DeRose admet finalement l'action. Unseth prend rapidement sa défense.

Au CORE, c’est ce genre de camaraderie qui est également la clé de leur attrait.

« C’est intéressant, cependant, parce que ces types sont des escrocs connus », dit-il, laissant entendre que je fais confiance aux mauvaises personnes.

« Je ne veux T manquer de respect, j'essaie juste de valider », ai-je dit.

DeRose riposte rapidement :

« Tu ne pourrais T nous manquer de respect même si tu essayais. »

Image via Bitcoin non censuré