Чи підтвердив форк Ethereum консерватизм розміру блоку Bitcoin ?

Чи може розробка блокчейну Ethereum допомогти вирішити ONE з найтриваліших дебатів щодо біткойна?

Це може здатися не очевидним питанням, враховуючи відмінності між двома блокчейн-мережами. Зрештою, Bitcoin прагне забезпечити цифрову валюту без цензури Ethereum прагне служити платформою для децентралізованих програм.

Однак, враховуючи, що рішення, прийняте минулого місяця, має ефективно розділити Ethereum на два конкуруючі блокчейни, деякі вчені та аналітики дивуються саме цьому.

Більше місяця після розвалу DAO, два блокчейни Ethereum діяти, розвиток, який призвів до хаотичне середовище транзакцій і критика, яка зберігається досі щодо того, чи крок, який призвів до цього результату, був «правильним вибором» у відповідь на виклики, з якими зіткнулися.

Саме в цьому контексті децентралізованого управління хардфорк Ethereum тепер допомагає інформувати дискусію про розмір блоку в Bitcoin спільноті. Ті дебати, які почалося в 2015 році, кілька місяців розділив користувачів Bitcoin щодо того, як найкраще масштабувати мережу, щоб прийняти більше користувачів.

Деякі вважали, що команда розробників Bitcoin CORE занадто консервативний, надто стурбований технічними збоями хардфорка, щоб вжити заходів, які могли б покращити здатність мережі розвиватися. Але оскільки громадськість Ethereum намагається змінити свої правила консенсусу за допомогою цього технічного виправлення, настрої змінилися.

JOE Коланджело, виконавчий директор Consumers’ Research, наприклад, сказав, що він вважає, що результат «повністю підтверджує» шлях, який обрала Bitcoin CORE, команда розробників мережі, яка переважно працює на волонтерських засадах.

Коланджело пояснює, що консервативний характер команди розробників, який, можливо, розчаровує деяких у контексті зміни потужностей, вселив у нього та інших впевненість у інших правилах, які роблять Bitcoin цінним.

Він сказав CoinDesk:

«Непримиренність спільноти розробників Bitcoin — це особливість, а не помилка. Якщо так важко підвищити розмір блоку, то обмеження в 21 м для Bitcoin LOOKS надійним».

Консерватизм винагороджений

Підводячи підсумок, це допомагає зрозуміти контекст того, чому обом мережам блокчейну потрібно було розглянути питання про розгалуження свого коду або внесення змін, які вимагатимуть від учасників прийняття нових правил для блокчейну, і чим вони відрізняються.

Наприкінці минулого місяця спільнота розробників, що стоїть за Ethereum , прийняла рішення штовхати зміни в його блокчейні, які ефективно відшкодували втрати інвесторів DAO, механізм фінансування на основі смарт-контрактів, який цього літа зібрав мільйони в ефірі.

Для цього всім учасникам Ethereum потрібно було прийняти нову версію історії блокчейну, де вкрадені кошти переміщувалися в новий гаманець для інвесторів.

Це був надзвичайний захід, викликаний передбачуваною необхідністю перешкодити незаконним діячам втекти з коштами.

У певному сенсі проблеми з Bitcoin почалися подібним чином, спочатку коли мережа вразила її здатність до транзакцій, а потім з іншими, які закликають до дій у відповідь.

Але Bitcoin CORE, волонтерська спільнота розробників, яка працює над кодом, протистояла закликам до хардфорку, який би збільшив розмір блоку. Швидше, його члени віддають перевагу більш поступовим рішенням, наприклад Сегрегований свідок як механізми масштабування мережі.

Дехто стверджує, що позиція розробників біткойна, незважаючи на суперечливість, була підтверджена Ethereum. Інші стверджують, що наслідки виходять за рамки цього та можуть мати тривалі наслідки для галузі.

Галузевий оглядач Кріс ДеРоуз сказав CoinDesk , що сьогоднішній успіх біткойна є результатом команди розробників, яка «не пов’язана з короткостроковими спекулятивними стимулами».

«Модель лідерства Bitcoin , здається, набагато краще орієнтована на більш розумне управління макроекономічними проблемами реальних користувачів – незважаючи на, часто жахливо гучні, інтереси короткострокових спекулянтів», – сказав він.

«Зарано» говорити

Щодо того, які уроки були винесені – і чи виправданий консерватизм хардфорка – інші T дуже впевнені.

Деякі спостерігачі сказали CoinDesk , що час вирішить, яка точка зору стане ONE , яка інформує ширшу галузь, або чи можна зробити якийсь висновок.

Гіл Лурія, керівник відділу Технології досліджень Wedbush Securities, сказав, що він вважає, що «зарано говорити», щоб робити висновки з форку Ethereum .

ONE з можливих причин полягає в тому, що неясно, чи зможе Ethereum Classic, стара версія блокчейну, яка зараз підтримується новою командою розробників, підтримувати свій ранній рівеньзростання та імпульс. Трейдери, ті, хто забезпечує ліквідність ринку для обох блокчейнів, зараз дискутують це питання.

«Ethereum пішов на незвідану територію, і ця спільнота щодня дізнається щось нове», — сказав він CoinDesk, додавши:

«Ці останні кілька тижнів не відрізняються від перших днів і місяців Bitcoin, який пережив багато випробувань і став сильнішим».

Джим Гарпер, старший науковий співробітник Інституту Катона, погодився.

«Я думаю, що [хардфорк Ethereum ] дасть цінні уроки для Bitcoin та Криптовалюта загалом. Я просто T думаю, що ми ще можемо знати, що це таке», — сказав він.

Зробити правильний крок

Інші, з іншого боку, розглядали хардфорк Ethereum як позитивну подію для блокчейнів у цілому, ONE може зробити навіть консервативні елементи спільнот відкритими для змін.

Інвестор Роджер Вер, інвестор у Bitcoin , який рішуче наполягав на збільшенні розміру блоку, стверджував, що хардфорк Ethereum T був тією катастрофою, як вважають багато спостерігачів.

Забезпечуючи інвесторам цінність обох блокчейнів, стверджує він, було створено більше цінності в розвитку двох мереж, і репутація Ethereum залишається. в основному без змін.

«Сукупна ринкова капіталізація [двох блокчейнів Ethereum] насправді більша після форку, ніж раніше, тому це означає, що ринок цінував ETH і ETC більше, ніж Ethereum окремо», — сказав він CoinDesk.

На його думку, незважаючи на те, що мережа була розділена, жодна зі сторін не зазнала шкоди в результаті.

«Це означає, що ONE не втратив грошей, ONE не постраждав, і в екосистемі тепер є додаткова Криптовалюта на вибір», — сказав він.

Далі Вер сказав, що такий крок є «можливо, найкращим варіантом для Bitcoin в майбутньому», додавши, що кілька версій Bitcoin нададуть більше можливостей для потенційних користувачів.

Розбіжності свідчать про те, що ця подія, ймовірно, ще деякий час розглядатиметься, і що вона, принаймні, продовжить обговорення того, як блокчейн-спільноти можуть і повинні досягти змін.

Зображення рішення через Shutterstock