Банкіри зважують виклики блокчейну на заході BNY Mellon

28 січня BNY Mellon провів блокчейн-подію у своєму кампусі в Джерсі-Сіті, штат Нью-Джерсі, захід, який, незважаючи на невелику кількість відвідувачів, може мати потенційно величезний вплив на те, як банк веде бізнес у наступні місяці та роки.

Як і багато інших фінансових установ у світі, BNY Mellon зважує, як застосувати код, який лежить в основі Bitcoin, до нових випадків використання. Минулого року банк виявив, що використовуваввласну цифрову валюту для внутрішнього пілотного винагороди.

Під час виступу перед презентацією головний інформаційний директор BNY Mellon Суреш Кумар стверджував, що замість того, щоб бути заміненими Технології, блокчейни можуть допомогти таким установам, як BNY Mellon, розвивати нові напрямки ведення бізнесу.

Він сказав присутнім:

«Коли я думаю про блокчейн, і іноді люди сприймають це як збій, який вб’є всі фінансові установи, я маю іншу думку. Я думаю, що це величезна можливість для таких компаній, як ми».

Далі Кумар сказав, що існує ймовірність того, що технологія може «усунути тертя у фінансовій індустрії» за допомогою Технології, і закликав присутніх зважити можливі рішення під час секційних сесій, що відбулися після події.

Оцінка наслідків

Під час вступної доповіді Тім Свонсон, директор з досліджень нью-йоркського блокчейн-стартапу R3CEV, надав огляд блокчейн-консорціуму R3, який може похвалитися 42 банківськими установами з Азії, Європи та Північної Америки, включаючи BNY Mellon, як учасники.

Свонсон розповів, як фірма просувається вперед у розробці того, що він назвав «бухгалтерською книгою фінансового рівня», а також створює спільні робочі простори для фінансових установ для тестування продуктів блокчейну та можливих варіантів використання.

Свонсон був менш ясним щодо того, якими можуть бути ці варіанти використання. Він сказав присутнім, що, виходячи з розмов, які він мав з фінансовими установами, більшість з них дивляться в різних напрямках щодо того, як насправді застосувати Технології.

« ONE не погоджується щодо випадків використання», — сказав він. «У кожного своя рубка».

Свонсон продовжив, що в усіх фінансових установах світу понад 500 співробітників були присвячені проектам блокчейну.

Він стверджував, що це число зростатиме, оскільки ці фірми рухатимуться до розробки нових доказів концепцій, оскільки ідеї щодо варіантів використання набувають подальшої форми.

Нормативні питання

Далі Хоуман Шадаб, професор і співдиректор Центру ділового та фінансового права при Школі права Нью-Йорка, зробив широкий огляд нормативно-правового ландшафту у фінансовій індустрії, встановивши це середовище як контекст для того, як розповсюджені облікові книги можна розгортати в рамках існуючої правової бази для банків.

Він відкрився обговоренням а нещодавня стаття виготовлений розрахунковим гігантом DTCC, який рекомендував індустрії експериментувати з Технології, але застеріг від зростаючого галасу та її можливостей.

Шадаб підкреслив, що банки, дивлячись на можливу розробку розподіленого реєстру для певного аспекту свого бізнесу, повинні зважити кожен кут того, як таке використання буде відбуватися в реальному світі.

«Якщо ми встановимо тут розподілену книгу, що мені потрібно зробити, щоб здійснити певну діяльність, певну торгівлю?» сказав він.

Шадаб також вказав на проблеми, з якими зіткнеться фінансова установа, переходячи від експериментальної фази до реального розгортання блокчейну. Ці ризики включають необхідність інтеграції з системами, які використовуються сьогодні, і проблеми Політика конфіденційності даних у різних географічних юрисдикціях.

Остання презентація в основному була зосереджена на юридичних ризиках, пов’язаних із використанням розподілених книг, особливо коли мова йде про встановлення права власності на певний актив.

Там Барні Рейнольдс, керівник Глобальної консультативної та фінансової регуляторної групи фінансових установ лондонської юридичної фірми Shearman & Sterling, назвав право власності «масовою проблемою», яка може призвести до проблем, які закінчаться в суді або в судах у багатьох правових юрисдикціях.

«Питання в тому, де актив?» запитав він. «Якщо це в ефірі, закон недостатньо ясний для вирішення цього питання».

Рейнольдс припустив, що судам, які розглядають справи, пов’язані з активами на базі блокчейну, може бути важко визначити результат такого судового розгляду. Наразі жодна така справа до суду не подавалася.

«Проблема з блокчейном полягає в тому, що ONE банк, ONE зберігач не є власником правди», — сказав Рейнольдс. «Що станеться, якщо рекорди будуть оскаржені?»

Ріна Сахні, партнер юридичної групи Ширмана та Стерлінга, продовжувала говорити під час подальших запитань і відповідей, що рішення полягатиме у створенні чіткої правової бази для встановлення того, як управління власністю в системі блокчейн.

Крім того, вона припустила, що ситуація може стати ONE для банків.

«Я думаю, що, звичайно, регулятори та закон T будуть агностиками щодо цього», — сказав Сахні. «Я думаю, що є величезні можливості, і так само є певний скептицизм з боку регуляторів, який насправді дає можливість подолати».

Кредити зображення: 360b / Shutterstock.com, Стен Хіггінс для CoinDesk