4 прогнози для приватних блокчейнів без реклами в 2016 році

Престон Бірн є співзасновником і головним операційним директором Eris Industries, а також співробітником Інституту Адама Сміта. Раніше він працював юристом із сек’юритизації та деривативів у Нортона Роуза Фулбрайта в Лондоні, і продовжує «захоплюватися» великими Фінанси.

Кажуть, що єдиний спосіб WIN партію життя — це запустити твій некролог Економіст.

За цими показниками блокчейн (точніше, ідея блокчейну як розподіленої бази даних, а не просто магістралі для Криптовалюта) безперечно працює добре.

Лише цього року блокчейн написав десятки (якщо не сотні) статей у більшості відомих фінансових періодичних видань і, не менше, обкладинку Економіст. Навіть герой ліберальної культури Лоуренс Лессіг нещодавно подзвонив Технології «найважливіша інновація у фундаментальній архітектурі з моменту появи перших каналів Інтернету».

Я погоджуюся з цією оцінкою, хоч і обережно. Я був там, коли перші прихильники біткойнів описували свою Технології такими ж високопоставленими словами (ще в бурхливі часи Чарлі Шрема та Марка Карпелеса, перш ніж хтось помітив, три транзакції за секунду обмеження пропускної здатності або до того, як FinCEN занепокоївся щодо ліцензування MSB).

Те саме зараз і з блокчейнами.

Хоча ця Технології має значний потенціал, враховуючи те, що так мало людей насправді знають, як будувати з її допомогою, існує ризик того, що якщо ми не будемо достатньо тверезо оцінювати її можливості та прямолінійно говорити про її недоліки, ми будемо застосовувати її у спосіб, який не продемонструє цей потенціал найкращим чином.

Тому я хотів би скромно запропонувати кілька тверезих і досить нудних прогнозів на 2016 рік, сподіваючись, що це звільнить усіх від ажіотажу в новому році.

1. Ніхто не буде володіти стеком

Мене часто запитують журналісти та венчурні капіталісти, чи є гра на блокчейніпереможець отримує все" пропозиція.

Якщо поставити це запитання, то це означає певну незнання того, що насправді роблять блокчейни. Блокчейни дозволяють різнорідним групам робити речі на одноранговій основі, що на сьогоднішній день вони покладалися на треті сторони, такі як IBM, Google або Amazon. Вони виключають постачальника послуг даних, ким би він не був, із транзакції та дозволяють попередньо встановленим правилам керування транзакціями блокчейну виконувати важку роботу.

Візьмемо для прикладу Bitcoin .

Більшість біткойнерів, коли їх запитають, яку проблему вирішує Bitcoin , швидко дадуть щось на зразок «довіра», «вартість» або «посередники». Але якщо ми перечитаємо білу книгу з телеологічної точки зору, ці аспекти рішення Bitcoin були засобом досягнення мети, а не самою ціллю.

Якщо говорити найбільш абстрактно, то мета Bitcoin полягає в забезпеченні верифікації та автентифікації для певного типу транзакції (готівковий платіж) без надання особистої інформації жодним із учасників. За словами самого Сатоші, проблема Bitcoin вирішує Політика конфіденційності.

Щоб зробити це за допомогою грошей, вам потрібно створити як нові гроші (Bitcoin), так і архітектуру розподіленої мережі, яка T залежить від центральної машини (блокчейн). Однак, щоб зробити це з більшістю комерційних даних, вам T потрібно створювати новий клас активів. Що вам потрібно, так це відібрати контроль над мережевою інфраструктурою в існуючих постачальників послуг даних і дозволити людям самостійно керувати цією інфраструктурою.

Блокчейни мають сенс, оскільки Політика конфіденційності і можливість перевірки — це не лише проблеми платежів. Сучасні безкоштовні служби, від пошуку до електронної пошти та соціальних мереж, фінансують свої операції за рахунок доходів від реклами.

У результаті компанії, які пропонують ці послуги, змушені, перефразовуючи Сатоші Накамото, домагатися від своїх користувачів значно більшої кількості інформації, ніж їм було б потрібно. Ця необхідність схилила Інтернет до більш централізованої інфраструктури, ніж передбачалося спочатку, з відповідними наслідками для особистої свободи та безпеки даних.

У той час як Bitcoin був розроблений, щоб вирішити цю проблему централізації у зв’язку з транзакціями в точках продажу та банківськими транзакціями, приватні блокчейни обіцяють поширювати – якщо не повністю децентралізувати – логіку всіх видів інших програм. Якщо ми зможемо довести, ким ми є, і зміцнити наші відносини за допомогою криптографії, нам T доведеться ділитися такою кількістю даних один з одним.

Зі свого боку Еріс створив розподілений Reddit <a href="https://github.com/project-douglas">https://github.com/project-douglas</a> і розповсюдив YouTube <a href="https://github.com/eris-ltd/2gather">https://github.com/eris-ltd/2gather</a> (обидва з відкритим вихідним кодом, тому не соромтеся викрасти код), і все це з метою довести ONE : блокчейн разом з іншими новими технологіями, такими як IPFS, це DIY Інтернет.

Ніхто не володіє HTTP, і ніхто не збирається володіти блокчейном.

2. Блокчейни будуть прийняті як бази даних загального призначення

Новини минулого тижня про те, що IBM розробила безкоштовний блокчейн із відкритим вихідним кодом пожертвувавши цей код Linux Foundation був зустрінутий широкими глузуваннями з боку Bitcoin спільноти, включаючи низкувідомі ВК.

Відсутність ентузіазму є надзвичайно дивною, пам’ятаючи про «DIY Інтернет», який дозволяє технологія блокчейн. Незважаючи на те, що прихильникам Bitcoin подобається ідея, що дозволені бази даних повинні носити таку назву, це зрозуміло з білий папір що Bitcoin і блокчейн явно не одне й те саме.

Зрештою, Bitcoin — це «чисто однорангова версія електронної готівки», тоді як блокчейн — це чотири сторінки технічного тексту, який слідує за фразою «чисто однорангова версія електронної готівки» та описує серверну базу даних, яка запускає цю програму.

Якби ми підсумували ці чотири сторінки, ми могли б отримати щось на зразок цього: спільне сховище даних для однорангових мереж, призначене для «надійного (керування) великою кількістю даних у багатокористувацькому середовищі, щоб багато користувачів могли одночасно отримувати доступ до тих самих даних».

Якщо останній рядок здається знайомим, це тому, що це так. Частина в лапках — Oracle з описом власних систем керування базами даних із відкритим кодом.

Так само в Eris наша теза проста: які системи керування реляційними базами даних, наприклад MySQL були в 1990-х і 2000-х роках для обчислювальних силосів, блокчейни в 2010-х і 2020-х роках для розподілених мереж.

Отже, чим «приватний блокчейн» є інноваційним у порівнянні з існуючими базами даних? як – написав Тім Свонсон про Bitcoin, «хоча всі окремі елементи, які складають блокчейн Bitcoin, існують з 2001 року, знадобилося, поки Сатоші не опублікував технічний документ 2008 року, щоб продемонструвати, як ці окремі частини можна об’єднати, щоб працювати як ONE».

Приватні блокчейни просто змішують і поєднують нові компоненти, щоб краще відповідати конкретним випадкам використання. Там, де Bitcoin потрібен (1) сервер часових позначок (який «зв’язує блоки»), (2) hashcashалгоритм підтвердження роботи та (3) схема цифрового підпису (ECDSA secp256k1),

Більшість комерційних мереж із системами дозволів просто KEEP те, що нам потрібно (мітки часу), і замінюють те, що нам не T, на кращі компоненти (наприклад, алгоритм консенсусу Tendermint плюсEdDSA ed22519 алгоритм підпису).

У 2016 році ця пропозиція вже не буде дискусійною.

3. Майнінг буде (в основному) віднесений до неактуальності

Майнінг не є і, ймовірно, ніколи не матиме відношення до роботи приватного блокчейну.

Причини цього досить прості: майнінг Bitcoin T є «обробкою транзакцій» або «перевіркою транзакцій», оскільки обидва вони здійснюються на постійній основі повними вузлами в мережі Bitcoin , коли вони передають дійсні транзакції ONE одному (перевіряючи цифрові підписи).

Майнінг не стосується перевірки: мова йде про вибір вилки. З такою децентралізованою системою, як біткойн, будь-хто у світі може додати блок до кінця ланцюжка. Як наслідок, необхідний конкурентний механізм для покарання за погану поведінку.

Приватний блокчейн, з іншого боку, розроблений, щоб задовольнити дуже конкретну потребу в координації та спілкуванні для дуже конкретної особи чи групи людей, деякі (або всі) з яких будуть відомі.

Якщо ви контролюєте ці вузли або знаєте, хто ними керує, ви можете використовувати ті самі цифрові підписи, які захищають баланс Bitcoin (дозвіл на запис, щоб витрачати Bitcoin), щоб захистити ланцюжок (дозвіл на запис, щоб додати блок до кінця ланцюга).

Таким чином, безпека ланцюга стає питанням достатнього розподілу ваших вузлів і ефективного керування ключами. Це складні проблеми, але вони (якщо їх правильно вирішити) такі ж ефективні та значно гнучкіші, ніж підхід біткойна.

Для самого Bitcoin майнінг, ймовірно, залишатиметься актуальним ще кілька років, поки не буде знайдено краще рішення.

4. Код, T говори

Якщо 2015 рік був роком, коли всі говорили про блокчейн, то 2016 рік стане роком, коли всі будуватимуть на ньому.

Попереду ще багато експериментів, удосконалень та оптимізації. На мою особисту Погляди, ми залишилися за два бюджетні цикли до перших виробничих систем у Фінанси, і я згоден зКріс Скіннер, вволосся Клубу фінансових послуг, що ми, ймовірно, 10 років від основного використання.

Звичайно, під «основним використанням» я маю на увазі те, що додатки з блокчейном є всюдисущими, а кінцеві користувачі навіть T знають, що вони використовують блокчейн.

Однак на даний момент існують численні розподілені мережеві платформи, включаючи нашу власну, OpenChain, Tendermint, MultiChain і IPFS, які існують, працюють і є вільними для використання, і які деякі з найбільших корпорацій світу вже тестують для вирішення складних комерційних проблем, зокрема з точки зору ефективності бізнес-процесів.

Що це означає для будь-якої фінансової установи чи іншого бізнесу, який хоче використовувати цю технологію, це те, що м’яч повністю на вашому полі.

Почати дешево, і є чому навчитися, тож просто немає виправдання, щоб не виділити бюджет і не дозволити своїм розробникам втратити це на рік, особливо враховуючи, що ваші конкуренти вже є.

Хочете поділитися своєю Погляди про Bitcoin чи блокчейн у 2015 році чи прогнозом на рік вперед? Надсилайте ідеї на адресу news@ CoinDesk.com щоб Навчання , як можна приєднатися до розмови.

Ланцюжок скріпок зображення через Shutterstock