Нью-Йорк випускає останню версію BitLicense

Сьогодні Департамент фінансових послуг штату Нью-Йорк (NYDFS) опублікував остаточну версію своєї довгоочікуваної нормативної бази для компаній, що займаються цифровими валютами.

Остаточний випуск BitLicense відбувся майже через два роки встановлення фактів і дебати. NYDFS почала розробляти правила після того, як визначила, що Технології не повинна регулюватися згідно з чинним законодавством штату.

Законопроект не стане законом, доки його не буде опубліковано в реєстрі штату Нью-Йорк, щотижневому урядовому посібнику щодо запропонованих нормотворчих норм.

Схвалення агентства

в видані зауваження від NYDFS на Форум нових платежів BITS Сьогодні у Вашингтоні, округ Колумбія, суперінтендант Бенджамін Лавскі пояснив, що остаточне положення означає, що компаніям більше не потрібно буде схвалення агентства для кожного нового оновлення програмного забезпечення або раунду фінансування венчурного капіталу.

Додаткові зміни включають той факт, що тепер компанії можуть задовольнити вимоги BitLicense та ліцензії на грошові перекази одночасно з подачею заявки «в одному місці».

Загалом Лавскі був слабким у своєму Optimism щодо Технології, повторюючи попередні заяви, які свідчать про те, що він вірить, що Bitcoin або інші децентралізовані технології блокчейну можуть спричинити необхідні зміни у фінансовому секторі:

«Ми в захваті від можливостей цифрової валюти, які можуть допомогти здійснити давно назрілі зміни в нашій закостенілій платіжній системі. Ми просто хочемо переконатися, що ми встановили огорожі, які захищають споживачів і викорінюють незаконну діяльність, не стримуючи корисні інновації».

Обмежені зміни

Як зазначив Лавський в його виступ, редагування остаточної версії випуску обмежено розділом 200.10. Цей розділ має на меті роз’яснити, коли компаніям, які працюють з цифровою валютою, потрібне схвалення від NYDFS для певних дій або «змін».

В останній версії зміна визначається як те, що «запропоновано для існуючого продукту, послуги чи діяльності, що може призвести до того, що такий продукт, послуга чи діяльність суттєво відрізнятимуться від тих, що були раніше вказані в заявці на ліцензування суперінтендантом».

Сюди входять випадки, які викликають юридичні чи нормативні проблеми в результаті оновлення або якщо оновлення викликає занепокоєння щодо безпеки.

Лавський сказав:

«Ми не зацікавлені в мікрокеруванні незначними оновленнями програм. Ми не Apple».

Незначний характер змін означає перехід від останньої редакції до закону. Випущений у лютому цього року переглянутий BitLicense включав нові винятки для постачальників програмного забезпечення, посилені вимоги до нагляду та змінив багато визначень, використаних у початковому проекті NYDFS.

Примітно, що були відсутні кілька пропозицій, FORTH спільнотою цифрових валют, включаючи винятки для організацій, які працюють над протоколами з відкритим кодом і мікроплатежами, разом із 24-місячним період безпечної гавані для стартапів на ранніх стадіях.

Повертаючи годинник назад

В іншому місці Лавскі використав свою промову, ONE зі своїх останніх перед відходом з агентства цього літа, щоб застерегти регуляторів від репресивного регулювання, яке намагається «повернути стрілки годинника» для нових технологій.

«Спроба нав’язати нові технології та бізнес-моделі в існуючі нормативні рамки – просто тому, що «так робилося завжди» – може бути нерозумним підходом. Інколи нам як регуляторам потрібно бути більш креативними, навіть якщо це виводить нас за межі нашої зони комфорту», ​​– продовжив Лавскі.

Остаточний випуск з’явився на тлі часів посилення дискусій щодо того, як цифрові валюти мають регулюватися на рівні штатів у США за відсутності федеральних законів.

"Ранні інінги"

Хоча Лавскі був позитивним у своїх зауваженнях щодо Технології, його промова також була спрямована на технічну спільноту та її зобов’язання перед регуляторами. Він сказав:

«Технологи також несуть власну відповідальність за виконання. Вони не можуть просто ігнорувати правила, які їм не подобаються, і намагатися створити «факти на місці»... загалом, правила захисту прав споживачів існують недаремно».

Технологи мають право чинити тиск на регулятори, якщо вони вважають, що закони неправильні, додав він, але це не повинно відбуватися ціною розмивання положень, які обмежують шкоду.

Цей баланс був підкреслений у заявах Лавського про те, що закон спрямований лише на «фінансових посередників», а не на постачальників програмного забезпечення.

«Існує базова угода, що коли фінансовій компанії доручено охороняти кошти клієнтів і вона отримує на це державну ліцензію, вона погоджується на необхідність посиленого регулятивного контролю, щоб гарантувати, що гроші споживача не просто зникнуть у чорній дірі», – додав він.

Тим не менш, Лавскі підкреслив, що ці дебати все ще знаходяться на «початку», передбачивши, що «зіткнення» між регуляторами та фінансовими Технології тільки починається. Він підсумував:

«Обидві сторони – регулятори та технологи – могли б отримати вигоду від того, щоб використати момент і спробувати поставити себе на місце свого колеги з іншого боку».

Додаткова інформація: Придбайте наш звіт про дослідження Bitlicense