Дослідники ФРС Бостона: ми налаштовані на Bitcoin як Технології

Федеральний резервний банк Бостона став ONE із перших членів центральної банківської системи США, який опублікував у вересні минулого року докладну статтю про Bitcoin , у якій говорилося, що цифрова валюта стає економічно ефективним інструментом для онлайн-покупок.

Однак перенесемося до сьогоднішнього дня, і кількість великих продавців, які входять в екосистему Bitcoin , здається, стагнує. Хоча великі гравці електронної комерції, такі як Dell і Надлишок розширюють можливості оплати за кордоном, ще не знайшлося торговця такого масштабу на мільярд доларів, який би почав приймати Bitcoin в 2015 році.

У новому інтерв’ю дослідники ФРС Бостона Стефані Ло та Дж. Крістіна Ванг зазначають, що вони продовжують цікавитися розробками у сфері Bitcoin , і що вони відзначили низку причин, чому використання біткойнів в онлайн-комерції могло стати менш переконливим після публікації їхньої статті. оригінал звіту, «Bitcoin як гроші?»

Ло і Ван сказали CoinDesk:

"ONE ймовірне пояснення полягає в тому, що економія на транзакційних витратах є лише ONE із факторів у рішенні торговця, чи приймати Bitcoin. Ми можемо легко уявити, що Bitcoin представляє собою Технології , яка все ще вважається занадто ризикованою, і це цілком може стримати деяких продавців від її прийняття".

У своїй доповіді Ло і Ван виявили, що продавці пропонували користувачам Bitcoin знижки, частково через нижчу вартість обробки, яку пропонував метод оплати, і цей фактор, за їхніми словами, зробив онлайн-платежі, можливо, найпривабливішим випадком використання Bitcoin.

Тим не менш, Ло і Ван припускають, що останні тенденції свідчать про те, що Bitcoin страждає від проблеми зі сприйняттям і що більшість продавців ще не бачать, як він може бути корисним платіжним інструментом.

«Деякі відомі великі роздрібні торговці вже можуть домовитися про дуже низькі ставки з основними процесорами, тому потенційна економія, якщо вони запровадять Bitcoin , не буде для них такою великою, легше компенсується більшим ризиком», — припустили Ло і Ван.

Ці коментарі з’явилися в той час, коли деякі представники Bitcoin індустрії ставлять під сумнів ідею того, що Bitcoin може конкурувати з кредитними карткамиі що Технології може найкраще підходити для таких випадків використання, як мікроплатежі та грошові перекази.

Федеральна резервна система Бостона є ONE із 12 окружних банків, які входять до складу Федеральної резервної системи США та відповідають за штати США, включаючи Массачусетс, Мен, Нью-Гемпшир, Род-Айленд, Вермонт і частину Коннектикуту.

Питання електронної комерції

Далі Ло і Ван припустили, що, незважаючи на те, що мережа Bitcoin є вигідною порівняно з кредитними картками, вона ще не досягла такого масштабу, щоб її переваги можна було так само легко реалізувати.

Дослідники назвали Bitcoin менш дорогим для користувачів, але сказали, що така перевага переважує той факт, що кредитні картки прийняті більш широко.

«ONE з головних переваг Bitcoin є його низька вартість транзакції для користувача після того, як він або вона налаштує обліковий запис гаманця, але він корисний для одержувача лише в тому випадку, якщо Bitcoin приймається в більшості місць, де він або вона здійснює покупки, і припускаючи, що торговці T стягують велику премію за використання Bitcoin», — заявили Ло і Ван.

Крім того, за словами дослідників, фактором є додатковий клопот, який споживачі Bitcoin мають зазнати під час обміну місцевої валюти на Bitcoin. Однак вони все ж зазначили, що масове прийняття є, ймовірно, найактуальнішим перешкодою на сьогоднішній день.

«Ми можемо зробити висновок, що якщо Bitcoin T зробить подальших кроків у прийнятті в багатьох країнах, особливо в тих, які більше покладаються на грошові перекази, тоді Bitcoin буде важко конкурувати», – додали дослідники.

Однак і в цій галузі Ло і Ван припустили, що Bitcoin може бути не більш конкурентоспроможним, ніж інші рішення FinTech.

«Ми чули історії про те, як Bitcoin може допомогти користувачам уникнути комісій при надсиланні коштів родині за кордон, або як Bitcoin полегшує повернення грошей другові без використання готівки, хоча за допомогою таких послуг, як Венмо, перевага Bitcoin в цьому просторі обмежена», — зазначили дослідники.

Оптимізація Технології

Незважаючи на критику Bitcoin у багатьох відношеннях, дослідники ФРС Бостона додали застереження, що вони залишаються «оптимальними щодо Bitcoin як Технології», хоча не як валюти.

«В ідеалі валюта мала б стабільну вартість і приймалася як платіж майже повсюдно, але в цьому сенсі у Bitcoin є шляхи», — сказали вони.

Тим не менш, дослідники кажуть, що вони вважають Bitcoin «корисним для платежів», оскільки він може допомогти продавцям уникнути транзакційних витрат. Крім того, вони припустили, що Технології виявилася ефективною принаймні для пробудження фінансового світу до нових ідей про те, як можуть працювати платежі.

«Присутність біткойна продемонструвала, що окрема система за межами існуючої встановленої платіжної системи є цілком реальною можливістю, і це підбадьорило потенційних учасників, а також стимулювало принаймні деяких існуючих операторів», — сказали дослідники.

Далі вони припустили, що Bitcoin, навіть якщо навряд чи досягне успіху, виявиться «цінним у стимулюванні інновацій».

Концептуальні недоліки

Хоча Ло і Ван вважають Bitcoin цінним експериментом, вони повторили багато своїх початкових висновків, припускаючи, що вони все ще вважають, що розподілена мережа майнінгу біткойнів є неефективною і, як наслідок, фактором, який, ймовірно, стримує Bitcoin у довгостроковій перспективі.

"Розподілена обробка транзакцій буде вважатися концептуальним недоліком, оскільки ми хочемо ефективності в наших платіжних системах. Вона витрачає набагато більше енергії та (можливо, також інших ресурсів), ніж необхідно для обробки певної кількості транзакцій", - сказали Ло та Ван.

Далі дослідники повторили свій скептицизм щодо того, що мережа майнінгу біткойнів, ймовірно, вдасться зберегти децентралізовану, додавши, що вони вірять, що обробка транзакцій ставатиме все більш консолідованою.

«Потенційний ризик такої концентрації обчислювальної потужності полягає в тому, що система вразлива до можливої ​​змови та маніпуляцій», — продовжують дослідники.

Тим не менш, вони визнали, що Bitcoin сьогодні можна вважати корисним, незалежно від його переваг, для тих, хто має особливі смаки.

"Ми знаємо, що люди можуть мати й інші цілі, окрім простої ефективності. Скажімо, якщо учасникам дійсно T подобається наявність центрального агента обробки, наприклад фінансових установ, тоді є причина мати Технології обробки, налаштовану так, як у поточній установці Bitcoin ", - сказали дослідники.

Платіжні протоколи залишаються тут

Найбільшою проблемою, на їхню думку, є те, що Bitcoin як валюта не має підтримки, тобто його вартість може потрапити в «спадну спіраль», якщо користувачі почнуть сумніватися в здатності мережі процвітати в довгостроковій перспективі.

У своїх оригінальних роботах Ло і Ванг більш виразно хвалили розподілені платіжні мережі, такі як Ripple, ті, які не залежать від ONE валюти і, отже, менш схильні до зростання та падіння вартості будь-якої валюти в мережі.

Ло і Ван зазначили, що Bitcoin принаймні продемонстрував очевидність того, що мережа транзакцій, у якій різні компоненти системи можуть спілкуватися, буде корисною, додавши, що «існуюча основна платіжна система не відповідає цьому аспекту».

Однак майбутнє, яке вони бачать, все ще ONE , де платіжна система буде складатися з кількох протоколів, і що «тривала спадщина» Bitcoin полягає в тому, як платежі можуть використовувати протоколи для кращого полегшення платежів і переказів.

«Шлях вперед полягає в тому, щоб мати ONE або щонайбільше кілька протоколів, які регулюють усі передачі платіжних даних», — підсумували дослідники.

Зображення ФРС Бостона через Вікіпедію