I ricercatori della Federal Reserve di Boston: siamo ottimisti sul Bitcoin come Tecnologie

Lo scorso settembre, la Federal Reserve Bank di Boston è stata ONE dei primi membri del sistema bancario centrale degli Stati Uniti a pubblicare un documento approfondito sul Bitcoin , in cui si suggeriva che la valuta digitale stava emergendo come uno strumento di acquisto online conveniente.

Tuttavia, se andiamo avanti fino a oggi, il numero di grandi commercianti che entrano nell'ecosistema Bitcoin sembra stagnare. Sebbene i principali attori dell'e-commerce come Dell e Sovrapprezzo stanno espandendo le opzioni di pagamento all'estero, ma nel 2015 non c'è ancora stato un commerciante da miliardi di dollari della loro statura che abbia iniziato ad accettare Bitcoin .

In una nuova intervista, i ricercatori della Federal Reserve di Boston Stephanie Lo e J Christina Wang hanno dichiarato di essere ancora interessati agli sviluppi nel settore Bitcoin e di aver notato una serie di motivi per cui l'uso di Bitcoin nel commercio online potrebbe essere diventato meno interessante dalla pubblicazione del loro studio. rapporto originale,"Bitcoin come denaro?"

Lo e Wang hanno detto a CoinDesk:

"ONE spiegazione probabile è che il risparmio sui costi di transazione è solo ONE dei fattori nella decisione di un commerciante se adottare o meno Bitcoin. Possiamo facilmente immaginare che Bitcoin rappresenti una Tecnologie che è ancora considerata troppo rischiosa e che potrebbe scoraggiare alcuni commercianti dall'adottarla."

Nel loro rapporto, Lo e Wang hanno scoperto che i commercianti offrivano sconti agli utenti Bitcoin , in parte a causa dei minori costi di elaborazione offerti dal metodo di pagamento, un fattore che, secondo loro, rendeva i pagamenti online forse il caso d'uso più interessante per Bitcoin.

Tuttavia, Lo e Wang suggeriscono che le tendenze recenti segnalano che il Bitcoin soffre di un problema di percezione e che la maggior parte dei commercianti non vede ancora come potrebbe essere uno strumento di pagamento utile.

"Alcuni rivenditori affermati su larga scala possono già negoziare tariffe molto basse con i principali processori, quindi il potenziale risparmio se adottassero Bitcoin non sarebbe così grande per loro, più facilmente compensato dal rischio maggiore", hanno teorizzato Lo e Wang.

I commenti giungono in un momento in cui alcuni nel settore Bitcoin stanno mettendo in dubbio l'idea che i Bitcoin possano competere con le carte di creditoe che la Tecnologie potrebbe essere più adatta a casi d'uso quali micropagamenti e rimesse.

La Boston Fed è ONE delle 12 banche distrettuali che compongono il Federal Reserve System degli Stati Uniti, responsabile per gli stati americani tra cui Massachusetts, Maine, New Hampshire, Rhode Island, Vermont e parti del Connecticut.

Domande sull'e-commerce

Lo e Wang hanno continuato affermando che, pur essendo vantaggiosa rispetto alle carte di credito, la rete Bitcoin deve ancora raggiungere una scala tale da consentire di realizzare i suoi benefici con altrettanta facilità.

I ricercatori hanno descritto il Bitcoin come meno costoso per gli utenti, ma hanno affermato che tale vantaggio è controbilanciato dal fatto che le carte di credito sono più ampiamente accettate.

"ONE dei principali vantaggi del Bitcoin è il basso costo di transazione per l'utente una volta che ha creato un account wallet, ma è utile per il destinatario solo se il Bitcoin è accettato nella maggior parte dei luoghi in cui fa acquisti e supponendo che i commercianti T applichino costi elevati per l'utilizzo Bitcoin", hanno affermato Lo e Wang.

Un altro fattore, hanno detto i ricercatori, è la seccatura aggiuntiva che i consumatori Bitcoin devono affrontare quando cambiano valuta locale in Bitcoin. Tuttavia, hanno comunque indicato che l'accettazione di massa è probabilmente l'ostacolo più pressante oggi.

"Possiamo dedurre che se il Bitcoin T farà ulteriori progressi in termini di accettazione in più paesi, in particolare quelli che fanno più affidamento sulle rimesse, allora sarà difficile per il Bitcoin competere", hanno aggiunto i ricercatori.

Tuttavia, anche in questo settore, Lo e Wang hanno ipotizzato che il Bitcoin potrebbe non essere più competitivo di altre soluzioni FinTech.

"Abbiamo sentito storie su come Bitcoin può aiutare gli utenti a evitare commissioni quando inviano fondi alla famiglia all'estero, o su come Bitcoin rende più facile ripagare un amico senza usare contanti, sebbene, con servizi come Venmo, il vantaggio del Bitcoin in questo spazio è limitato", hanno affermato i ricercatori.

Ottimi sulla Tecnologie

Sebbene critici nei confronti del Bitcoin sotto molti aspetti, i ricercatori della Federal Reserve di Boston hanno aggiunto che rimangono "ottimisti sul Bitcoin come Tecnologie", anche se non come valuta.

"Una valuta dovrebbe idealmente avere un valore stabile ed essere accettata come pagamento quasi universalmente, ma il Bitcoin ha ancora molta strada da fare in questo senso", hanno affermato.

Tuttavia, i ricercatori affermano di credere che il Bitcoin sia "utile per i pagamenti" in quanto può aiutare i commercianti a evitare i costi di transazione. Inoltre, hanno suggerito che la Tecnologie è stata efficace almeno nel risvegliare il mondo finanziario a nuove idee su come i pagamenti possono funzionare.

"La presenza di Bitcoin ha dimostrato che un sistema separato al di fuori del sistema di pagamento esistente è una possibilità molto concreta, e ha incoraggiato i potenziali entranti e galvanizzato almeno alcuni operatori storici", hanno affermato i ricercatori.

Hanno continuato affermando che il Bitcoin, anche se difficilmente avrà successo, si rivelerà "prezioso nello stimolare le innovazioni".

Carenze concettuali

Sebbene Lo e Wang ritengano che Bitcoin sia un esperimento prezioso, hanno ribadito molte delle loro scoperte originali, suggerendo di credere ancora che la rete di mining distribuita di Bitcoin sia inefficiente e, di conseguenza, un fattore che probabilmente frena Bitcoin nel lungo termine.

"L'elaborazione distribuita delle transazioni verrebbe considerata una lacuna concettuale nella misura in cui desideriamo efficienza nei nostri sistemi di pagamento. Richiede molta più energia e (forse anche altre risorse) del necessario per elaborare un dato numero di transazioni", hanno affermato Lo e Wang.

I ricercatori hanno continuato a ribadire il loro scetticismo circa la probabilità che la rete di mining di Bitcoin riesca a rimanere decentralizzata, aggiungendo che ritengono che l'elaborazione delle transazioni diventerà sempre più consolidata.

"Il rischio potenziale di una tale concentrazione di potenza di elaborazione è che il sistema sia vulnerabile a possibili collusioni e manipolazioni", hanno continuato i ricercatori.

Tuttavia, hanno riconosciuto che oggi il Bitcoin potrebbe essere considerato vantaggioso, indipendentemente dai suoi meriti, per coloro che hanno gusti particolari.

"Sappiamo che le persone possono avere obiettivi diversi dalla mera efficienza. Diciamo che se ai partecipanti T piace davvero avere un agente di elaborazione centrale, come le istituzioni finanziarie, allora ci sarebbe motivo di avere una Tecnologie di elaborazione configurata come nell'attuale configurazione Bitcoin ", hanno affermato i ricercatori.

I protocolli di pagamento sono qui per restare

Il problema più grande, sostengono, è che il Bitcoin come valuta non ha alcun supporto, il che significa che il suo valore potrebbe essere intrappolato in una “spirale discendente” se gli utenti iniziassero a dubitare della capacità della rete di prosperare nel lungo periodo.

Nei loro scritti originali, Lo e Wang erano più espansivi nel lodare le reti di pagamento distribuite come Ripple, che sono indipendenti da ONE valuta e quindi meno soggette all'aumento e alla diminuzione del valore di ogni valuta sulla rete.

Lo e Wang hanno affermato che Bitcoin ha almeno reso ovvio che una rete di transazioni in cui diverse componenti del sistema possono comunicare sarebbe vantaggiosa, aggiungendo che "l'attuale sistema di pagamento tradizionale fallisce in questa dimensione".

Tuttavia, il futuro che vedono è ancora ONE in cui un certo numero di protocolli compongono il sistema di pagamento e che "l'eredità duratura" di Bitcoin risiede nel modo in cui i pagamenti possono utilizzare i protocolli per facilitare meglio i pagamenti e i trasferimenti.

“La strada da seguire è quella di avere ONE o al massimo alcuni protocolli che governino tutta la trasmissione dei dati di pagamento”, hanno concluso i ricercatori.

Immagine della Federal Reserve di Bostontramite Wikipedia