Чи може погіршення мережевого нейтралітету зашкодити Bitcoin?

Bitcoin — це платіжний механізм, створений для вирівнювання умов гри, позбавляючи непотрібних витрат і дозволяючи навіть членам суспільства з найнижчими доходами брати участь в економіці. Але для цього він покладається на вільний і відкритий Інтернет.

У США правила доступу до Інтернету змінюються, що загрожує мережевому нейтралітету – принципу, який дозволяє всім користуватися Інтернетом однаково. Де залишиться Bitcoin та інші криптовалюти?

Це допомагає думати про Інтернет як про гігантську комутаційну міську дорожню систему, по якій пакети інформації подорожують із різних джерел.

Дороги мають обмежену пропускну здатність, тому цифрові світлофори повинні перемикати трафік, дозволяючи пакетам кожного проходити приблизно з однаковою швидкістю. Мережевий нейтралітет Принципи KEEP однакову пріоритетність усіх пакетів у мережі.

"Але", кажуть телекомунікаційні компанії, "ми побудували ці цифрові дороги, і такі компанії, як Google, Facebook і Netflix, використовують їх, щоб заробити собі гроші. Як щодо того, щоб ми стягували з деяких компаній плату за право пропускати їхні пакети раніше за інших?"

Здається, це має економічний сенс – якщо ви не ONE з компаній, що надають ці послуги, або ONE із людей, які ними користуються. Якщо ці угоди не будуть розірвані для ваших онлайн-сервісів, ви можете помітити, що вони сповільнюються, оскільки інший трафік має пріоритет. Але якщо угоду розірвано, хтось має сплатити ці додаткові витрати.

Це несправедливо, кажуть прихильники нейтралітету мережі, деякі з яких хотіли б, щоб Інтернет регулювався як звичайні носії, у категорії, відомій як Розділ II. Це змусило б їх діяти в суспільних інтересах, унеможливлюючи розрив кулуарних угод із постачальниками контенту.

Нові правила

Таке регулювання зараз T . Раніше цього року Федеральна комісія зі зв’язку (FCC) програла битву з Verizon, а разом з нею й право забороняти інтернет-провайдерам обмежувати трафік інших.

Натомість агентство (яке зараз до речі очолює колишній лобіст телекомунікаційної галузі Tom Wheeler) пообіцяв запровадити нові правила, які знову не дозволять провайдерам гальмувати трафік. Зараз триває 120-денний період громадських консультацій щодо цього.

Але ці правила все ще можуть дозволяти провайдерам і постачальникам контенту розривати угоди, щоб пришвидшити трафік один одного в обмін на оплату. Це розлютило прихильників нейтралітету мережі, які вважали це способом проштовхнути дворівневу систему через чорний хід.

Це також розлютило конгресменів, деякі з яких запустив законопроект цього місяця, щоб спробувати зберегти нейтралітет мережі.

Але яке відношення все це має до Bitcoin? Небагато, якщо послухати розробників програмного забезпечення Криптовалюта . Потенційно багато, якщо прислухатися до бізнесменів і юристів.

Мережевий нейтралітет і Bitcoin

Розробник Bitcoin Майк Хірн WAVES припущення, що система, яка дозволяє інтернет-провайдерам розрізняти різні види інтернет-трафіку, може бути використана для придушення Bitcoin:

"Звичайно, це технічно можливо. Bitcoin не намагається приховати свій мережевий трафік. Але я не думаю, що інтернет-провайдери зацікавлені в цьому, оскільки немає "Bitcoin, Inc", яку вони могли б спробувати отримати викуп. Крім того, Bitcoin T потребує великої пропускної здатності, як це використовують більшість звичайних кінцевих користувачів".

але Марвін Амморі, юрист із питань першої поправки та експерт із Політика в Інтернеті в Центрі Інтернету та суспільства Стенфордської юридичної школи, попереджає, що попереду можуть виникнути проблеми з такими платіжними системами, як Bitcoin.

«Якщо вам потрібно платити AT&T, Comcast ETC за якість обслуговування («швидка смуга»), ви можете припинити платити за трансакцію або відсоток від доходу, і вам доведеться перекласти ці витрати.





Це означає, що оплата AT&T ETC додає комісії за транзакції, які інакше б усунули мережа Bitcoin і Криптовалюта ».

Амморі, який уважно вивчає Політика мережевого нейтралітету, є сильним прихильником. Сьогодні він подав листа до Федеральної комісії зв’язку (FCC) від імені компанії, яка займається мобільними платежами Dwolla, процесор інтернет-платежів, який закрив свій Bitcoin бізнес у листопаді.

У листі попереджається, що запропоновані правила можуть зірвати виплати, завдаючи шкоди конкуренції та інноваціям, а також ускладнюючи виявлення шахрайства в реальному часі.

«Коли справа доходить до платежів, мережевий нейтралітет є потужним вирівнювачем для малих підприємств, які не мають обсягу або частоти, щоб домовитися про знижені комісії за обмін із платіжними процесорами», — йдеться в листі Dowalla.

«Без нейтрального доступу до Інтернету такі підприємства зіткнуться з вищими витратами або конкурентоспроможними труднощами при охопленні користувачів, і, отже, навіть не зможуть скористатися перевагами низької вартості обробки платежів».

Це T єдиний лист, у якому скаржиться на можливий вплив «ненейтрального» Інтернету на платежі. Амморі також вказує на букву, підписаний, LOOKS, половиною технологічної венчурної спільноти США, попереджаючи FCC про негативний вплив на інновації, якщо мережевий нейтралітет опиниться під загрозою.

Ми були тут раніше

Нік Гроссман, партнер компанії Union Square Ventures з кількома Bitcoin фірмами в його портфоліо, попереджає, що подібні речі траплялися в той час.

«Ми бачили випадки, коли інтернет-провайдери історично погіршували та блокували послуги для певних протоколів (BitTorrent) і служб (Google Wallet), тому Bitcoin, безсумнівно, перебуває у сфері технологій, які можуть опинитися під загрозою, якщо інтернет-провайдери зможуть блокувати та погіршувати технології за бажанням», — міркує він.

Він має на увазі грудень 2011 року, коли AT&T Wireless, Verizon Wireless і T Mobile заблокували доступ до Google Wallet для абонентів. За збігом обставин вони також розробляли власний мобільний платіжний сервіс під назвою ISIS. Можливо, не існує «Bitcoin Inc», проти якої провайдери могли б виступити, але цілком можливо, що за відповідних правових умов вони могли б використовувати ненейтральний Інтернет для захисту власних інтересів.

Як Bitcoin мережа може захистити себе від перебоїв з боку існуючих провайдерів? Головний науковий співробітник Bitcoin Foundation Гевін Андресен вважає, що все це можна зробити програмним забезпеченням.

"Мене T хвилює мережевий нейтралітет. Bitcoin чудово працює в Tor та інших мережевих технологіях, стійких до цензури", - каже Андресен.

«Якби деякі уряди чи інтернет-провайдери вирішили спробувати цензурувати мережевий трафік криптовалюти, я впевнений, що ми б побачили запити на витягування, щоб зробити перехід Tor або I2P навіть легше, ніж сьогодні».

Хірн уже вбудовує підтримку типу Tor у BitcoinJ, Java-реалізацію Bitcoin.

Обхід цензури

Іншим варіантом може бути створення альтернативної мережі, яка забезпечить зовсім інший фізичний рівень для надсилання пакетів до та від користувачів Bitcoin .

Джеффа Гарзіка BitSat мережа, наразі розробляється, може бути ONE із рішень. Мережа, яка бачитиме на орбіті крихітні cubesat, може поширювати точну версію даних ланцюга блоків до нотаток на землі, хоча це насправді розроблено для захисту від атак Sibyl та інших спроб порушити цілісність ланцюга блоків на землі.

Bitcoin Card, запропонований Команда, що стоїть за гаманцем Mycelium, спочатку мала включити бездротову сітчасту мережу, що дозволить користувачам Bitcoin спілкуватися один з одним напряму. Однак для цього знадобиться критична маса користувачів, а блог проекту T оновлювався з середини 2013 року.

Інші альтернативні концепції мереж включають FreedomBox, спроба полегшити приватну безпечну мережу за допомогою апаратної коробки, встановленої вдома. Існують також деякі громадські мережі, які забезпечують мережеві зв’язки з місцевими громадами за допомогою відкритих бездротових каналів зв’язку та оптичного волокна. Guifi.net є хорошим прикладом мережі спільноти.

Цим мережам все одно доведеться використовувати провайдера, який прихильно ставиться до нейтралітету мережі, але вони існують. Guifi підключається безпосередньо до точки обміну Інтернетом Catalunya Neutral Internet Exchange Point (CATNIX).

Однак такі альтернативні мережеві ініціативи здаються надуманими у світі, де домінують такі компанії, як Comcast і Verizon. Створення сітчастих мереж спільноти є спеціальним процесом, який вимагає значної критичної маси для ефективності.

Проте, на думку деяких, ерозія нейтралітету мережі є явною та реальною загрозою для таких платіжних систем, як Bitcoin. Алексіс Оганян, співзасновник Reddit і посол на східному узбережжі в інкубаторі в Сан-Франциско Комбінатор Y, активіст відкритого Інтернету.

"Платіжним системам потрібна швидкість. І, зокрема, Bitcoin потребує низьких транзакційних витрат. Мене головне хвилює те, що без рекласифікації розділу II інтернет-провайдери або розгромлять конкурентів, або введуть податок на всі онлайн-транзакції, що засмутило б навіть Walmart і Target", - каже він.

«Враховуючи всі інновації, які ми спостерігаємо (і в які інвестуємо) навколо криптовалют і майбутнього платежів, вільний ринок має обирати переможців і переможених», — підсумовує він. «Не кабельні компанії».

Зображення інтернет-кабелю через Shutterstock