Makakasakit ba sa Bitcoin ang Pagkasira ng Net Neutrality?

Ang Bitcoin ay isang mekanismo ng pagbabayad na idinisenyo upang i-level ang larangan ng paglalaro, itaboy ang mga hindi kinakailangang gastos at ginagawang posible para sa kahit na ang pinakamababang kita na miyembro ng lipunan na lumahok sa ekonomiya. Ngunit umaasa ito sa isang libre at bukas na Internet upang magawa ito.

Sa US, nagbabago ang mga panuntunang namamahala sa pag-access sa Internet, na nagbabanta sa netong neutralidad – ang prinsipyong nagbibigay-daan sa lahat na gumamit ng Internet sa parehong paraan. Saan iiwan ang Bitcoin at iba pang cryptocurrencies?

Nakakatulong na isipin ang Internet bilang isang higanteng lumipat na sistema ng kalsada ng lungsod, na may mga packet ng impormasyon na naglalakbay kasama nito mula sa iba't ibang mga mapagkukunan.

Ang mga kalsada ay may limitadong kapasidad, kaya dapat ilipat ng mga digital traffic light ang trapiko, na nagbibigay-daan sa mga pakete ng lahat na makalusot sa halos parehong bilis. Net neutralidad Ang mga prinsipyo KEEP sa mga packet ng lahat na umiikot sa network na may parehong priyoridad.

"Ngunit", sabi ng mga kumpanya ng telekomunikasyon, "binuo namin ang mga digital na kalsadang iyon, at ang mga tulad ng Google, Facebook at Netflix ay ginagamit ang mga ito upang kumita ng pera para sa kanilang sarili. Paano kung singilin natin ang ilang kumpanya para sa karapatang maipasa ang kanilang mga pakete bago ang iba?"

Mukhang may katuturan ito sa ekonomiya – maliban kung ONE ka sa mga kumpanyang nagbibigay ng mga serbisyong iyon, o ONE sa mga taong gumagamit ng mga ito. Maliban kung ang mga deal na iyon ay pinutol para sa iyong mga online na serbisyo, maaari mong makitang bumagal ang mga ito dahil ang ibang trapiko ay inuuna. Ngunit kung maputol ang deal, kailangang bayaran ng isang tao ang mga karagdagang gastos na iyon.

Hindi iyon makatarungan, sabi ng mga net neutrality advocates, ang ilan sa kanila ay gustong i-regulate ang Internet bilang mga karaniwang carrier, sa isang kategoryang kilala bilang Pamagat II. Pipilitin silang kumilos para sa interes ng publiko, na ginagawang imposible para sa kanila na putulin ang mga backroom deal sa mga provider ng nilalaman.

Mga bagong panuntunan

Ang ganitong uri ng regulasyon ay malamang na T lalabas ngayon. Ang Federal Communications Commission (FCC) ay natalo sa pakikipaglaban sa Verizon noong unang bahagi ng taong ito - at kasama nito, ang karapatang pigilan ang mga ISP sa pag-throttling ng trapiko ng iba.

Sa halip, ang ahensya (ngayon ay hindi sinasadyang pinamumunuan ni dating lobbyist sa industriya ng telco Tom Wheeler) ay nangako na magpakilala ng mga bagong panuntunan na muling pipigil sa mga ISP sa pag-throttling ng trapiko. Ito ay nasa isang 120-araw na panahon ng pampublikong pagkonsulta tungkol doon ngayon.

Ngunit ang mga panuntunang iyon ay maaari pa ring payagan ang mga ISP at provider ng nilalaman na bawasan ang mga deal upang gawing mas mabilis ang trapiko ng bawat isa kapalit ng pagbabayad. Angered net neutrality advocates, na nakita ito bilang isang paraan upang itulak ang isang two-tier system sa likod ng pinto.

Nagalit din ang mga kongresista, iilan sa kanila naglunsad ng panukalang batas ngayong buwan upang subukan at mapanatili ang netong neutralidad.

Ngunit ano ang kinalaman ng lahat ng ito sa Bitcoin? Hindi gaanong, kung makikinig ka sa mga inhinyero ng software ng Cryptocurrency . Posibleng marami, kung makikinig ka sa mga negosyante at abogado.

Net neutralidad at Bitcoin

developer ng Bitcoin Mike Hearn WAVES ang mga mungkahi na ang isang system na nagpapahintulot sa mga ISP na magdiskrimina sa pagitan ng iba't ibang uri ng trapiko sa internet ay maaaring gamitin upang i-throttle ang Bitcoin:

"Siyempre, posible ito sa teknikal. Hindi sinusubukan ng Bitcoin na itago ang trapiko sa network nito. Ngunit sa palagay ko ay walang interes ang mga ISP sa paggawa nito, dahil walang ' Bitcoin , Inc' na maaari nilang subukang i-ransom. Bukod pa rito, T kailangan ng Bitcoin ng malaking bandwidth sa paraang pinapatakbo ito ng karamihan sa mga regular na end user."

Pero Marvin Ammori, isang abogado sa unang pagbabago at eksperto sa Policy sa Internet sa Stanford Law School's Center for Internet and Society, ay nagbabala na maaaring may mga problema sa hinaharap para sa mga sistema ng pagbabayad tulad ng Bitcoin.

“Kung kailangan mong magbayad ng AT&T, Comcast, ETC para sa kalidad ng serbisyo (ang 'fast lane'), maaari mong tapusin ang pagbabayad sa bawat transaksyon o isang porsyento ng kita at kailangan mong ipasa ang mga gastos na iyon.





Nangangahulugan iyon na ang pagbabayad sa AT&T ETC ay nagdaragdag ng mga bayarin sa transaksyon kung saan ang Bitcoin network at Cryptocurrency ay maalis na sana ito.”

Si Ammori, na nag-aaral nang mabuti sa Policy sa netong neutralidad, ay isang malakas na tagapagtaguyod. Ngayon, nag-file siya ng liham sa FCC sa ngalan ng mobile payment firm Dwolla, ang nagproseso ng pagbabayad sa Internet na nagsara sa negosyo nitong Bitcoin noong Nobyembre.

Nagbabala ang liham na ang mga iminungkahing panuntunan ay maaaring makapinsala sa mga pagbabayad sa pamamagitan ng pagsira sa kumpetisyon at pagbabago, at sa pamamagitan ng pagpapahirap sa pagsasagawa ng real-time na pagtuklas ng panloloko.

"Pagdating sa mga pagbabayad, ang netong neutralidad ay kumakatawan sa isang malakas na equalizer para sa mga maliliit na negosyo na walang dami o dalas upang makipag-ayos sa mga pinababang bayad sa pagpapalitan sa mga nagproseso ng pagbabayad," sabi ng sulat ng Dowalla.

"Kung walang neutral na pag-access sa Internet, ang mga naturang negosyo ay haharap sa mas mataas na gastos o mapagkumpitensyang kawalan sa pag-abot sa mga user, at samakatuwid ay maaaring wala sa posisyon na samantalahin ang mababang gastos sa pagproseso ng pagbabayad."

Hindi T ito ang liham na nagrereklamo tungkol sa posibleng epekto ng 'di-neutral' na Internet sa mga pagbabayad. Ammori din tumuturo sa isang liham, na nilagdaan ng LOOKS kalahati ng komunidad ng tech venture capitalist ng US, na nagbabala sa FCC ng isang nakakapanghinayang epekto sa pagbabago kung ang netong neutralidad ay banta.

Kanina pa kami dito

Nick Grossman, isang kasosyo sa Union Square Ventures na may ilang mga kumpanya ng Bitcoin sa kanyang portfolio, nagbabala na ang ganitong uri ng bagay ay nangyari sa panahong iyon.

"Nakakita kami ng mga kaso kung saan ang mga ISP ay dating nagpasama at nag-block ng serbisyo para sa ilang mga protocol (BitTorrent) at mga serbisyo (Google Wallet), kaya ang Bitcoin ay tiyak na nasa larangan ng mga teknolohiya na maaaring banta kung ang mga ISP ay magagawang harangan at pababain ang mga teknolohiya sa kalooban," pagmumuni-muni niya.

Ang tinutukoy niya ay Disyembre 2011, nang hinarangan ng AT&T Wireless, Verizon Wireless, at T Mobile ang Google Wallet mula sa pag-abot sa mga subscriber. Sila rin, nagkataon, ay bumuo ng sariling serbisyo sa pagbabayad sa mobile, na tinatawag na ISIS. Maaaring walang "Bitcoin Inc" na sasalungat ng mga ISP, ngunit posible na sa ilalim ng tamang legal na kundisyon, maaari silang gumamit ng hindi neutral na Internet upang protektahan ang kanilang sariling mga interes.

Paano mapoprotektahan ng network ng Bitcoin ang sarili laban sa pagkagambala mula sa mga kasalukuyang ISP? Ang punong siyentipiko ng Bitcoin Foundation Gavin Andresen Iniisip na ang lahat ay maaaring gawin sa software.

"T ako nag-aalala tungkol sa net neutrality. Ang Bitcoin ay tumatakbo nang maganda sa loob ng Tor at iba pang mga teknolohiyang networking na lumalaban sa censorship," sabi ni Andresen.

“Kung nagpasya ang ilang gobyerno o ISP na subukang i-censor ang trapiko sa network ng crypto-currency, sigurado akong makakakita tayo ng mga pull request para mapasabak. Tor o I2P mas madali pa kaysa ngayon.”

Ang Hearn ay nagtatayo na ng Tor-style na suporta sa BitcoinJ, ang pagpapatupad ng Java ng Bitcoin.

Pagruruta sa paligid ng censorship

Ang isa pang pagpipilian ay maaaring lumikha ng isang kahaliling network, na nagbibigay ng ibang pisikal na layer sa kabuuan para sa pagpapadala ng mga packet papunta at mula sa mga gumagamit ng Bitcoin .

kay Jeff Garzik BitSat network, kasalukuyang nasa ilalim ng pag-unlad, maaaring maging ONE solusyon. Ang network, na makakakita ng maliliit na cubesats sa orbit, ay maaaring magpamahagi ng tumpak na bersyon ng block chain data sa mga tala sa lupa, bagama't ito ay talagang idinisenyo upang maprotektahan laban sa mga pag-atake ng Sibyl, at iba pang mga pagtatangka na guluhin ang integridad ng block chain sa lupa.

Ang Bitcoin Card, iminungkahi ng koponan sa likod ng Mycelium wallet, ay orihinal na isinama ang wireless meshed networking, na nagbibigay-daan sa mga gumagamit ng Bitcoin na direktang makipag-usap sa isa't isa. Gayunpaman, mangangailangan ito ng kritikal na dami ng mga user, at ang blog para sa proyekto ay T na-update simula noong kalagitnaan ng 2013.

Kasama sa iba pang mga alternatibong konsepto ng networking ang FreedomBox, isang pagtatangka upang mapadali ang pribado, secure na networking sa pamamagitan ng paggamit ng isang hardware box na naka-install sa tirahan. Mayroon ding ilang mga network ng komunidad, na nagbibigay ng mga link sa networking sa mga lokal na komunidad gamit ang mga bukas na wireless na link at optical fiber. Ang Guifi.net ay isang magandang halimbawa ng isang network ng komunidad.

Ang mga network na ito ay kailangan pa ring gumamit ng upstream provider na nakikiramay sa netong neutralidad, ngunit umiiral ang mga ito. Direktang kumokonekta ang Guifi sa isang Internet peering point, ang Catalunya Neutral Internet Exchange Point (CATNIX).

Ang ganitong mga alternatibong pagkukusa sa networking ay mukhang malayo, gayunpaman, sa isang mundong pinangungunahan ng mga tulad ng Comcast at Verizon. Ang pagbuo ng mga community meshed network ay isang ad hoc na proseso, na nangangailangan ng makabuluhang kritikal na masa upang maging epektibo.

Gayunpaman, ayon sa ilan, ang pagguho ng netong neutralidad ay isang malinaw at kasalukuyang banta para sa mga sistema ng pagbabayad tulad ng Bitcoin. Alexis Ohanian, isang co-founder ng reddit at east coast ambassador sa San Francisco-based incubator Y Combinator, ay isang aktibista para sa open Internet cause.

"Kailangan ng mga sistema ng pagbabayad ng bilis. At ang Bitcoin sa partikular ay nangangailangan ng mababang gastos sa transaksyon. Ang pangunahing alalahanin ko ay na kung walang muling pag-uuri ng Title II, ang mga ISP ay dinudurog ang mga kakumpitensya o nagpapataw ng buwis sa lahat ng online na transaksyon na makakasira sa Walmart at Target," sabi niya.

"Dahil sa lahat ng inobasyon na aming pinapanood (at namumuhunan) sa paligid ng mga cryptocurrencies at sa hinaharap ng mga pagbabayad, dapat piliin ng libreng merkado ang mga nanalo at natalo," pagtatapos niya. "Hindi mga kumpanya ng cable."

Larawan ng Internet cable sa pamamagitan ng Shutterstock