Consensys, мішень для нападу SEC на ETH, дає відсіч

Consensys, ONE із головних прихильників мережі Ethereum , стверджує, що Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) намагається захопити владу над Ethereum (ETH), другим за величиною блокчейном за ринковою капіталізацією. І тому, як природно, компанія-розробник Ethereum подає до суду, посилаючись на нормативні перевищення.

Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

«Комісія з цінних паперів і бірж США прагне регулювати ETH як цінний папір, незважаючи на те, що ETH не має жодних атрибутів цінного паперу — і навіть незважаючи на те, що SEC раніше повідомляла світу, що ETH не є цінним папером і не входить до законної юрисдикції SEC», — йдеться в позові, поданому в суд Техасу в четвер.

Позов Consensys через надмірне зростання — це зростаюча тенденція Крипто і організацій США, які бажають боротися з тим, що вони вважають надмірним регулюванням. Є багато невирішених питань щодо законодавства про Крипто , і ONE із способів отримати відповіді буде наступ – можливо, навіть подання справи до Верховного суду.

Дивіться також: Consensys подала до суду на SEC через «незаконне захоплення повноважень» над Ethereum

Coinbase, наприклад, витрачає значні кошти, щоб оскаржити справу, порушену SEC, і сама звернулася до суду, щоб подати до суду на агентство, яке прагне отримати ясність з ключових питань Крипто . Кракен і Uniswap, який також зіткнувся з позовами SEC, пообіцяв дати відсіч – і LBRY, який зараз не існує, буквально боролися до кінця.

Крім того, є лобістські організації, такі як Blockchain Association, які цього тижня подав до суду на SEC у вузькому правовому аспекті, визначення «брокера», яке, якби агентство дозволило, великий вплив на Крипто. У 2022 році Coin Center подав до суду на Міністерство фінансів США (і програв) за накладення санкцій на Крипто Tornado Cash.

"Consensys приєднується до деяких провідних компаній у просторі в широкій галузевій боротьбі з регулюванням через примусове виконання, яке є руйнівним для майбутнього Інтернету. Це відповідальність кожної компанії Web3, яка має капітал і досвід, щоб орієнтуватися в структурах влади США", Лекс Соколін, засновник Generative Ventures і колишній співробітник Consensys, розповів CoinDesk в інтерв’ю.

«Надзвичайно приємно спостерігати, як провідні актори в нашій сфері взаємодіють з регуляторами, щоб отримати ясність у нашій експоненціально зростаючій галузі», — сказав CoinDesk генеральний директор DYDX Foundation і колишній юрист Consensys Чарльз д'Хоссі.

Про обличчя

Ключовим аргументом позову Consensys є те, що SEC вже оголосила, що ETH не є цінним папером, ще в 2018 році, коли тодішній директор SEC Вільям Хінман виступив із промовою, в якій заявив про це. Він підтвердив цю позицію у 2021 році, коли в США було запущено перші ф’ючерси на ETH , передавши цей актив у сферу компетенції Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC).

Існує аргумент, що SEC знову почала переоцінку Ethereum після того, як він відмовився від майнінгу для підтвердження частки. Однак деякі експерти відзначають, що SEC схвалила додаткові ф’ючерсні продукти після того, як це сталося, знову послаблюючи аргумент про те, що ETH є цінним папером.

Коли вперше з’явилася інформація про те, що SEC, можливо, розслідує некомерційну Ethereum Foundation і викликає у фірми інформацію, пов’язану з розробкою Ethereum, багато експертів, опитаних CoinDesk, погодилися, що було б незаконно змінювати курс через стільки часу. Ціла багатомільярдна індустрія вже побудована на розумінні того, що ETH є товаром.

«Це все «ви T можете просто так самовільно передумати і завдати людям шкоди на сотні мільярдів доларів після десятиліття», а також те, що CFTC, швидше за все, дасть відсіч», — сказав Остін Кемпбелл, доцент Колумбійської бізнес-школи та колишній радник емітента стейблкойнів Paxos, в інтерв’ю CoinDesk у той час.

Дивіться також: Чому SEC T повинна класифікувати ETH як цінний папір

«Справа, яку ми порушили сьогодні, має на меті зберегти доступ для тисяч розробників, учасників ринку та установ, які мають частку в другому за величиною блокчейні в світі», — JOE Лубін, співзасновник Ethereum і генеральний директор Consensys, йдеться в заяві. «Не можна дозволити SEC довільно розширювати свою юрисдикцію».

Згідно зі скаргою, Consensys прагне прояснити три конкретні моменти: по-перше, що ETH є товаром; по-друге, найпопулярніший гаманець Ethereum , розроблений Consensys, не є брокером; і, нарешті, отримати судову заборону залишити розробників у спокої та запобігти SEC подати до суду на компанію.

Окрім отримання кількох повісток у суд у 2023 році та протягом останніх тижнів, у судовій заяві Consensys також виявилося, що компанія отримала повідомлення Wells 10 квітня, або вказівку на те, що SEC працює над створенням справи. За словами старшого радника Consensys і директора Global Regulatory Bill Hughes, компанія задовольнила «добровільні» запити на інформацію.

Примітно, що SEC запитала інформацію не лише про саму Consensys, включаючи запитання про її авуари ETH і казначейські продажі, а також про те, чи внесла вона в пропозиції щодо вдосконалення Ethereum (EIP), які призвели до переходу Ethereum на proof-of-stake, а й про розробників з відкритим кодом.

«Той факт, що вони звертаються до розробників протоколу з відкритим кодом, безумовно, з огляду на те, щоб створити аргументи для примусового виконання, справді здався нам виходом за межі», — сказав Хьюз, додавши, що Consensys попросили надати списки кодерів та їхні репозиторії на GitHub. «Певною мірою вони переосмислюють свою регуляторну компетенцію та стають регулятором Інтернету.

"Це не те, що ми обов'язково любимо робити або хочемо робити. Але значною мірою це необхідно для захисту використання та створення Ethereum і дійсно всіх програмованих блокчейнів у Сполучених Штатах", - додав він.

«Дивне прискорення»

Хоча відстоювання розвитку відкритого коду може бути мотивуючим фактором, Хьюз припустив, що компанію змусили піти через те, що вони побачили як «значне прискорення їхньої агресивності щодо Ethereum» та їх взаємодія з агентством, яка «дала зрозуміти, що вони розглядають [Consensys] як мішень для примусових дій Ethereum ».

"Якщо їх залишити без протидії, вони можуть завдати значної шкоди нашій компанії зокрема та ширшій екосистемі. Доходить момент, коли ви просто T можете більше чекати", - сказав він.

Зокрема, SEC, схоже, будує справу, що MetaMask Swaps, децентралізований біржовий агрегатор для обміну токенів, який стягує комісію за транзакцію 0,875%, і MetaMask Staking, відносно недавній продукт по суті обмежено користувачами, які мають 32 ETH , щоб стати валідатором Ethereum , який отримує 10% скорочення винагороди за ставки, порушують закони про цінні папери або брокерську діяльність. (Декілька державних регуляторів також оскаржили правову основу ставок.)

«Кінцева мета позову полягає в тому, щоб змусити суддю погодитися і видати наказ, в якому буде встановлено, що Ethereum є товаром, що SEC діяла за межі своїх законних повноважень і порушувала процедури, яких вона зобов’язана дотримуватися, і що однорангове програмне забезпечення, яке люди використовують для читання та транзакцій із собою в блокчейні, не є брокером», — сказав Хьюз.

Але інші експерти CoinDesk кажуть, що ця справа може мати ще більш піднесене бачення.

"Цей позов Consensys - справді велика справа. Вони намагаються оскаржити повноваження SEC регулювати Крипто", - сказав в інтерв'ю професор права Університету Кентуккі Брайан Фрай, зазначивши, що справу було подано в 5-му окрузі, який "завідомо є антиурядовим і антирегуляторним".

Дивіться також: «Можна з упевненістю сказати, що SEC розслідує Ethereum»: Білл Хьюз від Consensys розповідає про закон про Крипто

Іншими словами, Consensys, можливо, намагається побудувати справу, гідну розгляду у Верховному суді. Фрай зазначив, що цей конкретний SCOTUS, ймовірно, захоче «переглянути та звузити» сферу застосування тесту Хауї, ONE зі способів, за допомогою якого SEC визначає, чи є щось цінним папером, і основою для більшості судових процесів проти Крипто .

"Consensys найняла Wachtell, яка є найдорожчою юридичною фірмою у світі. Це означає, що вони дійсно, дуже серйозні", - сказав Фрай. Варто зазначити, що компанія Consensys нещодавно переїхала до Техасу (її нова адреса: a WeWork) з Нью-Йорка, що спростило б встановлення юрисдикції в 5-му окрузі. «Якщо це станеться, SCOTUS просто T візьметься за справу», — додав Фрай.

Зі свого боку, Хьюз спростував це твердження, заявивши, що Техас сприятливий для бізнесу та є домом для Крипто, що розвивається. (Наприклад, у травні в Остіні відбудеться конференція CoinDesk Consensus 2024.) «Натомість у Нью-Йорку стало трохи прохолодніше», — сказав він.

У будь-якому випадку правовий маневр Consensys безперечно змінює динаміку між фірмою та потенційним регулятором. Його позов T обов’язково перешкоджає SEC подати власну справу або в односторонньому порядку оголосити ETH цінним папером (чого вона поки що неохоче робила), що фактично зробило б незаконним витрачання ETH у США

Але тепер ситуація «суттєво інша», коли Consensys є позивачем, а не просто мішенню. Принаймні, це ONE із способів показати світові, що Відділ контролю за дотриманням законодавства SEC і, ймовірно, керівництво «розглядає безпеку Ethereum », не маючи нахабності прямо це заявити.

«Ми вважаємо, що наші дії є доречними, тому що ми вважаємо, що потрібно отримати правильну відповідь, і ми раді відповісти на запитання», — сказав Хьюз.

Дивіться також: Плата за гаманець Samourai викликає екзистенційні запитання щодо Політика конфіденційності Крипто