Керівники індустрії кажуть, що Крипто має бути кращою, щоб бути банком

The добровільна ліквідація Silvergate, криптографічний банк, і подальші дії регулятора щодо конфіскації Silicon Valley Bank сколихнули галузь.

Поки вкладники буде зроблено цілимшокові хвилі, які відчуває галузь, більше не викликані концепцією втрачених коштів, а скоріше втратою дружніх до галузі банків, які були опорою сектора.

Більшість великих фірмових банків T співпрацювали б із невеликим венчурним фондом, технологічним стартапом чи Крипто , не кажучи вже про біржу. Але Silvergate, Silicon Valley Bank і Signature вважали їх цінними клієнтами.

Усі з OKX в США обмін OKCoin до Сам CoinDesk зазнала впливу закриття цих трьох установ.

«Ми будемо деякий час боротися з банкінгом», — сказав Вільям Квіглі, співзасновник Tether і генеральний директор біржі незамінних токенів WAX, в інтерв’ю CoinDesk . Квіглі, який залишив Tether у 2015 році, є розчарований своїм нинішнім керівництвом.

Має довгостроковий державний борг, куплені, коли відсоткові ставки були низькими, тоді довелося викинути його за розпродажними цінами Збільшення ліквідності, коли клієнти-стартапи перестали збирати гроші та почали витрачати, було не дуже вдалим кроком з боку банків. Але ця дія мала бути лише викликом, а не смертельним результатом, каже він.

«Це не перший випадок в історії Кремнієвої долини, коли стався дивний феномен», — сказав він. "Чи був коли-небудь приплив грошей у сектор, який потім надходить до [SVB] і спалюється, коли компанії нараховують заробітну плату? Буквально так працює система!"

Квіглі каже, що приблизно в червні 2022 року хтось із керівництва мав це помітити та вжити заходів, щоб продати портфель і взяти на себе збитки, або залучити додаткові депозити.

"Я був головою аудиторської комісії та банківським аудитором. Я знаю розмови, які відбуваються, коли депозити падають прискореними темпами, а наш інвестиційний портфель погіршується до такого рівня, що у нас T вистачає грошей, щоб виплатити вкладникам", - сказав він.

Менеджмент повинен був зв’язатися з Федеральною резервною системою в січні, і тоді Федеральна резервна система повинна була запровадити якийсь наглядовий процес для банку.

"Це банківський 101"

За його словами, проблема, яка виникне з цього, полягає у відсутності довіри. SVB регулювався кількома федеральними та державними агентствами, мав чистий аудиторський Погляди і був оцінений як інвестиційний рівень федеральним рейтинговим агентством, що робить його схожим на хороший банк.

«Несправедливо очікувати, що вкладники знатимуть більше, ніж усі регулятори та регульовані установи, які перевіряли банк», — сказав він, зазначивши, що в США T може бути «південноамериканського» банківського середовища, де мінімальні кошти зберігаються в банку через низьку інституційну довіру.

Він пояснив, що венчурні і Крипто віддають перевагу роботі з невеликими, несистемно важливими банками через вагання великих банків працювати з цими компаніями через регуляторну невизначеність.

Але це T означає, що це неможливо.

Великі банки можуть залучати Крипто

Приблизно протягом останнього десятиліття тайванська Крипто Maicoin мала фіатні операції з Далекосхідним міжнародним банком, який ФРС віднесе до категорії великих.

Алекс Лю, генеральний директор Maicoin, сказав CoinDesk, що насправді T ніякої магії в тому, щоб переконати банки надати його біржі фіатні канали. Він також QUICK підкреслити, що основною причиною загибелі цих трьох банків у США є не сама Крипто .

"Це передбачає можливість здаватися не радикалом, що кидає бомби. Допоможе, якщо ви можете одягнути костюм і поговорити про такі речі, як захист інвесторів, [знати свого клієнта/боротьбу з відмиванням грошей] FORTH", - сказав він.

Це також допомагає мати фізичну адресу для вашої штаб-квартири, продовжив він. Штаб-квартира Maicoin знаходиться в офісній вежі в центрі Тайбея.

«Скільки Крипто відмовляються робити це ONE ?» — запитує він.

ONE із місцевих конкурентів знаходиться в сусідній вежі, яку видно з офісу Лю, але вказує адресу на візитних картках для офшорної юрисдикції.

Лю також каже, що значна частина отримання банківського доступу полягала в повазі до ідеї еквівалентності.

Це означає що завгодно: від забезпечення відповідності вимогам у будь-якій юрисдикції, де ви працюєте, до дотримання традиційних Фінанси правил (TradFi), які також можуть застосовуватися до Крипто. У Тайвані, наприклад, торгівля ф’ючерсами або опціонами є ліцензованою діяльністю.

«Ми знаємо багато гравців, які сказали: «О, ці еквівалентні правила T застосовуються до нас, тому що в книгах немає нічого, що говорить про те, що вони застосовуються до нас», — сказав Лю. «Це може принести вам багато грошей на деякий час, але в якийсь момент вам зателефонують».

Чи рикошетом рикошетом поширяться банківські проблеми криптовалюти в США на Азію?

Оскільки все це відбувається, багато юрисдикцій в Азії, від Гонконгу до Тайваню, працюють над будівництвом режим ліцензування Крипто для роздрібних торговців.

Звичайно, вони будуть дивитися в США, щоб побачити, що відбувається, особливо з огляду на останні шість місяців, які включали крах FTX, а тепер і трьох банків.

Жоден регулятор чи законодавець у США не виступив і не сказав прямо: «Гей, давайте просто заборонимо це», — зазначає Лю.

Азійські регулятори сприймуть це як підказку.

«Колапс трьох банків, два з яких пов’язані між собою, дасть їм багато про що думати, коли вони формуватимуть свої правила», – сказав він. «Це кошмари регулятора».