Підприємствам потрібні треті сторони для роботи Oracles

Пол Броуді є головним і глобальним лідером блокчейну в EY.

Оракули, часто забута функція Технології блокчейн, переживають момент. У стародавні часи оракулами називали людей або богів, які надавали мудрість або знання. У блокчейнах це механізми для надання джерел правди, які виникли не в самій системі.

Протягом більшої частини ери блокчейну, особливо в еру криптовалют, оракули не відігравали значної ролі. чи ефіру або Bitcoin або більшість токенів ICO, усе, що вам потрібно знати про токен, як-от право власності та вбудована логіка, існує в ланцюжку. Зовнішня мудрість не потрібна.

Тепер, коли блокчейни знаходять нові сфери застосування, ця функція, якою довго нехтували, раптово стала найпопулярнішим квитком. У майбутньому вони відіграватимуть важливу роль у корпоративному використанні блокчейну, забезпечуючи бізнес і фінансові операції як у «реальному світі» (наприклад, поза мережею), так і в блокчейні. Від фінансових послуг до договорів купівлі-продажу продуктів, принаймні деяка інформація від обмінних курсів до процентних ставок і підтвердження доставки вантажу необхідна поза блокчейном. І оскільки угоди в блокчейні залежатимуть від цієї інформації, дуже важливо, щоб вона була надійною.

Дивіться також: The Man in Plaid - «Найвпливовіший» профіль Сергія Назарова з Chainlink на CoinDesk

Незважаючи на те, що багато людей цікавляться оракулами для фінансових послуг, вони також будуть необхідними для реалізації корпоративних розумних контрактів. Сучасні моделі, такі як Chainlink, починаються з припущення, що перевірка даних кількома сторонами є кращою, ніж одна сторона. Вони розробляють децентралізовану модель із самого початку, і в поєднанні з можливістю інвестувати свою частку в порівнянні з якістю вашої власної звітності пропонують потужний стимул залишатися чесними.

Ця модель T працюватиме для більшості корпоративних угод. І навіть химерні інструменти, такі як докази з нульовим знанням, не вирішать більшої проблеми. Як дізнатися, чи правдивий оракул, якщо є лише ONE джерело цієї інформації? Спойлер: для цього потрібна незалежна третя сторона.

Хоча модель множинного резервування може працювати в багатьох бізнес-випадках, для багатьох корпоративних угод існує лише ONE джерело даних. Візьмемо типову угоду між покупцем і продавцем, скажімо, заводського обладнання. Існує обмін грошей на товар, і оплата зазвичай ініціюється доставкою товару. Це справді найпростіша з усіх моделей корпоративних угод, тож давайте розберемо це по частині правди за раз.

Відправною точкою має бути питання про те, чи є товар і гроші справжніми. У випадку токенів із фіатною підтримкою вам потрібно знати, що емітент токенів має гроші в банку, що дорівнює цій кількості, і, що найважливіше, ці гроші в банку не закріплені за іншими боргами.

Те саме стосується товару, який підлягає обміну. Коли справа доходить до ініціювання платежу, можна використовувати записи про доставку від вантажовідправника, але, знову ж таки, лише цей вантажовідправник справді має таку інформацію, і він не є незацікавленою стороною, оскільки він може бути оштрафований за несвоєчасну доставку або пошкодження товару.

Коротше кажучи, вам потрібен блокчейн-еквівалент аудиту.

Немає відповіді на основі програмного забезпечення, яка могла б відповісти на більшість цих питань. Докази з нульовим знанням корисні для надання відповідей без розкриття основної інформації, але якщо основними даними можна маніпулювати, то вони T обов’язково корисні. Якщо ви позичаєте гроші з ONE рахунку, щоб покласти на інший, програмний механізм, переглядаючи цей рахунок, може зробити висновок, що у вас достатньо, щоб покрити ваші онлайн-токени, навіть якщо ви цього не зробите.

Єдиний надійний спосіб знайти надійні оракули, якщо лише одна сторона може надати таку правду, – оцінка третьою стороною. Коротше кажучи, вам потрібен блокчейн-еквівалент аудиту, але не те, що оновлюється лише раз на рік із щорічним звітом. На щастя, такі речі існують і з’явилися задовго до появи блокчейнів, але їх використовували для інших цілей.

Треті особи

Ці оцінки третьої сторони, як виявилося, є основною частиною аудиторського бізнесу, і вони бувають двох основних видів: звіти про атестацію та звіти про системи контролю (SOC). Звіти про атестацію є золотим стандартом, написані відповідно до тих самих вимог, що й юридичний аудит, підписані аудитором і підтверджені відповідною аудиторською фірмою.

Звіти SOC більше розглядають процес звітування, ніж результат. По суті, вони засвідчують, що відповідна компанія запровадила процес та інструменти для забезпечення точності звітності, без спеціальної перевірки змісту кожного результату.

Я передбачаю велике майбутнє для цих звітів, оскільки вони дозволяють справді ліквідну комерцію на блокчейнах. Компанії повинні мати можливість додавати посилання на атестацію або звітність SOC до цифрових токенів, показуючи, які з них були піддані певній формі перевірки. Кожному покупцеві чи продавцю доводиться перевіряти ці речі самостійно.

Дивіться також: Пол Броуді - Підприємства використовували б DeFi, якби він T був таким публічним

Дізнавшись про звітність SOC і звіти про атестацію, багато людей кажуть, що це суперечить баченню ненадійного середовища блокчейну. Це правда, але це надто багато уваги приділяє ненадійним і недостатньо належним чином децентралізованим. Хоча криптовалюти справді не викликають довіри, оскільки існують лише в мережі, інші форми торгівлі вимагають певного рівня довіри.

Насправді можна створити належним чином децентралізовану та конкурентоспроможну систему, щоб мінімізувати кількість необхідної довіри та максимізувати ефективність екосистеми. Залучення третьої сторони до проведення атестації або видання звіту SOC вирівнює стимули та мінімізує конфлікт інтересів. Треті сторони, які погано працюють або будуть спіймані на брехні, втратять свій бізнес. У належним чином децентралізованому середовищі компанії матимуть вибір сторонніх постачальників, зберігаючи конкуренцію в системі для зниження цін.

Існує також велика різниця між довіреними третіми сторонами, які мають певну роль у системі, і тими, хто має дозволену або централізовану систему. У дійсно децентралізованому середовищі блокчейну немає абсолютної вимоги використовувати ONE із цих сторонніх сервісів. Як і в Інтернеті, доступ до мережі не має дозволу, і хоча клієнти можуть віддати перевагу купувати лише в компаній, які мають сертифікат SSL, виданий відомим органом, користувачам не завадить працювати без ONE.

Оракули мають величезне значення для майбутнього екосистем блокчейн-комерції. Ми не можемо розвивати великомасштабну комерцію без надійних джерел. Однак нам потрібно буде застосувати кілька підходів до сертифікації інформації, включно з тими, які спираються на судження та перевірку поза мережею, а не лише на розумні алгоритми.