As empresas precisam de terceiros para que os oráculos funcionem

Paul Brody é diretor e líder global de Blockchain na EY.

Oráculos, um recurso frequentemente negligenciado da Tecnologia blockchain, estão tendo um momento. Nos tempos antigos, oráculos eram pessoas ou deuses que forneciam sabedoria ou conhecimento. Em blockchains, eles são mecanismos para fornecer fontes de verdade que não se originaram dentro do próprio sistema.

Durante grande parte da era do blockchain, especialmente na era das criptomoedas, os oráculos não tiveram um papel significativo a desempenhar. Sejaéter ou Bitcoinou a maioria dos tokens ICO, tudo o que você precisa saber sobre o token, como propriedade e lógica incorporada, existe na cadeia. Nenhuma sabedoria externa é necessária.

Agora, à medida que os blockchains encontram novos usos, essa funcionalidade há muito negligenciada é de repente o bilhete mais cobiçado que existe. No futuro, eles terão um papel importante no uso de blockchain empresarial, permitindo operações comerciais e financeiras tanto no "mundo real" (por exemplo, fora da cadeia) quanto no blockchain. De serviços financeiros a contratos de compra de produtos, pelo menos algumas informações de taxas de câmbio a taxas de juros e comprovante de entrega de remessa são necessárias de fora do blockchain. E como os negócios no blockchain dependerão dessas informações, é absolutamente crítico que sejam confiáveis.

Veja também: The Man in Plaid - Perfil "mais influente" do CoinDesk de Sergey Nazarov, da Chainlink

Embora muitas pessoas estejam interessadas em oráculos para serviços financeiros, eles também serão essenciais para implementar contratos inteligentes empresariais. Modelos atuais como o Chainlink começam com a presunção de que ter várias partes verificando dados é melhor do que ter uma única parte. Eles projetam um modelo descentralizado desde o início e, quando combinados com a capacidade de investir sua participação contra a qualidade de seus próprios relatórios, oferecem um poderoso incentivo para permanecer honesto.

Este modelo T vai funcionar para a maioria dos acordos empresariais. E mesmo ferramentas sofisticadas como provas de conhecimento zero não resolverão um problema maior. Como você sabe se o oráculo está sendo verdadeiro se há apenas uma fonte dessa informação? Alerta de spoiler: você precisa de um terceiro independente para isso.

Embora o modelo de redundância múltipla possa funcionar em muitos casos de negócios, para muitos acordos empresariais há apenas uma fonte de dados. Considere um acordo típico entre um comprador e um vendedor de, digamos, equipamento de fábrica. Há uma troca de dinheiro pelo produto, e o pagamento geralmente é acionado pela entrega do produto. Este é realmente o mais simples de todos os modelos de acordo empresarial, então vamos desmontá-lo, uma parte da verdade de cada vez.

O ponto de partida tem que ser a questão de se o produto e o dinheiro são reais ou não. No caso de tokens lastreados em fiat, você precisa saber que o emissor do token tem dinheiro no banco igual a esse número e, mais importante, que esse dinheiro no banco não está comprometido com outras dívidas.

O mesmo vale para o produto a ser trocado. Quando se trata de acionar o pagamento, o registro de entrega do remetente pode ser usado, mas, novamente, apenas esse remetente realmente tem essas informações, e não é uma parte desinteressada porque pode ser penalizada por entregas atrasadas ou mercadorias danificadas.

Resumindo, você precisa do equivalente blockchain de uma auditoria.

Nem há nenhuma resposta baseada em software que possa abordar a maioria dessas perguntas. Provas de conhecimento zero são úteis para fornecer respostas sem revelar informações subjacentes, mas se os dados subjacentes podem ser manipulados, então elas T são necessariamente úteis. Se você pega dinheiro emprestado de uma conta para colocar em outra, um mecanismo de software que analisa essa conta pode concluir que você tem o suficiente para cobrir seus tokens online, mesmo quando não tem.

A única maneira sustentável de resolver oráculos confiáveis, quando apenas uma única parte pode fornecer essa verdade, é por meio de uma avaliação de terceiros. Em suma, você precisa do equivalente blockchain de uma auditoria, mas não de algo que seja atualizado apenas uma vez por ano com um relatório anual. Felizmente, essas coisas existem e já existiam muito antes dos blockchains surgirem, mas eram usadas para outros propósitos.

Terceiros

Essas avaliações de terceiros são, ao que parece, um grampo do negócio de auditoria e vêm em dois sabores principais: relatórios de atestado e relatórios de sistemas de controles (SOC). Os relatórios de atestado são o padrão ouro, escritos com os mesmos requisitos de uma auditoria legal, e assinados por um auditor e apoiados pela empresa de auditoria em questão.

Os relatórios SOC olham mais para o processo de relatórios do que para a saída. Essencialmente, eles certificam que a empresa em questão colocou em prática um processo e ferramentas para salvaguardar a precisão dos relatórios, sem verificar especificamente o conteúdo de cada saída.

Prevejo um grande futuro para esses relatórios porque eles permitem um comércio verdadeiramente líquido em blockchains. Deve ser possível para as empresas anexar links de atestado ou relatórios SOC a tokens digitais, mostrando quais foram submetidos a uma forma de verificação. Não é prático ou escalável para cada comprador ou vendedor ter que verificar essas coisas por conta própria.

Veja também: Paul Brody -As empresas usariam DeFi se T fosse tão público

Ao aprender sobre relatórios SOC e relatórios de atestado, muitas pessoas dizem que isso é contrário à visão de um ambiente de blockchain sem confiança. Isso é verdade, mas dá muita ênfase ao sem confiança e não o suficiente ao descentralizado adequadamente. Embora as criptomoedas possam de fato ser sem confiança porque existem apenas na cadeia, outras formas de comércio exigem algum nível de confiança.

Na verdade, um sistema adequadamente descentralizado e competitivo pode ser configurado para minimizar a quantidade de confiança necessária e maximizar a eficiência do ecossistema. Ter um terceiro realizando uma atestação ou emitindo um relatório SOC alinha o incentivo e minimiza o conflito de interesses. Terceiros que fazem um trabalho ruim ou são pegos mentindo perderão seus negócios. Em um ambiente adequadamente descentralizado, as empresas terão uma escolha de provedores terceirizados, mantendo a concorrência no sistema para reduzir os preços.

Há também uma grande diferença entre terceiros confiáveis ​​tendo uma função no sistema e tendo um sistema centralizado ou com permissão. Em um ambiente de blockchain genuinamente descentralizado, não há nenhuma exigência absoluta para usar um desses serviços de terceiros. Assim como a internet, o acesso à rede é sem permissão, e embora os clientes possam preferir comprar apenas de empresas que tenham um certificado SSL emitido por uma autoridade bem conhecida, os usuários não são impedidos de operar sem um.

Os oráculos são de imensa importância para o futuro dos ecossistemas de comércio de blockchain. Não podemos desenvolver comércio em larga escala sem insumos confiáveis. Precisaremos, no entanto, acomodar múltiplas abordagens para certificar informações, incluindo aquelas que se apoiam em julgamento e verificação off-chain, não apenas em algoritmos inteligentes.