Regulations


Policy

Le grand tribunal de Ripple WIN néanmoins des eaux troubles sur la question de savoir si XRP est une sécurité méritant une réglementation plus stricte

Dans un quasi-vide de clarté juridique et réglementaire pour la Crypto, les opinions des juges de district sur la question de savoir si un jeton donné est ou non un titre – qui détermine le niveau de réglementation – peuvent varier d'un tribunal à l'autre.

Brad Garlinghouse, CEO of Ripple, speaks at Consensus 2024. (Shutterstock/CoinDesk)

Policy

A grande WIN do tribunal de Ripple, no entanto, turvou as águas sobre se o XRP é uma segurança que merece regulamentação mais rígida

Num quase vácuo de clareza jurídica e regulamentar para a Cripto, as opiniões dos juízes distritais sobre se um determinado token é um valor mobiliário ou não – o que determina o nível de regulamentação – podem variar de tribunal para tribunal.

Brad Garlinghouse, CEO of Ripple, speaks at Consensus 2024. (Shutterstock/CoinDesk)

Policy

Ripple’s Big Court Win Nonetheless Muddied Waters on Whether XRP Is a Security Deserving Tougher Regulation

In a near-vacuum of legal and regulatory clarity for crypto, district judges’ opinions on whether a given token is a security or not – which determines the level of regulation – can vary from court to court.

Brad Garlinghouse, CEO of Ripple, speaks at Consensus 2024. (Shutterstock/CoinDesk)

Policy

La grande corte di Ripple WIN comunque acque torbide sulla questione se XRP sia un titolo meritevole di una regolamentazione più severa

In un quasi vuoto di chiarezza giuridica e normativa per le Cripto, le opinioni dei giudici distrettuali sulla questione se un determinato token sia o meno un titolo – che determina il livello di regolamentazione – possono variare da tribunale a tribunale.

Brad Garlinghouse, CEO of Ripple, speaks at Consensus 2024. (Shutterstock/CoinDesk)

Policy

Велика WIN Ripple, тим не менш, каламутна вода щодо того, чи є XRP безпекою, яка заслуговує жорсткішого регулювання

У майже вакуумі законодавчої та нормативної ясності для Крипто думки окружних суддів щодо того, чи є певний токен цінним папером чи ні – що визначає рівень регулювання – можуть відрізнятися від суду до суду.

Brad Garlinghouse, CEO of Ripple, speaks at Consensus 2024. (Shutterstock/CoinDesk)

Policy

Ang Malaking Korte ng Ripple WIN Gayunpaman sa Maputik na Katubigan sa Kung ang XRP Ay Isang Seguridad na Deserving Mas Mahigpit na Regulasyon

Sa isang malapit na vacuum ng kalinawan ng ligal at regulasyon para sa Crypto, ang mga opinyon ng mga hukom ng distrito kung ang isang ibinigay na token ay isang seguridad o hindi – na tumutukoy sa antas ng regulasyon – ay maaaring mag-iba sa bawat hukuman.

Brad Garlinghouse, CEO of Ripple, speaks at Consensus 2024. (Shutterstock/CoinDesk)

Policy

El gran tribunal de Ripple WIN aguas turbias sobre si XRP es un valor que merece una regulación más estricta

En un casi vacío de claridad legal y regulatoria para las Cripto, las opiniones de los jueces de distrito sobre si un determinado token es un valor o no (lo que determina el nivel de regulación) pueden variar de un tribunal a otro.

Brad Garlinghouse, CEO of Ripple, speaks at Consensus 2024. (Shutterstock/CoinDesk)

Policy

WIN Ripple в большом суде, тем не менее, замутила вопрос о том, является ли XRP ценной бумагой, заслуживающей более жесткого регулирования

В условиях почти вакуума правовой и нормативной ясности в отношении Криптo, мнения окружных судей о том, является ли данный токен ценной бумагой или нет – что определяет уровень регулирования – могут варьироваться от суда к суду.

Brad Garlinghouse, CEO of Ripple, speaks at Consensus 2024. (Shutterstock/CoinDesk)

Policy

La SEC poursuit ConsenSys pour le jalonnement de MetaMask et les allégations des courtiers

La SEC a allégué que MetaMask avait agi en tant que courtier en valeurs mobilières non enregistré et que son service de jalonnement avait violé les lois sur les valeurs mobilières.

Joe Lubin, founder and CEO of Consensys. (Shutterstock/CoinDesk/Suzanne Cordiero)

Policy

SEC processa ConsenSys por piquetagem de MetaMask, alegações de corretor

A SEC alegou que a MetaMask agiu como uma corretora de valores mobiliários não registrada e que seu serviço de staking violava as leis de valores mobiliários.

Joe Lubin, founder and CEO of Consensys. (Shutterstock/CoinDesk/Suzanne Cordiero)

Pageof 832