Logo
Поделиться этой статьей

Украденная революция биткоина

Мы хотели систему без разрешений, где пользователи устанавливают правила. Мы получили новую финансовую игрушку для небольшой горстки богатых компаний и людей.

(Priscilla Gyamfi/Unsplash)
(Priscilla Gyamfi/Unsplash)

ИСПРАВЛЕНИЕ 11 августа 06:54 UTC:В этот пост было внесено обновление, в котором говорится, что вознаграждение за блок значительно уменьшится в 2024 году, а не исчезнет в 2021 году.

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку The Protocol сегодня. Просмотреть все рассылки

Эван Шапироявляется генеральным директором и соучредителемO(1) Лаборатории, команда позадиКода Протокол, легкая цепочка, которая предоставляет всем участникам полностью P2P-доступ без разрешения с любого устройства.

Кто контролирует Bitcoin?

Подсказка: это не вы. И это далеко от децентрализованной утопии, как утверждают многие. Системы власти быстро утверждают контроль над Bitcoin. И их стимулы — это не ваши стимулы. Как отрасль, мы находимся на критическом этапе, и нам нужно выбирать. Мы либо требуем, чтобы свойства пользовательского владения и сопротивления цензуре, впервые введенные Bitcoin , сохранялись. Либо мы принимаем фасад ложной децентрализации, воздвигнутый централизованным режимом. Нашу революцию крадут, но еще не поздно вернуть ее обратно.

Сначала давайте посмотрим, кто контролирует блокчейн Bitcoin . 65% его хэшрейта находится в ONE стране: Китае. Во всем мире около 10 различных организаций контролируют 90% хэшрейта. Все крупные пулы связаны между собой выделенными сетевыми соединениями. Если бы я описал вам совет из 10 компаний, диктующих будущее продукта, и более половины из них находятся в Китае и подчиняются централизованному правительству, вы бы назвали это децентрализацией? Нет, но таково состояние Bitcoin сегодня.

См. также: Джастин С. Уэльс -Почему Bitcoin защищен Первой поправкой

Может быть, вам T . Может быть, вы скажете: «Даже атака 51% меня устроит, потому что они все равно экономически выровнены в интересах протокола». Вы будете очень неправы, но вы T будете первым человеком, который предположит, что централизованная власть может хорошо представлять ваши интересы. В истории есть бесчисленное множество примеров неуместного доверия к централизованной власти. Некоторые из этих властей были любимыми революционерами, лидерами, соотечественниками и членами своего сообщества. Все думали: «Они любят свою страну, они T сделают ничего, чтобы причинить ей вред».

Роберт Мугабе, бывший диктатор Зимбабве в течение 30 лет, начал свою карьеру как любимый политический революционер. Он сыграл важную роль в обретении независимости от колониального правления. В то время было бы трудно представить себе человека, который любил бы свою страну больше. Но это было в начале, до того, как он собрал централизованную власть. Он закончил свою карьеру, вызвав массовый голод и социальные потрясения из-за жестокой, дезинформированной и, в конечном счете, провальной социальной и денежной политики.

Проблема не только в одном лидере, проблема в системе, в которой они действуют. Без проверок централизованной властью остается только верить, что все будет хорошо. И никогда не бывает. Так почему же в этот раз должно быть по-другому? Потому что Bitcoin каким-то образом изначально отличается? Потому что у человека или людей, которые его создали, были революционные идеи? Да ладно.

Криптo должна была защитить нас от этого, но вместо этого она дала нам новые имена с теми же несоответствующими стимулами.

Аналогом социальной и денежной политики для Криптовалюта являются правила протокола. Когда обсуждение переходит к обновлению (или необновлению) этих правил, контроль внезапно становится очень важным. Важные решения, такие как масштабирование сети по мере усиления перегрузки или обновление графика инфляции, когда награды за блок значительно уменьшатся в 2024 году, будут оставлены на усмотрение небольшого совета майнеров.

В свою очередь, они могут использовать эти возможности для принятия решений в свою пользу, для консолидации власти, для выкачивания большей ценности из сети, для получения благосклонности местных органов власти или для любых других вещей, которые делают люди, находящиеся у власти, чтобы сохранить свое преимущество. Возможно, их намерения благие. Может быть, они даже T хотят быть в этом положении? У нас нет возможности узнать. И в этом проблема.

Когда вы ONE из 10 игроков, которые регулярно встречаются, чтобы определить будущее золота 2.0 – и вы де-факто контролируемые китайским правительством – возможно, вы T будете той беспристрастной стороной, которой стремитесь быть. У нас нет выбора, кроме как верить, что все будет хорошо. Итак, после более чем десятилетия титанических усилий, миллиардов инвестированных долларов и надежд целого поколения разработчиков и технологов, мы, по сути, вернулись в то же место, с которого начинали до Криптовалюта.

Другая половина головоломки заключается в том, что даже вне централизующего консенсуса вы редко, если вообще когда-либо, настолько суверенны, как вы думаете. Институты контролируют каждый шаг. Когда вы делаетеBitcoin транзакция на Coinbase или Binance, вы T совершаете фактическую транзакцию. Coinbase и Binance делают это. Вы T «используете» Криптo напрямую больше, чем владеете собственными данными на Facebook. Вы являетесь клиентом нового поколения крупных технологий.

См. также: Ник Картер -Система покровительства биткоина — это невиданная сила

Это T вина Coinbase, Binance или любой другой биржи. Они предоставили уровень доступа миллионам пользователей, который был бы невозможен в противном случае. Так и должно быть сейчас, потому что Криптo очень сложно использовать. Подключение к сети полностью недоступно для тех, у кого нет доступа к серверному оборудованию и глубоких технических знаний. Доступ к этой революционной Технологии заперт за тяжелыми и высокими воротами.

Пока мы не устраним эти барьеры, единственным вариантом будут крупные технологические биржи. Вы можете не быть клиентом Goldman Sachs или Bank of America (пока), но вы имеете дело с тем же типом игроков, но с другим лицом, устанавливающим правила, чтобы максимизировать прибыль от вас для своих акционеров, и собирающим каждый щелчок мыши и транзакцию. Криптo должна была защитить нас от этого, но вместо этого она дала нам новые имена с теми же несогласованными стимулами.

Криптo T должна была быть такой. Мы хотели систему без разрешений, где пользователи устанавливают правила. Мы хотели революцию. Мы получили новую финансовую игрушку для небольшой горстки богатых компаний и людей.

Некоторые могут сказать, что это волнительно. Но я говорю, что Криптo может быть больше. Если это пик влияния Криптo , нас ждет печальная реальность, когда мы проснемся и поймем, что все, что мы сделали, это передали финансовую власть от старой гвардии централизованных институтов новой гвардии, играющей в ту же игру. Эта революция T закончилась, но нам срочно нужно вернуть ее обратно.

Примечание: мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают мнение CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.

Picture of CoinDesk author Evan Shapiro