La revolución robada de Bitcoin

CORRECCIÓN 11 de agosto 06:54 UTC:Esta publicación se ha actualizado para indicar que las recompensas en bloque disminuirán significativamente en 2024, no desaparecerán en 2021.

Evan Shapiroes CEO y cofundador deLaboratorios O(1), el equipo detrásProtocolo Coda, una cadena liviana que ofrece a todos los participantes acceso total P2P y sin permisos desde cualquier dispositivo.

¿Quién controla Bitcoin?

Una pista: No eres tú. Y dista mucho de la utopía descentralizada que muchos afirman que es. Los sistemas de poder están asumiendo rápidamente el control sobre Bitcoin. Y sus incentivos no son los tuyos. Como industria, nos encontramos en una coyuntura crítica y debemos elegir. O exigimos que se mantengan las propiedades de propiedad del usuario y la resistencia a la censura que Bitcoin impulsó. O aceptamos la fachada de falsa descentralización que ha erigido un régimen centralizado. Nos están robando nuestra revolución, pero aún estamos a tiempo de recuperarla.

Primero, veamos quién controla la blockchain de Bitcoin . El 65% de su tasa de hash se encuentra en un ONE país: China. A nivel mundial, unas 10 organizaciones diferentes controlan el 90% del poder de hash. Los grandes pools están conectados entre sí mediante conexiones de red dedicadas. Si les describiera un consejo de 10 empresas que dictan el futuro de un producto, y más de la mitad están en China y dependen de un gobierno centralizado, ¿lo considerarían descentralizado? No, pero ese es el estado actual de Bitcoin .

Véase también: Justin S. Wales -¿Por qué Bitcoin está protegido por la Primera Enmienda?

Quizás no te importe. Quizás digas: «Incluso un ataque del 51% me parecería bien, porque siguen alineados económicamente en beneficio del protocolo». Te equivocarías mucho, pero no serías el primero en asumir que un poder centralizado podría representar bien tus intereses. Hay innumerables ejemplos en la historia de confianza indebida en una autoridad centralizada. Algunas de esas autoridades eran queridos revolucionarios, líderes, compatriotas y miembros de su comunidad. Todos pensaban: «Aman a su país, no harán nada que lo perjudique».

Robert Mugabe, exdictador de Zimbabue durante 30 años, comenzó su carrera como un reconocido revolucionario político. Desempeñó un papel decisivo en la independencia del régimen colonial. En aquel entonces, habría sido difícil imaginar a alguien que amara más a su país. Pero eso fue al principio, antes de que acumulara una autoridad centralizada. Terminó su carrera provocando hambrunas masivas y agitación social debido a políticas sociales y monetarias brutales, desinformadas y, en última instancia, fallidas.

El problema nunca es solo un líder, sino el sistema en el que opera. Sin controles contra el poder centralizado, solo queda confiar en que todo saldrá bien. Y nunca lo es. Entonces, ¿por qué sería diferente esta vez? ¿Porque Bitcoin es inherentemente diferente? ¿Porque la persona, o personas, que lo creó tuvieron ideas revolucionarias? ¡Vamos!

Se suponía que las Cripto nos protegerían de esto, pero en lugar de eso nos han dado nuevos nombres con los mismos incentivos desalineados.

El análogo de las políticas sociales y monetarias para las Criptomonedas son las reglas del protocolo. Cuando se debate la actualización (o no) de estas reglas, el control cobra una importancia crucial. Decisiones importantes, como escalar la red a medida que la congestión empeora, o actualizar el calendario de inflación cuando las recompensas por bloque disminuyan significativamente en 2024, quedarán en manos de un pequeño consejo de mineros.

A su vez, pueden aprovechar esas oportunidades para tomar decisiones a su favor, consolidar su poder, extraer más valor de la red, ganarse el favor de los gobiernos locales o cualquier otra acción que realizan quienes ostentan el poder para mantener su ventaja. Quizás sus intenciones sean buenas. ¿Quizás T siquiera quieran estar en esa posición? No tenemos forma de saberlo. Y ese es el problema.

Cuando eres ONE de los 10 jugadores que se reúnen periódicamente para determinar el futuro del oro 2.0, y eres... de facto Controlado por el gobierno chino, quizá no seas la parte imparcial que aspiras a ser. No nos queda más remedio que confiar en que todo saldrá bien. Así que, tras más de una década de esfuerzos titánicos, miles de millones de dólares invertidos y la esperanza de toda una generación de desarrolladores y tecnólogos, estamos prácticamente de vuelta en el mismo punto donde empezamos antes de las Criptomonedas.

La otra cara del rompecabezas es que, incluso fuera del consenso centralizador, rara vez, o nunca, se es tan soberano como se cree. Las instituciones supervisan cada paso. Cuando se toma una decisiónBitcoin Al realizar una transacción en Coinbase o Binance, no realizas la transacción real. Coinbase y Binance sí la realizan. No "usas" Cripto directamente, como tampoco posees tus propios datos en Facebook. Eres cliente de una nueva generación de grandes tecnológicas.

Ver también: Nic Carter -El sistema de patrocinio de Bitcoin es una fortaleza desconocida

Esto no es culpa de Coinbase, Binance ni de ninguna otra plataforma de intercambio. Han proporcionado un nivel de acceso a millones de usuarios que de otro modo sería imposible. Así es como debe ser ahora mismo, porque las Cripto son muy difíciles de usar. Conectarse a la red es completamente inaccesible para cualquiera que no tenga acceso a hardware de servidor ni conocimientos técnicos profundos. El acceso a esta Tecnología revolucionaria está restringido tras unas estrictas y altas barreras.

Hasta que eliminemos estas barreras, las grandes plataformas de intercambio tecnológicas son la única opción. Puede que no seas cliente de Goldman Sachs o Bank of America (todavía), pero estás tratando con el mismo tipo de actores con una imagen diferente, que establecen las reglas para maximizar las ganancias de tus accionistas y se llevan cada clic y transacción. Se suponía que las Cripto nos protegerían de esto, pero en cambio nos han dado nuevos nombres con los mismos incentivos desalineados.

Las Cripto no debían ser así. Queríamos un sistema sin permisos donde los usuarios establecieran las reglas. Queríamos una revolución. Conseguimos un nuevo juguete financiero para un pequeño grupo de empresas e individuos adinerados.

Algunos dirán que es emocionante. Pero yo digo que las Cripto pueden ser mucho más. Si este es el punto álgido de su impacto, nos espera una triste realidad cuando despertemos y nos demos cuenta de que todo lo que hicimos fue transferir el poder financiero de una vieja guardia de instituciones centralizadas a una nueva guardia que juega el mismo juego. Esta revolución no ha terminado, pero necesitamos recuperarla urgentemente.