Почему Bitcoin защищен Первой поправкой

Джастин Уэйлс — юрист и сопредседатель национального совета Карлтон Филдс.блокчейн и практика виртуальной валюты. Он является автором "Государственное регулирование виртуальной валюты и технологий блокчейна." Эта статья адаптирована из статьиздесь.

Регуляторы склонны рассматривать виртуальные валюты монолитно, относясь к криптовалютам, таким как Bitcoin, не иначе, чем к централизованным проектам, которые имеют с ним мало общего. В результате федеральное правительство и многие штаты определяют «виртуальные валюты» в столь широких терминах, что любой, кто имеет с ними дело, обязан получить лицензию и KEEP учет своих клиентов.

Смотрите также:Децентрализация и что на самом деле означает раздел 230 для свободы слова

Для молотка все — гвозди, а для многих регуляторов любая виртуальная валюта — деньги. Но инстинкт фокусироваться исключительно на денежных функциях этих технологий игнорирует ассоциативные и экспрессивные характеристики децентрализованных сетей. Другими словами, регуляторы T знают, с чем имеют дело, а мы недостаточно хорошо им это объясняем.

Как отрасль, мы должны переосмыслить дискуссию оBitcoinи его потомство от их использования исключительно в качестве цифровых денег и вместо этого описывают их как въезды в децентрализованные сети, способные на гораздо большее. После того, как их правильно рассмотрят как проводники к глобальным коммуникационным технологиям, станет ясно, что участие в этих сетях защищено Первой поправкой к Конституции Соединенных Штатов.

Выражение и ассоциация

Первая поправка содержит несколько важных гарантий, включая свободу слова и объединений. После ее ратификации эти права были распространены на новые формы выражения, которые стали возможны благодаря технологическим инновациям. ВПакингем против Северной Каролины,Верховный суд подтвердил, что Первая поправка применяется к онлайн-сетям и защищает наши права на выражение и объединение посредством них. Использование интернета в целях выражения и объединения защищено так же, как использование пергамента или собрание в ратуше, как это было задумано Основателями.

Как и сам Интернет, сеть Bitcoin пользуется широкой защитой Первой поправки. В этой статье я ограничу анализ Bitcoin, но обсуждаемые принципы должны применяться к любой сети, которая разделяет открытые, безграничные, устойчивые к цензуре и неизменяемые характеристики Bitcoin.

На самом базовом уровне Bitcoin — это протокол, посредством которого единомышленники по всему миру поддерживают публичную правду. Узлы ведут учет этой правды, а майнеры работают над тем, чтобы обеспечить точность записи. Любой может присоединиться к сети Bitcoin, и необходимое для этого программное обеспечение доступно бесплатно.

Нам следует пересмотреть дискуссию о Bitcoin и его потомках, отойдя от их использования исключительно в качестве цифровых денег.

Каждый участник имеет право предлагать улучшения в сети, которые принимаются большинством голосов, и, как мы уже много раз видели, разногласия между участниками могут привести к разветвлению сети, в котором подгруппа пользователей выступает за иную форму управления.

В этом смысле Bitcoin представляет собой прямую форму демократии, защита которой не ослабевает только потому, что внутренний механизм стимулирования, поддерживающий работу сети без центрального органа, приобрел вторичную рыночную стоимость.

Bitcoin — это политический акт

Участие в сети Bitcoin , будь то запуск узла, майнинг или, возможно, даже хранение виртуальной валюты, для многих является актом политического выражения, а также ONE. Так было, безусловно, в самые ранние дни технологии, когда цена Bitcoin была незначительной, и участники объединились, чтобы отвергнуть идею о том, что деньги должны контролироваться центральными банками. Для тех, кто разделяет этот образ мышления, участие в сети Bitcoin является откровенно политическим актом объединения, который не может быть так легко ограничен.

Это не значит, что Bitcoin нельзя регулировать, но попытки сделать это, вероятно, должны соответствовать высоким стандартам, применяемым к лишению конституционных прав, и что могут быть задействованы второстепенные гарантии, такие как право на анонимное общение.

Конечно, вопрос о том, представляет ли акт простого владения Bitcoin достаточное участие в сети для запуска ассоциативных прав, является спорным. Но если ONE сети, которые используют механизм Proof-of-Stake, требующий владения виртуальной валютой для поддержания сети, ответ становится проще.

Я не предлагаю этогоBitcoin — это не деньги. Скорее, я выступаю за понимание того, что это гораздо больше, чем деньги. Как объяснил Андреас Антонопулос в своей книге 2016 года «Интернет денег»: «Сказать, что Bitcoin — это цифровые деньги, это то же самое, что сказать, что интернет — это модный телефон. Это то же самое, что сказать, что интернет — это электронная почта. Деньги — это всего лишь первое приложение».

Децентрализованные сети представляют мощные неденежные варианты использования. Начиная с первого блока Bitcoin, который содержал знаменитое сообщение Сатоши «Times of London», его реестр использовался для неизменного сохранения нефинансового контента. За десятилетие с момента своего создания Bitcoin использовался для публикации политических сообщений, художественных выражений, мемов и многого другого. Ограниченный размер блока Bitcoin делает его несовершенным средством для такого использования, но другие сети, включая форки Bitcoin, активно экспериментируют с децентрализованными публикациями и платформами социальных сетей.

Граница между финансами и выражением размыта

Возможность неизменяемой публикации контента в глобальной сети, свободной от политической или корпоративной цензуры, может стать мощным инструментом против угнетения. И это лишь ONE из вариантов использования глобального реестра.

Если ONE инструменты аутентификации или приложения смарт-контрактов, предлагаемые для Bitcoin (использующие RSK) или ставшие возможными благодаря Ethereum и другим цепям, то потенциальные приложения для этих сетей огромны. Для регуляторов, ответственных за надзор за покупкой и использованием виртуальных валют, необходимых для работы этих и других пока неизвестных приложений, может оказаться, что существуют случаи, когда использование виртуальной валюты конституционно больше похоже на модем или оптоволоконный кабель, чем на доллар.

См. также: Джилл Карлсон -Снос памятников — это T цензура, это свобода слова

Мы все слышали фразу «Деньги — это речь», которая возникла из признания Верховным судом США того, что использование денег само по себе может быть актом выражения. У ONE есть право делать пожертвования политической партии, потому что мы рассматриваем этот тип расходов не как финансовый, а как коммуникативный.

Благодаря Bitcoin деньги больше не ограничены ограничениями доллара. Соответственно, диапазон выражения, на который способен ONE , расширился, поскольку деньги приобрели более полезную форму.

Примером этого являетсяМолниеносная цепочка довериячто произошло в прошлом году, когда сеть Lightning Bitcoin использовалась для отправки номинальных микроплатежей по всему миру в качестве обязательства по общению без границ. Возможность совершать трансграничные транзакции на суммы меньше пенни расширяет диапазон доступных нам возможностей для выражения и ассоциации и не должна регулироваться тем же образом, как мы регулируем типичные финансовые транзакции.

Выразительный потенциал биткоина

Bitcoin заставил деньги перерасти свою предыдущую форму и, как следствие, расширил диапазон выражений, которых мы можем достичь. Поскольку большинство людей смогут воспользоваться этими новыми возможностями, только купив Криптовалюта, вполне могут быть случаи, когда такие транзакции придется оставить без регулирования. Это не значит, что Bitcoin неуязвим для регулирования, и есть явные случаи, когда его следует рассматривать как валюту, но мы должны понимать, что это не всегда так.

Поскольку децентрализованные сети продолжают расширять наши возможности для общения и самовыражения ONE с другом, мы должны помнить, что Первая поправка всегда расширялась, чтобы охватить новые технологии и защитить расширяющиеся возможности самовыражения, которые они создают. Благодаря такому пониманию становится ясно, что попытки рассматривать все виртуальные валюты как одинаковые без учета преимуществ самовыражения от ассоциации с глобальной децентрализованной сетью могут быть конституционно проблематичными.