Что произойдет дальше в суде по делу COPA против Крейга Райта, решать судье

• Судья Джеймс Меллор заявил, что Райт не был Сатоши Накамото, создателем Bitcoin.
• Дальнейшие события будут зависеть от того, что Меллор скажет в своем письменном решении.

Альянс по открытому патенту на Криптo (COPA) одержали первоначальную победу в четверг когда председательствующий судья в британском суде против компьютерного ученого Крейга Райта заявил, что он не Сатоши Накамото, создатель Bitcoin, но битва еще не окончена. COPA хочет, чтобы судебные постановления ограничили возможность Райта подавать в суд на других.

Райт подал ряд исков, заявляя о своих правах наБелая книга Bitcoin,Технологии Bitcoinи тайники с биткойнами, а также утвержденияклевета.

Представитель Kraken заявил CoinDesk, что «решение суда действительно подорвало доверие к Райту, который продолжает выдавать себя за Сатоши Накамото». Биржа Kraken является ответчиком по ONE из исков Райта.

COPA против «Кампании судебных разбирательств» Райта

COPA хочет большего. Организация, созданная для защиты сети с открытым исходным кодом от угроз, хочет запретить Райту снова выдавать себя за Накамото, заявлять об авторстве документа Bitcoin и вести больше судебных разбирательств против членов Криптo . Запреты, скорее всего, будут оспариваться индивидуально.

Кроме того, во вторник юристы COPA заявили, что планируют обратиться к британским прокурорам с просьбой о признании Райта виновным.клятвопреступление сам, когда пытался доказать, что он был создателем Bitcoin.

Читать дальше: COPA заявляет, что Крейг Райт «совершил лжесвидетельство» в ходе судебного разбирательства в Великобритании по делу Сатоши

«Любое дальнейшее удовлетворение будет рассмотрено в моем письменном решении», — заявил судья Джеймс Меллор вего заключительное заявление в четверг. Суд отказался комментировать, когда появится окончательное решение судьи. Полное письменное решение будет рассматривать все доказательства, включая обвинения в мошенничестве и 46 обвинений в подделке доказательств.

На данный момент остается неясным, будет ли запрещено Райту продолжать утверждать, что он — Накамото, заявила Луиза Эббот, партнер юридической фирмы Keystone.

Влияние на существующие случаи

Эбботт объяснил, что WIN COPA должна сильно повлиять на некоторые из его текущих дел в пользу Криптo . Проигрыш Райта должен ослабить его претензии в деле против Kraken и Coinbase. Он утверждал, что эти биржи продают не Bitcoin, а его интеллектуальную собственность.

«Драматическая потеря Райта значительно ослабит его претензии в деле о мошенничестве, что может повлиять на его способность отстаивать права интеллектуальной собственности, связанные с Bitcoin», — сказал Эбботт.

Еще одним делом, на которое повлияет результат четверга, станет дело о правах на базу данных против различных организаций, включая Coinbase.

«Он заявляет о нарушении своих авторских прав на белую книгу Bitcoin и прав на базу данных блокчейна Bitcoin », — сказал Эбботт. «Выводы этой недели кардинально повлияют на его шансы добиться успеха в этих спорах».

Дела Райта являются международными. ONE из примечательных примеров является дело о клевете, которое он проиграл против адвоката Bitcoin Магнуса Граната – также известного как Hodlonaut – в Норвегии. Райт сказал CoinDesk два года назад, что он планирует подать апелляцию по делу.

«Что касается будущего, нам придется подождать, чтобы увидеть, как это повлияет на другие дела по всему миру, и будет ли вынесен судебный запрет в отношении Райта, запрещающий ему продолжать подавать подобные иски», — сказал Эбботт.

Kraken полагает, что Райт вряд ли прекратит подавать в суд на членов Криптo .

«Хотя мы ожидаем, что Райт продолжит отстаивать эти претензии, он никого не обманул в Криптo , и мы уверены, что теперь эти претензии можно окончательно опровергнуть», — заявил представитель Kraken.

Может ли Райт подать апелляцию?

Райт T ответил на электронное письмо CoinDesk с вопросом, планирует ли он обжаловать решение Меллора.

«Я продлю время подачи любыхапеллянтауведомление в течение 21 дня после слушания по форме постановления», которое произойдет после вынесения письменного решения, сказал Меллор в четверг.

При обжаловании решения суда должны быть надлежащие правовые основания для апелляции, согласноСлужба судов и апелляций Ее Величества. ONE из примеров надлежащих правовых оснований может быть ситуация, когда «вы можете доказать, что решение было неверным из-за серьезной ошибки или из-за несоблюдения процедуры».

Если суд удовлетворяет апелляцию, судья излагает вопросы, которые могут быть подняты, хотя эти ограничения также могут быть обжалованы.

«Если судья рассмотрел ваше разрешение на подачу апелляции на бумаге и отклонил его, а также посчитал, что ваше заявление не может быть каким-либо образом обосновано, он может распорядиться, чтобы вы не могли просить о пересмотре его решения на устном слушании», — говорится в процедурах, изложенных на веб-сайте правительства Великобритании.

Читать дальше: Крейг Райт — не Сатоши и T автор Whitepaper Bitcoin , постановил судья