SEC T выполнила юридических требований для подачи иска, заявляет Binance в последней попытке отклонить иск

Бинанс,Binance.USи Чанпэн Чжао в новом заявлении, поданном во вторник, утверждали, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) не выполнила требования «теста Хауи» в своем иске против двух компаний и их основателя.

Binance и Zhao, более известные как «CZ», подали ответ в SEC вместе сBinance.US, которая подала свою собственную отдельную, но похожую заявку, утверждая, что SEC не доказала, что у американских клиентов биржи были какие-либо контракты, которые соответствовали бы определению «инвестиционного контракта», или что были соблюдены другие элементы дела Верховного суда.

Это последняя попытка отклонить иск, поданный федеральным регулятором в июне, когдаSEC утверждает, что Binance и Binance.US позволили широкой публике покупать и торговать незарегистрированными ценными бумагамипутем листинга определенных криптовалют и предложения услуги стейкинга.

Binance, которая недавно урегулировала различные обвинения сМинистерство юстиции США,Комиссия по торговле товарными фьючерсами,Управление по контролю за иностранными активами и борьбе с финансовыми преступлениями,подал заявление об отклонениииск SEC в сентябре, в котором утверждалось, что регулятор превысил свои полномочия (аналогичный аргумент был выдвинут вподача заявления об отклонении иска CFTCв июле).

В документах, поданных во вторник, которые являются ответом наSEC'sсобственный ответк ходатайству об отклонении – обаБинанс и Binance.US утверждал, что регулятор T доказал наличия каких-либо обязательств перед пользователями биржи после покупки ими определенных криптовалют, что свидетельствует об отсутствии инвестиционного контракта, требуемого тестом Хауи.

урегулирование по делу Министерства юстиции

Binance также выступила противСЭС,добавлениеобменпризнание виныс Министерством юстиции иприказ о согласиис FinCEN илиЧжаособственное заявление Министерства юстиции, в текущем деле.

SEC утверждает, что соглашения показали, что Binance прекрасно знала, что она работает в США, обслуживает американских клиентов и иным образом использует инфраструктуру на территории США для транзакций.

«Соглашения о признании вины Чжао и Binance, а также приказ о согласии предоставляют суду дополнительные основания для отклонения совместного ходатайства [об отклонении]», — заявила SEC.

В другой подача во вторникBinance утверждала, что законы о ценных бумагах T будут применяться так, как Закон о банковской тайне или Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (два закона, регулирующих урегулирование обвинений Binance и Чжао).

«Признание юрисдикции в соответствии с BSA не делает какие-либо требования SEC доступными для применения законов о ценных бумагах», — заявили Binance и Чжао.

В иске также утверждалось, что урегулирование спора и постановление о согласии сторон T подразумевают применения законов о ценных бумагах.

«То, что факты в соглашениях о признании вины с Министерством юстиции показывают, что BHL и г-н Чжао нарушили Закон о банковской тайне (BSA), ничего не говорит о том, было ли справедливо уведомлено о теории SEC о том, что рассматриваемые Криптo являются ценными бумагами в соответствии с Законом о ценных бумагах или Законом о биржах», — говорится в заявлении.