Дело Крейга Райта о неуважении к суду в Великобритании в связи с предполагаемым нарушением эмбарго прекращено

В Великобритании дело о неуважении к суду в отношении Крейга Райта, утверждающего, что он является создателем Bitcoin Сатоши Накамото, было прекращено после того, как судьи заявили, что они некомпетентны в рассмотрении дела, в котором оспаривались факты.

Судья Высокого суда Англии Марк Уорби в ходе слушаний в среду заявил, что продолжать действовать против Райта не отвечает общественным интересам, даже если на первый взгляд имеются доказательства того, что Райт раскрыл детали судебного решения до того, как оно должно было быть опубликовано.

«Мы пришли к выводу, что продолжать это разбирательство больше не в интересах общественности», — заявил Уорби, выступая также от имени судьи Мэтью Никлина, добавив, что суд «плохо подготовлен к рассмотрению дел о неуважении к суду, в которых оспариваются основные факты или поднимается множество правовых вопросов».

«Мы удовлетворены тем, что естьна первый взгляд«Доказательства нарушения доктором Райтом эмбарго на проект решения», — сказал Уорби.

Отправка судебных решений заранее является обычной практикой в английских судах, что позволяет адвокатам обеих сторон исправить ошибки и подготовить ответ. Однако раскрытие содержания до официальной публикации может рассматриваться как неуважение к суду — предполагаемое нарушение юридических процедур, которое может повлечь за собой наказание в виде тюремного заключения сроком до двух лет.

Судья Мартин Чемберлен заявил, что сообщения, опубликованные Райтом в канале Slack в августе прошлого года, можно было бы истолковать как «намерение раскрыть» содержание решения суда в отношении журналиста Питера МакКормака, которое было отправлено адвокатам Райта всего за несколько часов до этого.в прошлом годув постановлении, которым дело было направлено на дополнительное расследование.

По словам Чемберлена, Райт заявил, что сообщения в Slack были направлены на «поощрение дебатов», и что он «не осознавал», что отдельное электронное письмо, которое он переслал пяти неавторизованным лицам, содержало краткое изложение решения суда.

В более позднем заявлении, поданном в марте, Райт сказал, что ключевые доказательства, касающиеся предполагаемого нарушения, были предоставлены его адвокатами в Ontier без его разрешения и представляли собой юридически привилегированный материал. Столкнувшись с 17 000-словным скелетным аргументом, выдвинутым новыми адвокатами Райта, подкрепленным 1600 страницами юридических документов, Уорби пришел к выводу, что стоимость продолжения перевешивает выгоды.

В 2019 году Райт подал в суд на МакКормака за клевету после того, как тот заявил, что австралийский ученый-компьютерщик не был истинным автором написанной под псевдонимом в 2008 году белой книги, в которой излагалась идея Bitcoin как Криптовалюта.

В то время как МакКормак отказался от своей защиты по причине стоимости, Райт получил толькоONE британский фунтв качестве возмещения ущерба, когда Чемберлен обнаружил, что Райт «выдвигал заведомо ложные обвинения вплоть до суда». Маккормаку также было приказано выплатить около900 000 фунтов стерлингов(1,1 млн долларов США) расходов.

В отдельном постановлении в октябре судьяХелен ЭнгебригтсенОкружной суд Осло в Норвегии заявил, что Маркус Гранат, известный в Twitter как Hodlonaut, имел «достаточные фактические основания утверждать, что Райт лгал и мошенничал, пытаясь доказать, что он — Сатоши Накамото».

Онтьер и новый адвокат Райта не сразу отреагировали на Request прокомментировать ситуацию.

Читать дальше: Крейг Райт проиграл иск о нарушении авторских прав на Bitcoin в британском суде