O caso de desacato ao tribunal do Reino Unido de Craig Wright sobre alegada violação do embargo foi abandonado

Os processos de desacato ao tribunal do Reino Unido contra Craig Wright, que afirma ser o inventor do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, foram arquivados depois que os juízes disseram que não estavam preparados para prosseguir em um caso em que os fatos eram contestados.

Não era mais do interesse público continuar a agir contra Wright, mesmo que houvesse, à primeira vista, evidências de que Wright revelou detalhes de um julgamento antes que ele fosse publicado, disse o juiz Mark Warby, do Tribunal Superior da Inglaterra, durante uma audiência na quarta-feira.

“Concluímos que não é mais do interesse público prosseguir com esses procedimentos”, disse Warby, falando também em nome do juiz Matthew Nicklin, acrescentando que o tribunal estava “mal equipado para prosseguir em procedimentos de desacato onde os fatos subjacentes são contestados ou uma série de questões legais são levantadas”.

“Estamos satisfeitos que hajaà primeira vistaevidência de uma violação pelo Dr. Wright do embargo ao projeto de sentença”, disse Warby.

Enviar julgamentos com antecedência é uma prática comum em tribunais ingleses, permitindo que advogados de ambas as partes corrijam erros e preparem uma resposta. No entanto, revelar conteúdos antes da publicação oficial pode ser tratado como desacato ao tribunal – um preconceito considerado de procedimentos legais que pode acarretar uma pena de até dois anos de prisão.

Mensagens postadas em um canal do Slack por Wright em agosto do ano passado podem ser lidas como “pretendendo divulgar” o conteúdo de uma sentença sobre o jornalista Peter McCormack que havia sido enviada aos advogados de Wright poucas horas antes, disse o juiz Martin Chamberlain.ano passadoem uma decisão que encaminhou o assunto para investigação posterior.

De acordo com Chamberlain, Wright disse que as mensagens do Slack tinham a intenção de “encorajar o debate” e que ele “não percebeu” que um e-mail separado que ele encaminhou para cinco pessoas não autorizadas continha um resumo do julgamento.

Em uma declaração posterior arquivada em março, Wright disse que as principais evidências sobre a suposta violação foram apresentadas por seus advogados na Ontier sem sua permissão e constituíam material legalmente privilegiado. Diante de um esqueleto de argumento de 17.000 palavras avançado pelos novos advogados de Wright, apoiado por 1.600 páginas de autoridades legais, Warby concluiu que o custo de continuar superava os benefícios.

Wright processou McCormack por difamação em 2019 depois que McCormack disse que o cientista da computação australiano não era o verdadeiro autor do white paper escrito sob pseudônimo em 2008 que expôs a ideia do Bitcoin como uma Criptomoeda.

Enquanto McCormack abandonou sua defesa com base no custo, Wright recebeu apenasuma libra esterlinaem danos quando Chamberlain descobriu que Wright tinha “promovido um caso deliberadamente falso até pouco antes do julgamento”. McCormack também foi condenado a pagar cerca de900.000 libras(US$ 1,1 milhão) em custos.

Em uma decisão separada em outubro, o juizHelen Engebrigtsendo Tribunal Distrital de Oslo, na Noruega, disse que Markus Granath, tuitando como Hodlonaut, tinha “ampla base factual para alegar que Wright mentiu e trapaceou em sua tentativa de provar que ele é Satoshi Nakamoto”.

Ontier e o novo advogado de Wright não responderam imediatamente a um Request de comentário.

Leia Mais: Craig Wright perde reivindicação de direitos autorais do Bitcoin em tribunal do Reino Unido