3D-печать могла бы помочь сейчас, если бы не проблемы с интеллектуальной собственностью

Кэти Баррера, обозреватель CoinDesk , является экономистом-основателем Группа Призма, экономическая консультативная группа, и была главным экономистом в ZipRecruiter. Имеет докторскую степень по экономике бизнеса в Гарварде.

От Итальянские стартапыв местные школьные округаhttps://norfolkdailynews.com/wjag/news/ricketts-praises-northeast-neb-schools-for-d-printing-personal-protective/article_06e7efcc-706c-11ea-9a03-3f254c914933.html, многие группы внедрили технологии 3D-печати, чтобы удовлетворить острую глобальную потребность в компонентах для аппаратов ИВЛ и средствах индивидуальной защиты (СИЗ). Во времена кризиса разрыв между спросом и предложением увеличивается и становится более очевидным. 3D-печать является идеальным решением для решения этих проблем.

В настоящее время эти критические недостатки устраняются спонтанно. Это неэффективно и неправильно. Вместо этого США нужны надежные возможности производства 3D-печати по всей стране, чтобы мы могли беспрепятственно увеличивать доступность необходимых поставок. Хотя это, очевидно, невозможно во время текущей пандемии, такие возможности следует развивать до того, как разразится следующий кризис. В то время как предыдущие усилия, включаяинициатива президента Обамы– застопорились, теперь у нас есть инструменты и ресурсы, необходимые для выполнения этой задачи. Оставшаяся проблема в достижении этой цели носит скорее экономический, чем технический характер. Важно, что блокчейн будет играть ключевую роль в преодолении этой проблемы.

Смотрите также:СИЗ с открытым исходным кодом: децентрализация производства MASK для лица

ONE из способов подготовиться к этим острым проблемам, вызванным кризисом, — это создать запасы. Но, как мы видели (и наши Работники здравоохранения испытали это на себе), запасы могут иссякнуть из-за недолговечности основных поставок. Другой возможный путь — удовлетворить спрос на некоторые виды поставок с помощью 3D-печати.

Технологии 3D-печати обладает тремя основными характеристиками, которые делают ее идеальным средством для устранения неожиданного несоответствия между спросом и предложением.

Необходимо решать вопросы прав цифровой собственности для поддержки более широкого использования 3D-печатной продукции.

Первый, по сравнению с традиционными технологиями производства, 3D-печать более гибкая. Одна и та же машина без какой-либо перенастройки может использоваться для производства (почти) всего, что необходимо, при условии наличия доступа к соответствующим исходным материалам и конструкциям. Во-вторых, с 3D-печатью производство может быть расположено близко к месту, где будут использоваться товары. Это снижает транспортные расходы и позволяет принимать производственные решения на основе местных потребностей. Наконец, 3D-печатные товары можно производить по запросу и использовать практически немедленно. Хотя фактическое время производства варьируется, исключение времени перенастройки и транспортировки делает общую скорость устранения дефицита более быстрой.

Несмотря на то, что эти преимущества существуют, 3D-печать — это всего лишь~$12,1 млрд. индустрия, что составляет 0,90 процента от Соединенных Штатовтовары длительного пользования ВВП(0,06 процента от общего ВВП США). Он в значительной степенине удалось выполнить свое обещание по обеспечению возможности домашнего производства. Но вряд ли можно больше винить в отсутствии принятия технические проблемы. Производственные возможности 3D-принтеров значительно улучшились за последние 10 лет. В настоящее время лучшие 3D-принтеры могут использовать более250 различных видов сырья,в 100 раз быстрее предыдущих 3D-принтеров и могут достигать 90-процентной эффективности материала. Вместо этого барьеры на пути к достижению устойчивого рынка 3D-печатных товаров носят экономический характер.

IP-головные боли

Основной проблемой при реализации крупномасштабного производства с использованием 3D-печати, особенно при удаленном производстве, является защита прав собственности разработчиков дизайна продукции.

Цифровые товары, как известно, трудно защитить. Например, в конце 1990-х/начале 2000-х годов оцифровка музыки и мощь интернета позволили пиратить миллионы копий песен (например, Napster). Аналогичные проблемы возникли с оцифрованными фильмами и книгами. Если права на дизайны 3D-печати T могут быть защищены, у поставщиков нет достаточного стимула распространять инновационные, общественно полезные дизайны.

Эта проблема решалась ранее с помощью схем управления цифровыми правами (DRM). Повторяющейся проблемой этих схем было то, что каждая из них полагалась на одного посредника для обеспечения соблюдения прав собственности. Этот один посредник проблематичен как для покупателей, так и для продавцов на платформе, которые все зависят от постоянной поддержки этого посредника. iTunes DRM от Apple — ONE из известных примеров. Apple успешно защитила себяпротив иска, утверждающего, что он использовал свой DRM для исключения конкурирующих продавцов музыки из iPod. Apple утверждала, что обновления, которые привели к блокировке конкурентов, были необходимы для того, чтобы существенно улучшить программное обеспечение медиаплеера.

Смотрите также:Европа обсуждает отслеживание контактов COVID-19 с соблюдением Политика конфиденциальности

Блокчейн обещает быть Технологии , которая может управлять правами собственности без посредника. В отличие от решений DRM, которые были опробованы в прошлом, децентрализованная система на основе реестра позволит честным пользователям легче получать доступ к одному и тому же контенту на различных платформах и в разных форматах. Хотя это T панацея DRM, в сочетании с шифрованием распределенный реестр, который регистрирует каждую покупку и передачу контента, вероятно, сделает это легче обнаружить и возложить вину за нарушение авторских прав. Даже если блокчейн T сможет полностью устранить пиратство в отношении дизайнов для 3D-печати, технологически и экономически хорошо спроектированная платформа на основе блокчейна увеличит затраты, необходимые для обхода DRM, что сделает более привлекательным для многих производителей 3D-печати простую оплату дизайнов.

Необходимо рассмотреть вопрос о правах цифровой собственности для поддержки возросшего использования 3D-печатной продукции. С правами собственности, подлежащими исполнению, вместе с хорошо разработанными контрактами и надлежащим двусторонним дизайном рынка, покупатели могут доверять продавцам, а продавцы могут быть должным образом мотивированы для участия в цифровом рынке. Как только эти экономические проблемы будут преодолены, мы сможем наращивать наши возможности 3D-печати для использования в «нормальные» времена. Гибкость, локальность и своевременность, которые 3D-печать обеспечивает в наших самых важных цепочках поставок, позволят нам хорошо подготовиться к следующему большому кризису.