На Bitcoin не существует высоких комиссий

Ветераны войны за размер блока, которая бушевала с 2015 по 2017 год в Bitcoin , на этой неделе столкнулись с любопытным зрелищем: биткойнеры жалуются на высокие комиссии. Если это T кажется вам странным, стоит вспомнить краткую историю.

Исторически «малые блокировщики» — фракция, которая сохранила право на Bitcoin в войнах за размер блока — поддерживали существование комиссий во время перегрузки как необходимый компромисс для достижения децентрализации. Большие блокировщики — фракция, которая разделилась на BCH и BSV — были теми, кто стремился KEEP комиссии на низком уровне. Но эта тенденция недавно изменилась для некоторых биткоинеров.

Обозреватель CoinDesk Ник Картер является партнером Castle Island Ventures, публичного венчурного фонда, ориентированного на блокчейн, базирующегося в Кембридже, штат Массачусетс. Он также является соучредителем Coin Metrics, стартапа в области аналитики блокчейнов.

Известно, что Роджер Вер — энтузиаст крупных блоков (и низких комиссий)сетовал Пять лет назад «младенцы [умирали]», потому что разработчики CORE Bitcoin отказались поднять лимит блоков (и снизить комиссии). Центральным моментом в обсуждении большого блокировщика было то, что для размещения большего количества транзакций требовалось больше места в блоке. Теоретически это снизило бы комиссии и облегчило бы масштабирование блокчейна для глобального использования для всех видов мелких платежей.

Сторонники небольших блоков, напротив, проповедовали важность сдержанности и стремились KEEP блокчейн максимально компактным, чтобы он оставался максимально децентрализованным и устойчивым к цензуре. Более крупный блокчейн, как считалось, будет поддерживаться только операторами промышленных узлов и, таким образом, может быть тривиально присвоен государственными или корпоративными субъектами. В войнах масштабирования вместо наивного увеличения пространства блока для облегчения давления комиссий в краткосрочной перспективе биткойнеры приняли многоуровневую философию.

В 2023 году снова наступит 2017 год, но на этот раз многие ярые биткоинеры изменили свое мнение и теперь придерживаются точки зрения «комиссии должны быть низкими».

Фактически, именно так масштабируются все платежные системы: откладывая расчет. Вы T используете банковские переводы для оплаты сигарет — вы используете сеть вроде Visa, которая использует пакетные отложенные расчеты и в конечном итоге рассчитывается с банками-партнерами через ACH. Обычно вы резервируете банковские платежи для более крупных транзакций, таких как первоначальные взносы за дом, где важна окончательность.

На самом деле, я симпатизирую философии малых блоков, и именно поэтому я поддерживаю Bitcoin , а не Bitcoin Cash, и именно поэтому я в целом скептически подхода, используемого блокчейнами, такими как EOS или Solana. Принятие меньших блоков означает терпение к большим скачкам платы, когда блокчейн загружен. Исторически крупные блокировщики использовали периоды перегрузки блокчейна как доказательство в свою пользу, и биткойнеры были вынуждены стиснуть зубы и прибегнуть к более философским аргументам относительно того, почему удобство T стоит компромисса с точки зрения децентрализации. В 2017 году Грегори Максвелл, возможно, самый влиятельный разработчик на стороне малых блоков в этом конфликте, «открыл шампанское (sic)», когда комиссии Bitcoin возглавил награду за блоквпервые.

В 2023 году снова наступил 2017 год, но на этот раз многие ярые биткоинеры изменили свое мнение и теперь придерживаются точки зрения «комиссии должны быть низкими», против ONE они (или их предшественники) открыто боролись во время войн масштабирования.

По иронии судьбы, виновником является собственное обновление Taproot Bitcoin, которое (возможно, непреднамеренно) открыло новое пространство дизайна, позволяющее пользователям вписывать произвольный контент в блокчейн. NFT-изображения («Ordinals») привлекли большую часть внимания, нонепосредственный катализатордля этого скачка на самом деле было создание стандарта BRC-20, который опирается на экзотический метод распределения. BRC-20 выпускаются с механикой «доказательства сожженной платы», в которой пользователи должны жертвовать комиссией за транзакции, чтобы создавать новые токены. Это подняло комиссии в краткосрочной перспективе до невероятного уровня, вытеснив другие виды обычного использования. Некоторые биткойнеры даже взяли на вооружениезвонокиспользование блокчейна преднамеренное «отказ в обслуживании«атака илиатака на миссию Bitcoin в Сальвадоре.

Хорошей новостью является то, что скачки комиссий обычно T длятся долго. Если судить по истории, то нынешняя мания по выпуску токенов BRC-20, скорее всего, довольно быстро сойдет на нет. Мне LOOKS , что это будет событие, похожее на чеканку Otherside на Ethereum , а не что-то долгосрочное. Однако, безусловно, Ordinals и Inscriptions разблокировали огромный объем скрытого спроса на блокчейн Bitcoin и ввели нас в новый, структурно более высокий режим комиссий, даже если этот резкий скачок сойдет на нет в течение нескольких дней.

Максималистская идеология Bitcoin стала крайне реактивной, технологически регрессивной и больше озабоченной идеологической чистотой, чем интеллектуальной связностью.

Я считаю это однозначно хорошей вещью, поскольку пространство блоков Bitcoin было фактически пустошью с лета 2021 года по начало 2023 года. Майнерам нужно как-то платить, и по мере дальнейшего снижения субсидий майнерам, комиссии должны будут компенсировать потерянный доход. Отсутствие достаточного дохода майнеров от комиссий было главной проблемой для меня и многие другие биткойнеры которые признают долгосрочные риски для протокола. Поэтому я был рад видеть, что порядковые номера и надписи вызывают новый спрос на блочное пространство Bitcoin . Я считаю, что такие более креативные способы использования в противном случае игнорируемого блочного пространства могли бы стать путем к устойчивости вознаграждения за блок Bitcoin.

Хотя я с пониманием отношусь к замечанию, что высокие сборыценообразование люди, привыкшие совершать небольшие транзакции на базовом уровне Bitcoin , особенно люди с глобального юга, такие как Сальвадор или Африка, просто ошибочно полагать, что Bitcoin должен кому-либо постоянно низкие комиссии. Биткоинеры приняли очень обдуманное решение ограничить пространство блока, чтобы сделать валидацию дешевой (и, конечно, сделать валидацию максимально инклюзивной, особенно для людей на глобальном юге!). Механически это означает, что комиссии должны расти, когда возникает перегрузка. Это неизбежное последствие дизайна Bitcoin .

Для группы людей, которые утверждают, что ведут свое интеллектуальное происхождение отАвстрийская традиция, характеристика цены на блокчейн как «слишком высокой» является непоследовательной. Тарифы устанавливаются рынком, и считать их слишком высокими означает поддерживать интервенционизм и централизованное планирование. Считать, что цена на блокчейн «высокая», означает навязывать нормативную точку зрения относительно того, для каких типов транзакций следует резервировать Bitcoin , что несовместимо с системой без разрешения.

Читать дальше: Взрыв биткоина «BRC-20» заставляет пользователей искать варианты, включая Lightning

Рыночная цена товара никогда не может быть «неправильной». Цены просто отражают совокупное отношение всех участников рынка. Эта логика сродни утверждению, что цены на нефть должны составлять 20 долларов за баррель, чтобы даже самые бедные в обществе могли позволить себе GAS. Хотя эта позиция может иметь некоторую популистскую привлекательность, кто-то всегда должен платить. В случае с Bitcoin ценой низких комиссий будет неограниченное пространство блоков (неприемлемая идея с точки зрения децентрализации), не говоря уже о постоянной субсидии (поскольку комиссии будут единственным источником дохода майнеров в долгосрочной перспективе). Таким образом, биткойнеры, утверждающие, что комиссии «слишком высоки», фактически требуют, чтобы их низкие комиссии субсидировались операторами узлов и, в долгосрочной перспективе, постоянной инфляцией в протоколе Bitcoin .

Те, кто выражает беспокойство по поводу того, что T может принять новичков в Bitcoin, просто не понимают природу сети. Расчеты базового уровня являются конечным товаром и не могут оставаться дешевыми вечно. Вместо этого, требуемые гарантии расчетов должны соответствовать природе транзакции. Вам T нужен уровень гарантий банковского перевода, чтобы купить кофе, и вам T нужна транзакция базового уровня, чтобы провести тестовый платеж в размере 5 долларов другу.

Если биткойнеры, загнанные в угол комиссиями, и имеют какие-либо претензии, то они должны быть связаны с темпами развития L2 в пространстве Bitcoin . Нет никаких реальных оправданий для этого заблуждения: беглый взгляд на данные показывает, что комиссии достигли более 50 долларов за транзакцию в определенные моменты как в 2021, так и в 2017 году. Это не должно было никого удивлять. Комиссии всегда будут отражать спрос рынка на блочное пространство Bitcoin , и если желаемый вами режим использования не оценен, это просто означает, что базовый уровень Bitcoin T является подходящей сетью Для вас.

Еще более загадочным является то, почему бывшие мелкие блокировщики и самопровозглашенные первосвященники Джакомо Зукко илиФрэнсис Пулио стали жаловаться на давление комиссий (даже если они встали на сторону небольших блокеров в войнах масштабирования). Ответ в том, что для них существует два типа использования Bitcoin : священное и мирское. Ординалы и надписи, как правило, поддерживаются умеренной «внешней группой» и на данный момент в основном используются для выпуска и торговли NFT или для спекуляции новыми токенами.

Для хардкорной фундаменталистской толпы, которая абсолютно презирает владение чем-либо, кроме Bitcoin, это кощунство. Текущая доктрина Bitcoin максимализма гласит, что Bitcoin должен использоваться только для денежных транзакций, но не для тех, которые относятся к не-Bitcoin типам активов. Их извращенная структура ONE , что для Северной Кореи морально приемлемо использовать Bitcoin для уклонения от санкций, но неприемлемо для художника выпускать свои NFT на блокчейне Bitcoin . Если это кажется вам странным и непоследовательным, то это потому, что идеология Bitcoin максимализма стала крайне реактивной, технологически регрессивной и больше озабоченной идеологической чистотой, чем интеллектуальной связностью.

Мания BRC-20, как бы она ни озадачивала многих, — ONE из лучших событий, произошедших с Bitcoin за последнее время.

Для нескольких небольших блокировщиков, которые оставались интеллектуально последовательными с 2017 года по сегодняшний день, новое давление сборов должно приветствоваться. Это катализатор для дальнейшего принятия устоявшихся сетей L2, таких как Lightning, и там, где Lightning не дотягивает, альтернативных систем L2. Как и в случае со всеми товарами, высокие цены являются лекарством от высоких цен. Как венчурный капиталист, я воодушевлен предпринимателями, с которыми я недавно встречался, которые начали разрабатывать новые L2, исследующие альтернативные пространства дизайна. В частности, роллапы имеют четкую рыночную вписываемость продукта на Ethereum, и я надеюсь, что со временем их можно будет добавить в Bitcoin .

Lightning — не панацея, и лучше всего подходит для высокочастотных платежей с небольшой гранулярностью, что, безусловно, T удовлетворяет все типы транзакционного спроса Bitcoin . Существует не только ONE способ перемещения долларов — у нас есть провода, ACH, кредитные и дебетовые сети, Fednow, физические наличные, денежные переводы, сети hawala, денежные переводы и финтех-приложения, среди прочего. Более абстрактно их можно разделить на подходы «push» и «pull», модели расчетов в реальном времени против отложенных расчетов и валовые против чистых расчетов. Каждый из них имеет свой собственный набор компромиссов и предлагает разные скорости транзакций и гарантии расчетов.

Наивно думать, что ONE масштабируемая сеть в одиночку может удовлетворить разнообразные транзакционные потребности биткойнеров. Долгосрочное будущее Bitcoin — это множество подходов к масштабированию. Однако суть заключается в переходе от модели «один базовый уровень-урегулирование = один платеж» к более экономически плотной модели «один базовый уровень-урегулирование = много платежей». Это правильный способ масштабирования. Это единственный способ масштабирования широковещательной системы, такой как блокчейн, где каждый оператор узла должен знать о каждой транзакции, для глобального использования.

Всплеск активности вокруг подписей и, как следствие, высокие комиссии являются ускорителем на пути к этому более эффективному будущему, и это следует праздновать. Мания BRC-20, как бы она ни озадачивала многих, является ONE из лучших событий, которые произошли с Bitcoin за последнее время.