Почему политика Криптo на этот раз ощущается иначе

Выступление на прошлой неделе председателя Комиссии по ценным бумагам и биржам Гэри Дженслера передКомитет по финансовым услугам Палаты представителейбыл его первым за более чем год, и его первым с тех пор, как нынешний Конгресс взял на себя управление. Политический сдвиг в Палате представителей в пользу республиканского контроля быстро стал очевидным, поскольку тон был явно враждебным. Подход агентства к цифровым активам был ключевым пунктом разногласий.

Как и большинство слушаний в Конгрессе, это мероприятие было в основном посвящено политическим заявлениям и показухе перед камерами. Но оно показалось значимым, поскольку выявило масштаб недовольства республиканцев администрацией Генслера, предложило несколько пунктов, которые, вероятно, станут предвыборными платформами, и публично ослабило авторитет председателя SEC. Это, в свою очередь, может побудить агентство внести некоторые изменения в подход.

Обычно общественность T слишком заботится о финансовом регулировании. Но риторика, которую мы наблюдали на прошлой неделе, указывает на то, что политики могли бы начать заботиться об этом. Речь уже не только о раскрытии финансовой информации и правилах расчетов: речь быстро становится о свободе личности и гордости США.

Ноэль Ачесон — бывший руководитель исследований в CoinDesk и Genesis Trading. Эта статья взята из ее Криптo теперь макро информационный бюллетень, который фокусируется на совпадении между меняющимися Криптo и макроландшафтами. Это ее мнения, и ничего из написанного ею не следует воспринимать как инвестиционный совет.

Полное видео делает длязахватывающий, хотя иногда и разочаровывающий просмотр. Вот некоторые из основных моментов:

• Перед слушаниями собралось около 30 избранных представителейподписал письмо«взрыв» (их слово) Gensler за искажение процесса регистрации платформы цифровых активов. Это то, на что жалуется Криптo уже некоторое время, но тон сообщения и публичные офисы подписантов сигнализируют о заметной эскалации.
• Это стало еще более очевидным, когда начались слушания с участием председателя Комитета по финансовым услугам Палаты REP Патрика МакГенри (республиканец из Северной Каролины).выходя из качающегося. МакГенри, среди прочего, подчеркнул непоследовательность, с которой Генслер отвергает меры по обеспечению соблюдения Криптo , просит дополнительное бюджетное финансирование и при этом отказывается внести ясность в отношении применения законов о ценных бумагах к цифровым активам и их поставщикам услуг.
• МакГенримногозначительно спросил Генслер несколько раз говорил, что эфир (ETH) является ценной бумагой, и каждый раз Генслер пытался выдвинуть стандарт Определение Хауине ответив на вопрос.
• МакГенри также пытался заставить Генслера признать, что правила неясны. Генслер продолжал настаивать, что они достаточно ясны (тот звук, который вы слышите, — это хохот юристов), но что он T может ничего сказать ни о каком конкретном активе.
• Генслер пережилжестокий захваторганизатором большинства в Палате представителей Томом Эммером (республиканец, Миннесота), который подчеркнул непоследовательность SEC как в ее сфере действия (Генслер часто говорил, что правила в достаточной степени охватывают отрасль; он также говорил, что ему нужны дополнительные полномочия Конгресса, чтобы иметь возможность охватывать отрасль), так и в ее подходе (все, что нужно сделать фирмам, — это зарегистрироваться, но соответствующей процедуры регистрации не существует).
• REP Уоррен Дэвидсон (республиканец, Огайо) отметил, что SEC Генслера одобрила документы предварительного публичного размещения (IPO) Криптo Coinbase, в которых подробно описывались процедуры стейкинга и другие операции, позволяющие розничным инвесторам приобретать акции. Два года спустя SECотправил Уведомление Уэллса компании, подразумевая опасения по поводу законности некоторых неуказанных листинговых цифровых активов, сервиса стейкинга, Криптo и других направлений бизнеса.
• Послеперечисляя литанию неудачДэвидсон внес законопроект об отстранении Генслера от должности.

Справедливости ради, слушания были посвящены T только предполагаемым провалам и недостаткам SEC. Некоторые члены комитета похвалили Генслера за его смелый подход к реформированию клиринга ценных бумаг и за «выступление против Криптo бро-миллиардеров» (хотя сделал ли он это?). И многие из критических замечаний республиканцев касались не Криптo агентства, а его перехода к контролю воздействия листинговых компаний на окружающую среду и других инициатив, которые усугубили бы бремя соблюдения требований для малого бизнеса.

Читать дальше: История биткоина как «средства сбережения» реальна, но не влияет на цену

Однако политическая природа вопросов была совершенно ясна: республиканцы против, а демократы поддерживают нынешнее руководство SEC. Законопроект Дэвидсона, предлагающий увольнение Генслера, вряд ли будет продвигаться, но он громко трубит о том, что битва становится все более напряженной. Это любопытная битва, учитывая широкий спектр HOT вопросов, которые, вероятно, будут доминировать в быстро приближающейся президентской избирательной кампании 2024 года. В любой политической борьбе оппозиция находит слабость и пытается донести ее до общественного сознания, чтобы набрать очки и изменить восприятие действующих лиц. То, что цифровые активы являются ключевым действующим лицом текущего позиционирования, является сильным посланием для республиканцев.

Более того, они не сдерживают свои удары. Речь идет T только о финансовом надзоре или административной неэффективности. И не только о функционировании Рынки капитала. Большинство избирателей T слишком заботятся об этом. Некоторые заявления ясно давали понять, что речь идет о гораздо более серьезных проблемах.

ONE — патриотизм. Эммер был не ONE , кто напомнил Генслеру, что его действия побуждают американские компании менять юрисдикцию, но он зашел так далеко, что обвинил председателя SEC в «подталкивании американских фирм в руки КПК», имея в виду Коммунистическую партию Китая. Здесь нажимают на некоторые HOT кнопки, особенно когда у Генслера не было запоминающегося опровержения ни одного из обвинений.

Другой — это индивидуальная свобода. Эммер и другие подняли вопрос политизации формирования капитала, но микрофонный бросок принадлежит Дэвидсону со следующей цитатой, которую мы, вероятно, услышим снова:

«T просто исключить розничных инвесторов с Рынки и заявить, что это ради их же блага».

Читать дальше: Bitcoin и меняющееся определение «безопасности»

До выборов в США в ноябре 2024 года еще довольно много времени, и за это время может произойти многое. Неясно, в какой степени нынешняя администрация будет копать и поддерживать Генслера в его подходе к цифровым активам.недавний отчет по Криптo от Совета экономических консультантов Белого дома не совсем обнадёживает, и команда президента JOE Байдена может не захотеть отдать республиканцам то, что может показаться WIN. Или же боссы Генслера могут решить, что это не та гора, на которой можно умереть, особенно когда шум громких исков с участием SEC становится громче, и особенно если регулятор начинает проигрывать.

В любом случае, цифровые активы, скорее всего, будут все больше входить в политический дискурс. Это расширит осведомленность, поскольку наблюдатели будут выбирать свою сторону, либо придерживаясь партийных линий, либо, возможно, меняя сторону по мере расширения идеологического разрыва.

Однако более важным выводом является то, что экосистема цифровых активов переходит от рыночной ниши к политической платформе. На прошлой неделе Криптo Райан Селкисобъявили о запускемногоцелевая политическая кампания в поддержку криптовалюты с бюджетом в 100 миллионов долларов, и в отрасли есть много влиятельных сторонников, которые либо присоединятся, либо создадут аналогичные инициативы.

Неопределенность никогда не бывает комфортной, но мы можем уделить время тому, чтобы оценить внимание, даже если это не то внимание, на которое надеялась индустрия. Знаете, как говорят: хуже, чем люди, говорящие о вас плохо, может быть только то, что люди вообще о вас не говорят. Хотя я не уверен, что верю в это, это проливает свет на важность того, где находится экосистема на этом пути.

Видеть, как это занимает так много времени политиков, независимо от их позиции, является признаком того, что индустрия занимает место за все большим столом. Политика меняется, а регуляторы приходят и уходят. Тем временем Криптo продолжает развиваться.