Bakit Iba ang Pakiramdam ng Pulitika ng Crypto Ngayong Panahon

Pagharap noong nakaraang linggo ni Securities and Exchange Commission Chair Gary Gensler bago ang Komite ng Serbisyong Pananalapi ng Bahay ay ang kanyang una sa loob ng higit sa isang taon, at ang kanyang una mula nang pumalit ang kasalukuyang Kongreso. Ang pagbabago sa pulitika sa Kapulungan ng mga Kinatawan sa kontrol ng Republikano ay mabilis na naging maliwanag dahil ang tono ay kapansin-pansing pagalit. Ang diskarte ng ahensya sa mga digital na asset ay isang mahalagang punto ng pagtatalo.

Tulad ng karamihan sa mga pagdinig sa kongreso, ang kaganapan ay higit sa lahat ay tungkol sa paggawa ng mga pampulitikang punto at grandstanding para sa mga camera. Ngunit ito ay nadama na makabuluhan dahil ito ay nagsiwalat ng laki ng Republican na hindi kasiyahan sa administrasyon ni Gensler, nagmungkahi ng ilang mga punto na malamang na maging mga platform ng kampanya, at sa publiko ay nagpapahina sa kredibilidad ng SEC chair. Na, sa turn, ay maaaring mag-prompt ng ilang pagbabago sa diskarte ng ahensya.

Karaniwan ang publiko ay T masyadong nagmamalasakit sa regulasyon sa pananalapi. Ngunit ang retorika na nasaksihan noong nakaraang linggo ay nagpapahiwatig na ang mga pulitiko ay maaaring magsimulang tiyakin na gagawin nila. Hindi na ito tungkol lamang sa mga pagsisiwalat sa pananalapi at mga panuntunan sa pag-areglo: Mabilis itong nagiging tungkol sa kalayaan ng indibidwal at pagmamalaki ng US.

Si Noelle Acheson ay ang dating pinuno ng pananaliksik sa CoinDesk at Genesis Trading. Ang artikulong ito ay sipi mula sa kanya Ang Crypto ay Macro Ngayon newsletter, na nakatutok sa overlap sa pagitan ng nagbabagong Crypto at macro landscape. Ang mga opinyon na ito ay sa kanya, at wala siyang isinulat na dapat gawin bilang payo sa pamumuhunan.

Ang buong video ay gumagawa para sa nakakahimok bagama't minsan nakakadismaya sa panonood. Narito ang ilan sa mga pangunahing highlight:

• Bago ang pagdinig, humigit-kumulang 30 inihalal na kinatawan pumirma ng sulat "pagpasabog" (kanilang salita) Gensler para sa maling pagkatawan sa proseso ng pagpaparehistro ng digital asset platform. Ito ay isang bagay na matagal nang inirereklamo ng komunidad ng Crypto , ngunit ang tono ng mensahe at ang mga pampublikong tanggapan ng mga lumagda ay nagpapahiwatig ng isang kapansin-pansing pagtaas.
• Lalo itong naging maliwanag nang magsimula ang pagdinig kay House Financial Services Committee Chairman REP. Patrick McHenry (RN.C.) lumalabas na umiindayog. Binigyang-diin ni McHenry, bukod sa iba pang mga bagay, ang hindi pagkakapare-pareho kung saan itinatapon ng Gensler ang mga aksyon sa pagpapatupad ng Crypto , humihingi ng dagdag na pagpopondo sa badyet at gayon pa man ay tumanggi na magbigay ng kalinawan sa paglalapat ng mga batas sa seguridad sa mga digital asset at kanilang mga service provider.
• McHenry patulis na tanong Ilang beses si Gensler kung ang ether (ETH) ay isang seguridad, at sa bawat pagkakataong tinangka ni Gensler na alisin ang pamantayan Howey definition nang hindi sinasagot ang tanong.
• Sinubukan din ni McHenry na tanggapin ni Gensler na hindi malinaw ang mga patakaran. Patuloy na iginiit ni Gensler na malinaw na malinaw ang mga ito (ang tunog na naririnig mo ay mga abogadong nagtatampo), ngunit T siyang masabi tungkol sa anumang partikular na asset.
• Tiniis ni Gensler a mabangis na pagtanggal ni House Majority Whip Tom Emmer (R-Minn.) na nag-highlight sa hindi pagkakapare-pareho ng SEC sa parehong naabot nito (madalas na sinabi ni Gensler na sapat na sakop ng mga patakaran ang industriya; sinabi rin niya na kailangan niya ng karagdagang awtoridad sa kongreso upang masakop ang industriya) at ang diskarte nito (lahat ng mga kumpanya na kailangang gawin ay magparehistro, ngunit walang naaangkop na proseso ng pagpaparehistro).
• REP. Itinuro ni Warren Davidson (R-Ohio) na inaprubahan ng SEC ng Gensler ang mga dokumento ng pre-initial public offering (IPO) ng Coinbase Crypto exchange, na inilarawan nang detalyado ang mga pamamaraan ng staking nito at iba pang operasyon, na nagpapahintulot sa mga retail investor na bumili ng mga share. Pagkalipas ng dalawang taon, ang SEC nagpadala ng Wells Notice sa kumpanya, na nagpapahiwatig ng mga alalahanin tungkol sa legalidad ng ilang hindi tinukoy na nakalistang mga digital na asset, ang serbisyo ng staking, ang Crypto wallet at iba pang bahagi ng negosyo.
• Pagkatapos pagbigkas ng litanya ng mga kabiguan, ipinakilala ni Davidson ang isang panukalang batas para tanggalin si Gensler sa pwesto.

Upang maging patas, ang pagdinig ay T tungkol sa pinaghihinalaang mga pagkabigo at pagkukulang ng SEC. Pinuri ng ilang miyembro ng komite si Gensler para sa kanyang matapang na diskarte sa pagreporma ng securities clearing at para sa "pagtindig sa mga Crypto bro billionaires" (gayunpaman?). At marami sa mga kritika ng Republican ay hindi tungkol sa Crypto approach ng ahensya kundi tungkol sa paglipat nito sa pagpopulis sa epekto sa kapaligiran ng mga nakalistang kumpanya at iba pang mga hakbangin na magdaragdag sa pasanin sa pagsunod ng mas maliliit na negosyo.

Read More: Ang Salaysay ng 'Store-of-Value' ng Bitcoin ay Totoo ngunit Hindi Tagalipat ng Presyo

Ang pampulitikang katangian ng mga tanong ay medyo malinaw, gayunpaman, sa mga Republican laban at mga Demokratiko na sumusuporta sa kasalukuyang pamumuno ng SEC. Ang panukalang batas ni Davidson na nagmumungkahi ng pagpapaputok kay Gensler ay malamang na hindi umunlad, ngunit malakas nitong itinatampok na ang labanan ay nagiging mas matindi. Isa itong kakaibang laban na dapat piliin, dahil sa malawak na hanay ng HOT na isyu na malamang na mangibabaw sa mabilis na paparating na kampanya para sa halalan sa pampanguluhan sa 2024. Sa anumang kumpetisyon sa pulitika ang oposisyon ay nakakahanap ng isang kahinaan at sinusubukang iangat ito sa kamalayan ng publiko upang makakuha ng mga puntos at mailipat ang pananaw ng mga nanunungkulan. Ang mga digital asset ay isang pangunahing protagonist ng kasalukuyang pagpoposisyon ay isang malakas na mensahe para ipadala ng mga Republican.

Higit pa rito, hindi nila hinihila ang kanilang mga suntok. Ito ay T lamang tungkol sa pangangasiwa sa pananalapi o kawalan ng kakayahang pang-administratibo. Hindi rin ito tungkol lamang sa paggana ng mga Markets ng kapital. Karamihan sa mga botante ay T masyadong pakialam tungkol diyan. Nilinaw ng ilan sa mga pahayag na ito ay tungkol sa mas malalaking isyu.

Ang ONE ay ang pagiging makabayan. Hindi lamang si Emmer ang nagpaalala kay Gensler na ang kanyang mga aksyon ay naghihikayat sa mga negosyo ng US na baguhin ang hurisdiksyon, ngunit umabot siya sa pag-akusa sa SEC chair ng "pagtulak sa mga kumpanyang Amerikano sa mga kamay ng CCP," na tumutukoy sa Chinese Communist Party. Ang ilang HOT na mga pindutan ay itinutulak doon, lalo na kapag ang Gensler ay walang di-malilimutang pagtanggi sa alinman sa mga paratang.

Ang isa pa ay ang indibidwal na kalayaan. Inihayag ni Emmer at ng iba pa ang pamulitisasyon ng pagbuo ng kapital, ngunit ang pagbagsak ng mikropono ay kay Davidson na may sumusunod na quote na malamang na marinig nating muli:

"T mo maaaring ibukod ang mga retail na mamumuhunan mula sa mga Markets at i-claim ito para sa kanilang sariling kapakanan."

Read More: Bitcoin at ang Nagbabagong Depinisyon ng 'Kaligtasan'

Medyo matagal pa sa pagitan ngayon at sa halalan sa U.S. sa Nobyembre 2024, at maraming maaaring mangyari sa pansamantala. Hindi malinaw kung hanggang saan ang kasalukuyang administrasyon ay maghuhukay at babalikan si Gensler sa kanyang digital asset approach. A kamakailang ulat sa Crypto ecosystem mula sa White House Council of Economic Advisers ay hindi eksaktong nakapagpapatibay, at ang pangkat ni Pangulong JOE Biden ay maaaring nandidiri na bigyan ang mga Republikano ng mukhang WIN. O, maaaring ang mga boss ng Gensler ay nagpasya na ito ay hindi isang burol upang mamatay, lalo na't ang ingay ng mga high-profile na suit na kinasasangkutan ng SEC ay lumalakas at lalo na kung ang regulator ay magsisimulang matalo.

Sa alinmang paraan, ang mga digital na asset ay malamang na maging bahagi ng pampulitikang diskurso. Ito ay magpapalawak ng kamalayan habang ang mga tagamasid ay pumipili ng kanilang mga panig, maaaring manatili sa mga linya ng partido o marahil ay lumipat ng panig habang lumalawak ang pagkakahati ng ideolohiya.

Gayunpaman, ang isang mas malaking takeaway ay ang paglipat ng digital asset ecosystem mula sa market niche patungo sa political platform. Noong nakaraang linggo, ang Crypto entrepreneur na si Ryan Selkis inihayag ang paglulunsad ng isang $100 milyon na multi-entity na pro-crypto na kampanyang pampulitika, at ang industriya ay maraming maimpluwensyang kalaban na sasali o bubuo ng mga katulad na inisyatiba.

Ang kawalan ng katiyakan ay hindi kailanman komportable, ngunit maaari tayong maglaan ng ilang sandali upang pahalagahan ang atensyon, kahit na hindi ito ang uri ng atensyon na inaasahan ng industriya. Alam mo kung ano ang sinasabi nila: Ang tanging bagay na mas masahol pa kaysa sa mga taong nagsasabi ng masama tungkol sa iyo ay ang mga tao ay hindi nagsasalita tungkol sa iyo sa lahat. Bagama't hindi ako sigurado na naniniwala ako doon, binibigyang-liwanag nito ang kahalagahan kung nasaan ang ecosystem sa paglalakbay na ito.

Upang makita na ito ay tumatagal ng napakaraming oras ng mga pulitiko, anuman ang paninindigan, ay isang senyales na ang industriya ay may upuan sa isang mas malaking mesa. Nagbabago ang pulitika, at dumarating at umalis ang mga regulator. Samantala, patuloy ang pagbuo ng Crypto .