Новая философия Рынки: активы, воплощающие Технологии

Среди всех недавних комментариев скептиков типа «ба, я же говорил, что это все бесполезно» для меня что-то выкристаллизовалось. Я не до конца осознал, насколько изменилось общественное восприятие Криптo с тех пор, как цены в последний раз подпрыгивали вдоль циклических минимумов. Тогда Криптo была новым типом денег, глобальным компьютером, стимулом для вовлечения, ценностью управления.

Теперь в глазах большинства Криптo — это рынок.

Как и многие из вас, я провел часть каникул в конце года, объясняя семье и друзьям, что нет, Криптo не «закончилась». Я некоторое время ломал голову над масштабами этого заблуждения, пока меня не осенило: дело не в том, что рынок Криптo стал финансиализированным — мы все это знаем, так же как и в том ущербе, который был нанесен восприятию и настроениям крахом некоторых главных архитекторов и бенефициаров этой финансиализации.

Ноэль Ачесон — бывший руководитель исследований в CoinDesk и Genesis Trading. Эта статья взята из ее Криптo теперь макро информационный бюллетень, который фокусируется на совпадении между меняющимися Криптo и макроландшафтами. Это ее мнения, и ничего из написанного ею не следует воспринимать как инвестиционный совет.

Скорее, Криптo стала просто рынком для большинства случайных наблюдателей. Вот и все, просто рынок. А поскольку рынок находится в отчаянном положении, то, очевидно, что вся эта концепция больше не имеет смысла.

Оглядываясь назад, нетрудно увидеть, как произошел этот сдвиг. Растущий уровень институционального интереса (Goldman Sachs! Fidelity! BlackRock!), цены (рост на 20% за день! падение на 80% с начала года!), мошенничество (перетягивание ковра! эксплуатация!) и обеспокоенность регулирующих органов (защита инвесторов! защита финансовой системы!) подпитывали заголовки, которые привлекали внимание, стимулируя больше историй в том же ключе. Сила повторения по мере расширения освещения отрасли в СМИ закрепила ассоциацию «Криптo» с «рискованным».

Я не указываю пальцем на СМИ — многие публикации проделали большую работу, также освещая более преобразующие аспекты нашей отрасли. Но восприятие имеет тенденцию цепляться за то, что оно может понять, и «общественность» (обобщая здесь) знакома с Рынки, тогда как она T обязательно понимает деревья Меркла. Движение цен легче визуализировать, чем алгоритмы консенсуса. И сила институциональной сигнализации более соотносима, чем взвешенные децентрализованные пулы ликвидности. Рынки повествование более липкое, чем технологическое повествование, потому что оно более комфортно. Рисковое повествование более липкое, чем инновационное повествование, потому что драма лучше привлекает наше внимание.

Читать дальше: Ноэль Ачесон - Смещение центра тяжести криптовалюты

Инстинктивная реакция здесь – поклясться начать больше концентрироваться на Технологии аспектах Криптo – я и многие другие.утверждали, что в других местах. Но хотя это все еще так, есть еще один фундаментальный аспект Криптo , который в значительной степени упускается из виду.

Мы знаем, что Криптo являются как спекулятивными, так и инвестиционными возможностями. Мы также знаем, что они представляют собой радикально новые технологии. Мы можем признать, что они являются всем этим одновременно. Что сложнее понять, так это то, что актив — это Технологии.

Впервые в нашей истории у нас есть торгуемые активы, воплощающие инновации. Конечно, инвесторы могут получить доступ к прогрессу через акции или биржевые фонды, но они являются шаблонными обертками вокруг потенциальных потоков доходов, которые становятся доступными общественности только спустя долгое время после того, как инновация впервые будет опробована.

Например, Amazon был основан в 1994 году и три года боролся за существование стартапа, прежде чем предложить публике возможность спекулировать. Facebook был основан в 2004 году, но T предлагал торгуемый актив, чтобы представить ставку на его потенциал до 2012 года. Оба считались чрезвычайно рискованными в ранние дни до первичного публичного размещения акций, слишком рискованными для основных инвесторов. И оба были чрезвычайно волатильными при запуске и некоторое время после.

Читать дальше: Криптo 2023 — что будет после FTX?

Даже эти примеры не совсем сопоставимы. Amazon и Facebook — это не новые технологии. Они представляют собой новое использование Технологии. И обе часто, и особенно в последние недели, видели, как их стоимость подрывается корпоративными решениями и прогнозами прибыли на основе фиатной экономики. Bitcoin, ether и другие — это новые Технологии. Технически, это активы, которые движутся по новым рельсам, — но ни активы, ни рельсы не работают и не имеют ценности друг без друга. Плюс, нет никакого риска для прибыли, вытекающего из стратегических решений, принятых за закрытыми дверями, или из сложных экономических условий. Это как если бы у вас был шанс купить акции в Интернете в 1985 году, что дало вам чистый доступ к их принятию, без корпоративного риска.

Более того, Криптo открывают поддержку для инноваций, как ни один другой торгуемый инструмент на сегодняшний день. Это чистые Технологии игры, в которые может инвестировать кто угодно и где угодно, без необходимости доказывать определенное богатство для раннего доступа. Они рискованны, да, но новые концепции обычно таковыми являются, и образование, а также правила Раскрытие информации о платформах могли бы предложить некоторую защиту, не возводя барьеров, усиливающих неравенство.

Криптo — это гораздо больше, чем рынок. Это больше, чем новая Технологии. Это новый способ мышления о ценности, риске, финансировании и вовлеченности. Она добавляет немного философии в суп Финансы, украшает его несколькими каплями гениального кода и капелькой шумихи и перемешивает его, чтобы получить совершенно новый вкус эволюции.

Может быть, в этом году мы сможем лучше донести это сообщение. Может быть, с этим мы заслужим более вдумчивую критику, а также более тонкий подход к регулированию. И, больше думая о сообщениях, возможно, даже те из нас, кто работает в отрасли, смогут встретить следующий цикл с укрепленной уверенностью в том, что то, над чем мы работаем, имеет значение, возможно, большее, чем большинство из нас осознает.