Обратимость на Ethereum: преимущества и недостатки

Представьте, что ONE вы по рассеянности стали жертвой Криптo , и злоумышленник украл у вас 10 эфиров (ETH). Криптo транзакции являются окончательными, так что вы мало что можете сделать, верно?

Ну, не так быстро.

Чтобы гарантировать, что украденная Криптo будет возвращена законному владельцу, группа исследователей из Стэнфорда недавно выдвинул идею введения обратимых транзакций в Ethereum. Если бы такой стандарт был принят, ваши украденные 10 ETH могли бы, по крайней мере, теоретически, вернуться бумерангом обратно в ваш кошелек, оставив разочарованного вора ни с чем.

JP Koning, обозреватель CoinDesk , работал исследователем акций в канадской брокерской фирме и финансовым писателем в крупном канадском банке. Он ведет популярный блог Moneyness.

Обратимость, вероятно, была бы популярной функцией, особенно среди тех, кто не склонен к риску и до сих пор отказывался принимать Ethereum. Но есть и издержки, которые следует учитывать.

В любой платежной системе настройка ONE элемента для решения определенной проблемы означает введение нового набора проблем где-то еще в сети. Не существует такого понятия, как бесплатное исправление. Давайте разберемся, каковы эти издержки.

Обратимые транзакции на Ethereum

Криптo происходят повсюду, от крупномасштабных эксплойтов до мелкого розничного фишинга. Чтобы сделать Криптo более безопасной, Кайли Ванг и коллеги выдвинули идею введения стандарта токена Ethereum , который позволяет временно отменять транзакции. В течение этого периода времени, скажем, четырех дней, жертва кражи может обратиться к децентрализованному арбитру, чтобы вернуть украденную Криптo .

Сатоши Накамото, создатель блокчейна Bitcoin , был бы шокирован. В конце концов, Накамото белая книгаможно рассматривать как обличительную речь против обратимых транзакций. Финансовые учреждения «не могут избежать посредничества в спорах», писал Накамото, и в результате торговцы должны «остерегаться своих клиентов, докучая им, требуя больше информации, чем им в противном случае потребовалось бы».

Но исследователи из Стэнфорда T планируют, чтобы Ethereum был на 100% обратимым. Люди, которым T нравится идея обратимых токенов, могут продолжать ограничивать свои взаимодействия необратимыми токенами. Что касается тех, кого пугает высокая степень экспертности, необходимая для безопасного использования Ethereum, обратимые токены могут стать дополнительным барьером, который их привлечет.

Теперь о расходах.

Добро пожаловать, мошенничество с отменой

Платежные системы предполагают множество сложных компромиссов. Решение ONE проблемы означает добавление другой. Хороший способ подумать об этом — рассмотреть следующую дилемму «слишком маленького одеяла».

Скажите, что вы хотите спать, но ваше одеяло T закрывает пальцы ног. Вы стягиваете его вниз, но теперь ваша шея открыта. Вы поворачиваете одеяло, чтобы закрыть и пальцы ног, и шею, но теперь ваши плечи открыты. Идеального решения нет. Вам нужно выбрать, какую часть тела закрыть, а какую оставить открытой.

То же самое касается платежей. Хотя обратимость может помочь сократить кражи, дилемма слишком малого одеяла диктует, что она может открыть сеть для новых проблем, в частности, форм мошенничества с обратным платежом.

Системы кредитных карт дают хорошее представление о том, чего ожидать.

Владельцы кредитных карт могут оспаривать платежи по карте и требовать их «возврата» или отмены. Хотя эта функция защищает честных пользователей от кражи карт, мошенники пользуются этой функцией, совершая покупки, а затем оспаривая платеж, ложно утверждая, что они не получили товар или услугу. Торговцы ежегодно теряют миллиарды долларов из-за мошенничества с возвратом платежа по кредитным картам.

Читать дальше: Предложение Стэнфорда о обратимых транзакциях Ethereum разделило Криптo

Или возьмем пример PayPal. Для покупателей, не склонных к риску, возможность оспаривать и отменять транзакции PayPal является полезной функцией. Но она породила всевозможные виды мошенничества PayPal. Например, при мошенничестве с переплатой PayPal мошенник использует систему оспаривания PayPal, чтобы переплатить продавцу за что-то, а затем просит продавца вернуть излишки. После того, как переплата возвращается, мошенник просит PayPal отменить первоначальную транзакцию. Продавец фактически теряет сумму переплаты.

PayPal или Visa могли бы покончить с мошенничеством с переплатами и возвратом платежей, сделав все транзакции необратимыми. Но тогда их системы стали бы менее дружелюбными для покупателей, не склонных к риску, и принятие пострадает. Это проблема слишком маленького одеяла.

Мое внутреннее чувство подсказывает: действуй.

Таким образом, цена, которую придется заплатить за обратимые транзакции Ethereum , — это неизбежная волна мошенничества с отменой транзакций. Децентрализованная судебная система, которую предвидели исследователи из Стэнфорда, быстро наводнилась бы мошенниками, пытающимися воспользоваться этой самой отменой транзакций. Отсеивание этих мошенников увеличило бы общие судебные издержки судей.

Обеспечение определенной степени защиты от кражи может вполне стоить хлопот по поводу обратного мошенничества. Но следует помнить следующее: за внедрение новых функций приходится платить. Ничто не бывает бесплатным.

Не так уж и взаимозаменяемы.

Введение обратимости в Ethereum также будет иметь последствия для взаимозаменяемости. Когда что-то взаимозаменяемо, активы полностью взаимозаменяемы. Взаимозаменяемость — привлекательная черта платежной системы. Если все доллары взаимозаменяемы, то это упрощает использование долларовой платежной системы.

Обратимость разделила бы сеть Ethereum пополам. Вместо того, чтобы обменивать обратимые токены друг с другом, опытные трейдеры в основном придерживались бы необратимых токенов. Перспектива того, что ваша сделка на $10 млн будет отменена из-за апелляции предыдущего владельца на отмену, слишком рискованна.

Однако не столь искушенные пользователи, вероятно, выберут для своего спокойствия обратимые токены.

Разделение сети пополам T было бы большой проблемой, если бы два типа токенов торговались по принципу 1:1. Увы, они, вероятно, T не сделают.

Одобренный обратимый стандарт сделает Ethereum более теплым и размытым.

Представьте, что Джек должен Джилл 100 стейблкоинов. Джек может заплатить Джилл двумя способами: обратимыми стейблкоинами или необратимыми. Джилл предпочтет необратимые. Обратимые стейблкоины представляют риск того, что транзакция будет отменена, оставив ее без денег. Поэтому она скажет Джеку, что он может либо заплатить ей 100 необратимых стейблкоинов, либо 105 обратимыми. Это невзаимозаменяемость.

Когда четырехдневное окно реверсивности подойдет к концу и опасность реверса исчезнет, реверсивные стейблкоины вернутся к паритету с обычными нереверсивными стейблкоинами. Но до тех пор будут существовать две разные цены на один и тот же инструмент.

Это еще один пример дилеммы «слишком маленького одеяла». Добавление нового уровня защиты привело к появлению дополнительного уровня путаницы.

Сеть Ethereum по-прежнему будет пригодна для использования. Большая часть дополнительного бремени невзаимозаменяемости, вероятно, будет возложена на специалистов по оценке рисков или брокеров, которые получают прибыль, покупая обратимые токены потребителей со скидкой (в обмен на необратимые токены) и удерживая их до погашения. Как предположил Сатоши, этим посредникам, возможно, придется «донимать клиентов» дополнительной информацией, чтобы защититься от отмен.

Даже принимая во внимание двойные издержки невзаимозаменяемости и новые типы мошенничества на основе Ethereum, обратимые транзакции все еще могут быть оправданы. Хотя необратимость может быть хороша для трейдеров, корпораций и технологической элиты, устойчивая популярность PayPal и кредитных карт показывает, что обычные люди хотят безопасности. Стандарт обратимости с возможностью выбора создал бы более теплый и пушистый Ethereum, ONE был бы более инклюзивным и привлекал бы более широкий круг пользователей.

Мое внутреннее чувство подсказывает: действуй.