Регуляторы Вермонта T использовали это слово, но я скажу: Celsius был финансовой пирамидой

Новое сенсационное заявление отДепартамент финансового регулирования штата Вермонт В разбирательстве по главе 11 о крахе Celsius Network утверждается, что Криптo фактически был неплатежеспособен не только после спада на рынке Криптo в начале 2022 года, но и еще в 2019 году.

Celsius сама призналась следователям, «что компания никогда не получала достаточного дохода для поддержки доходов, выплачиваемых инвесторам». В иске далее утверждается, что ее финансовый анализ «предполагает, что по крайней мере в некоторые моменты времени доходность существующим инвесторам [Celsius], вероятно, выплачивалась за счет активов новых инвесторов».

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версиюинформационный бюллетень здесь.

Хотя регулятор никогда не использовал это слово, именно таково словарное определение финансовой пирамиды.

Короче говоря, вопреки многословным публичным заявлениям генерального директора Алекса Машински, Celsius никогда не функционировал как инвестиционный посредник для держателей криптоактивов, генерируя доход от институционального кредитования и передавая его вкладчикам. Вместо этого, почти с самого начала своего существования, он выплачивал вкладчикам, по крайней мере, частично, из недоходных источников, включая средства других вкладчиков,венчурные инвестиции или токен CEL , который он напечатал из воздуха.

Недавно я писал о неотъемлемой опасности неустойчиво высоких урожаев как стратегия привлечения клиентов в Финансы. Это охватывает других участников, включая BlockFi и блокчейн Terra . Якорная система. Но Машинский и команда Celsius находятся в потенциально гораздо, гораздо более горячей воде, чем даже такой бредовый неудачник, как основатель Terra До Квон. Есть небольшой шанс, что Квон действительно поверил своим собственным абсурдным заявлениям о «стейблкоине» UST . Вот почему я назвал его Элизабет Холмс Криптo– как и в случае с Холмсом, остается по крайней мере неясным, был ли Квон откровенным мошенником или просто не очень сообразительным.

Алекс Машински T сможет воспользоваться той же двусмысленностью. Вермонтская подача, как говорят дети, имеет квитанции.

Смотрите также:Celsius и BitConnect: не такие уж и разные? | Мнение

Он снова и снова отмечает конкретные даты, когда Машинский публично подтверждал финансовое благополучие фирмы, в тот самый момент, когда Celsius фактически была в глубоком убытке. Эти обманы вполне могут стать основой уголовного дела о мошенничестве против генерального директора и его союзников.

CEL-ing ложь

В заявке Вермонта также исследуется роль токена CEL в финансах Celsius. «Если исключить чистую позицию Celsius в CEL , ее обязательства превышают ее активы во всех отчетах о заморозке и предварительных балансах, предоставленных государственным регулирующим органам», — утверждается в заявке, ссылаясь на отчеты, начиная с мая 2021 года. Еще шире, в заявке утверждается, что «исключая чистую позицию компании в CEL, обязательства превысили бы ее активы как минимум с 28 февраля 2019 года».

Другими словами, Celsius был фактически неплатежеспособным почти с самого рождения. Единственным способом избежать признания этого было подсчет стоимости его самогенерируемых денег «Монополии».

Смотрите также:Обанкротившийся кредитор Генеральный директор Celsius должен кредиторам прозрачности

И если этого T , в иске Вермонта также приводятся «достоверные утверждения о том, что Celsius и ее руководство занимались неправомерным манипулированием ценой токена CEL ». Celsius потратила сотни миллионов долларов средств вкладчиков на покупку токенов CEL с возможным намерением поднять цену токена — в том числе после того, как Celsius остановила вывод средств пользователями 12 июня.

Независимо от того, к какому заключению придет любой суд, это, безусловно, звучит как преступное поведение. Это также важный вопрос для регуляторов в будущем — должны ли централизованные частные компании иметь свободу выпускать свои собственные токены блокчейна? И если могут, как их следует обязать или разрешить им отчитываться за эти токены в финансовом отношении?

Celsius, безусловно, утверждает, что печатание собственных денег T следует рассматривать как законный путь к получению корпоративной прибыли.