Темная сторона Ethereum показывает, что даже в Криптo доверие имеет значение

Когда он был выпущен в прошлом месяце, «Криптопийцы» вызвала некоторый ажиотаж из-за нескольких сочных откровений о закулисном конфликте во время разработки и запуска Ethereum. Но книга, написанная давним Криптo и подкастером Лорой Шин, может предложить гораздо больше, чем грязное белье. Это, возможно, лучшая книга о Криптo , написанная журналистом на сегодняшний день.

Я говорю это с извинениями перед Джеффом Робертсом, чей «Короли Криптo” также превосходна и, возможно, написана с BIT большим внешним воодушевлением. Шин берет ее за нос просто потому, что ее иконоборческие темы KEEP ваше внимание лучше, чем корпоративный шифр вроде Брайана Армстронга. И хотя книга написана в сдержанном тоне, это служит абсолютно невероятному репортерскому усилию Шин: она раскрыла так много шокирующих, интригующих и удивительных новых подробностей о ранней истории Ethereum, что нет необходимости в дополнительной горчице.

Эти детали, следует сказать, пока в основном будут интересны Криптo или другим типам бизнеса, ищущим более глубокого понимания конкретных людей или организаций. Книга также предлагает богатое окно в реалии управления проектом, структурированным по свободным, возможно, демократическим линиям, к которым стремятся многие Криптo . Книга предлагает функциональное введение в то, что такое Ethereum , что он может делать и почему он может иметь значение, но это не главный фокус. Тем, кто только начинает свой Криптo , вероятно, стоит поискать что-то другое.

Но для тех, у кого есть база знаний, книга углубит ваше техническое понимание Ethereum и блокчейнов с помощью бесконечных примеров из реального мира. Внимание Шин к деталям яростно, и ее отчеты о конкретных инцидентах включают такие вещи, как длинные списки транзакций между определенными адресами. Ее описания особенно загадочных Мероприятия, таких как попытки вернуть средства The DAO или разблокироватьпечально известные потерянные фонды Parity, поможет вам сфокусировать ваше базовое понимание на истинном понимании.

Они также иногда делают книгу немного нудной, и я обнаружил, что пропускаю некоторые из более подробных разделов. Но эта деталь также гарантирует, что «Криптопийцы» будут важной точкой отсчета на годы, возможно, десятилетия вперед.

А теперь самое пикантное

Команда, которая объединилась вокруг Виталика Бутерина после того, как он представил концепцию Ethereum , явно выполнила свою работу, но они были столь же явно миской смешанных орехов. Шин дает богатые и тонкие картины фактически всех соучредителей Ethereum , и слово «спектр» APT в нескольких смыслах.

На ONE конце этого спектра находится Амир Четрит, которого выгнали раньше, потому что остальная часть команды T, что он недостаточно работает. Энтони Ди Иорио выглядит несколько потрепанным, по-видимому, другие Ethereans считают его слишком сосредоточенным на прибыли и контроле. На другом конце находятся JOE Любин и, прежде всего, сам Виталик Бутерин, которые неизменно производят впечатление вдумчивых и уравновешенных людей, и единственные два соучредителя Ethereum , которые, похоже, остаются близкими сегодня.

Однако следует признать, что, похоже, именно они были наиболее доступны Шину: некоторые из самых убийственных оценок различных игроков в книге, по-видимому, исходят от Бутерина, даже когда его не цитируют напрямую. При этом Шин явно мыслит независимо и T колеблется помещать Любина или Бутерина в данк-танк, когда наступает их очередь. Хотя это правда, от которой постоянно уклоняются плохие актеры всех мастей, люди, которым нечего скрывать, просто имеют больше рычагов для определения своего собственного повествования, чем те, кто попал в паутину лжи и заблуждений.

И, господи, сколько лжи и заблуждений.

«Криптопийцы» раскрывают реальную подоплеку давней антипатии Криптo к Чарльзу Хоскинсону. Генеральный директор IOHK и основатель Cardano и Ethereum который был исключен из команды основателей Ethereum одновременно с Четритом. Хоскинсон убедительно изображен как лжец и манипулятор с ошеломляющей смелостью, граничащей с социопатией. Это якобы включало в себя различные ложные заявления о его образовании и, согласно источникам Шина, включая самого JOE Любина, утверждения о том, что он является создателем Bitcoin Сатоши Накамото. В Криптo грехи T бывают намного более кардинальными, чем ONE.

(К Раскрытие информации, у меня были свои неприятные стычки с Хоскинсоном: после того, как в 2018 году я написал очерк и интервью, посвященные его различным столкновениям (к сожалению, сейчас они недоступны), он записал длинное видео на YouTube предупредив остальную часть Криптo , что я плохой журналист и не разговаривать со мной.

(Нападение Хоскинсона, если что, оказало положительное влияние на мою карьеру. Я настоятельно рекомендую этот опыт.)

В книге есть что-то вроде второстепенного злодея, бывший глава Ethereum Foundation Мин Чан. Книга уделяет много времени описанию ее огромного самоуважения, очевидной эмоциональной нестабильности и того, что иногда LOOKS как интриги ради власти. Некоторые из самых напряженных моментов книги наступают, когда команда Ethereum Foundation достигает своего предела и пытается заменить ее.

Шин принимает контринтуитивное, но, очевидно, правильное решение писать об этом безумии с невозмутимым тоном и скрупулезным вниманием к деталям. Менее опытный писатель (например, я) с трудом удержался бы от эгоистичных выпадов в сторону различных клоунских фигур и неловкого поведения, разбросанных по всему произведению.

Любимый пример появляется в конце книги, когда ConsenSys Любина покупает компанию по добыче астероидов Planetary Resources в разгар Криптo 2017-2018 годов. В то время Любин сделал смехотворное заявление о том, насколько важны «возможности дальнего космоса» для его Криптовалюта компании.

Шин, с дисциплиной выносливого спортсмена, отказывающегося от единственного вкусного драже M&M, просто оставляет очевидную нелепость без комментариев.

Люди всегда важны

Минг и Хоскинсон, по словам Шина, наносили ущерб Ethereum довольно тонкими способами, в основном эмоциональными. Минг время от времени была препятствием или помехой, но, по словам Шина, она также делала много важной работы. Хоскинсон ушел еще до того, как началась основная часть реальной работы.

Но их истории, наряду с десятками более мелких конфликтов и взрывов, описанных в «Криптопианцах», тем не менее, приводят к важному более широкому выводу. В Криптo«недоверие» — это технологический термин, который широко ошибочно воспринимается как своего рода моральный карт-бланш, чувство, что все дозволено, потому что блокчейн каким-то образом защищает вас от плохих актеров. Это даже возникло в странной точке зрения, что это нормально, если Известные преступники руководят вашим проектом.

Но правда в том, что в Криптo и инвестировании люди, возможно, значат больше, чем в более формальных или традиционных условиях. Открытые структуры руководства оставляют большие пробелы для людей с макиавеллистскими личностями, чтобы сеять недоверие или ставить свои собственные интересы выше интересов проекта. В развивающихся областях у людей гораздо больше свободы действий, чтобы предлагать плохие идеи неинформированной и жадной аудитории, активно стирая грань между неудачей и мошенничеством.

Эти технологические колокольчики и свистки, звенящие на ярдовой леске лошадиной пряжи, сплетенной кем-то, кто утверждает, что он почти закончил MIT, часто являются намеренным введением в заблуждение. Понимание технических или финансовых заявлений, выдвигаемых новым проектом, часто менее важно, чем понимание людей, стоящих за ним, их характера, их прошлого поведения и их нынешних мотивов.

Нет лучшего примера, чем сам Бутерин. Его часто называют техническим или системным гением, но реже отмечают его, по-видимому, сильный моральный и интеллектуальный центр. Ключевым конфликтом в истории Ethereum было решение о том, организовывать ли проекты на коммерческих или некоммерческих условиях. Бутерин был самым влиятельным человеком в этом разговоре, и его настойчивость в отношении некоммерческой организации способствовала отчуждению Ди Иорио в частности.

Бутерин в целом считал, что некоммерческая структура важна, поскольку она соответствует Криптo и шифропанковским ценностям открытых протоколов и публичной инфраструктуры. Было бы слишком много говорить, что это было решающим решением для Криптовалюта в целом — некоммерческая структура, впервые созданная Ethereum, подвергалась злоупотреблениям по крайней мере так же часто, как и служила для того, чтобы сделать проекты более общественно-духовными.

Важнее то, что он говорит о самом Бутерине и, в конечном счете, о невероятном успехе Ethereum. Его раннее настойчивое стремление к определенной степени бескорыстного общественного духа сделало Ethereum комфортным домом для всех видов нестандартно мыслящих людей, людей, искренне заинтересованных в гораздо большем, чем просто деньги. И вот в чем фишка — как оказалось, щедрость создает богатство. Это тайно верно везде, но особенно верно в Криптo.

Это, по-видимому, трудный урок для усвоения, даже для взрослых. В пространстве, где биткойнеры постоянно твердят о«низкое временное предпочтение»,реальность такова, что большинство проектов имеют крайне краткосрочные точки зрения. Мошенники — самые очевидные примеры, но вы также можете включить компромиссы, сделанные для компромисса безопасности ради пропускной способности, или, по сути, любой проект, где прибыль вытесняет другие приоритеты.

В то время как эти проекты приходят и уходят, достигая или не достигая своих ограниченных, эгоистичных маленьких метрик, Ethereum все еще здесь. В той степени, которая редко признается, это потому, что Бутерин, даже в самые ранние дни, настаивал на принципах открытости, доступности и справедливости. Более того, кажется очевидным, что он понимал свою силу и T колебался, напрягая ее (в своей сдержанной манере) для достижения этих бескорыстных целей.

Это действительно замечательный набор этических выборов для того, кто даже не был достаточно взрослым, чтобы пить в США, когда он начал Ethereum. Это гораздо более впечатляюще, чем то, на скольких языках он говорит или его владение Криптo и дизайном стимулов.

Я не фанатвеликий человек теория истории, но в этом случае я, пожалуй, готов сделать исключение.