«Энергетическая проблема» биткоина преувеличена

У Bitcoin много шумных и влиятельных критиков. Сначала Bitcoin был мошенничеством; теперь валюта Bitcoin (BTC) является ONE из национальных валют Сальвадора. Затем он способствовал незаконной деятельности, хотя наличные по-прежнему остаются лучшими друзьями преступников. Теперь они говорят, что это экологическое бедствие, еще один слабый аргумент, выдвинутый небольшим, но шумным меньшинством.

В конечном счете, выбросы вызваны сжиганием ископаемого топлива. Мы T запрещаем автомобили из-за их выбросов, мы снабжаем их более чистыми источниками энергии. Та же тенденция к более чистому производству электроэнергии происходит с Bitcoin. Многие любят ненавидеть Bitcoin, но их причины начинают иссякать.

Бобби Ли — основатель и генеральный директорБалет, компания, занимающаяся Криптовалюта кошельком, и автор бестселлера Wall Street Journal «Обещание Bitcoin».

Сегодня наиболее широко распространяемая часть дезинформации о Bitcoin заключается в идее о том, что он вносит несоразмерный вклад в текущую глобальную экологическую катастрофу. Искренняя общественная обеспокоенность по поводу изменения климата и защиты окружающей среды эксплуатируется такими людьми, как Билл Гейтс, Уоррен Баффет и Чарли Мангер, которые глубоко укоренились в старой финансовой системе.

Гипотеза изменения климата, вызванного биткойном, на первый взгляд кажется последовательной. Компьютерам для работы требуется электричество. Bitcoin — это глобальная децентрализованная сеть из тысяч компьютеров, поэтому он потребляет большое количество электроэнергии. По мере того, как (BTC) становится более ценным, ожидается, что количество электроэнергии, потребляемой для обеспечения безопасности сети, будет пропорционально увеличиваться.

Лучшее сравнение энергетических данных

Однако критики, такие какПрофессор Брайан Люси в Тринити-колледже в Дублине, продолжают отмечать, что «[b]itcoin сам по себе потребляет столько же энергии, сколько страна среднего размера. … Это грязный бизнес, это грязная валюта».

Но эти аргументы подкреплены тщательно отобранными данными и вводящими в заблуждение сравнениями. Исследование отDigiconomist предлагаетпотребление энергии на ONE транзакцию Bitcoin такое же, как на 453 000 транзакций Visa.

Однако мы должны помнить, что платежи по кредитным картам по-прежнему зависят от существующих инфраструктур с большим объемом эмиссии, таких как ACH, Fedwire и SWIFT, а также от военной и дипломатической мощи правительства США. Критики T включают эти эмиссии в свои расчеты, сравнивая Bitcoin и традиционную банковскую систему. Это как сравнивать эмиссию всей кофейной индустрии с эмиссией одного кафе.

Действительно, как только мы учитываем эти выбросы, возникает другая реальность. Недавние исследования отГалактика Цифровая показывает, что Bitcoin потребляет приблизительно 113,89 тераватт-часов в год, тогда как банковская сфера потребляет приблизительно 263,72 ТВт-ч в год, что более чем вдвое больше.

Вместо этого мы должны рассмотреть экологический след банковской системы, которую собирается заменить Bitcoin . Современный банкинг потребляет огромное количество электроэнергии для поддержки тысяч коммерческих офисных зданий и местных отделений, миллионов ежедневных поездок сотрудников и миллиардов клиентов, которым приходится ездить в физические отделения банка и обратно для получения услуг. Bitcoin значительно сократит спрос на традиционные банковские услуги, тем самым устранив большую часть воздействия этой отрасли на окружающую среду.

Bitcoin потребляет огромное количество электроэнергии, но мы должны рассмотреть источники энергии, чтобы полностью понять ситуацию. недавний опрос Совет по майнингу Bitcoin установил, что 56% потребления электроэнергии биткоином приходится на чистые (с нулевым выбросом углерода) источники такой энергии, что является более высоким показателем, чем в любой другой крупной отрасли. Для сравнения, только 40% электроэнергии в США вырабатывается из чистых источников энергии.

Принципиально иное видение Биткоина

Однако в атмосфере климатического фатализма экологические аргументы всегда будут довлеть над менее информированными. Как только люди смогут убедиться, что их существованию угрожает Bitcoin, они почувствуют, что у них нет выбора, кроме как оставаться в ловушке фиатной системы.

Bitcoin предлагает принципиально иное видение. Его дефляционная стоимость побуждает людей копить на долгосрочную перспективу вместо того, чтобы тратить на краткосрочную. По сути, срок хранения капитала в системе Bitcoin намного, намного дольше.

Цена BTC в среднем росла более чем на 100% в год, и ожидается, что сильный рост продолжится еще много лет. Bitcoin налагает огромные альтернативные издержки на расточительное потребление. У людей меньше стимулов покупать новейшие потребительские товары, когда их капитал T съедается постоянно инфляцией. Покупка iPhone сегодня не имеет смысла, когда эти средства будут стоить больше завтра.

Небольшие, добровольные изменения в индивидуальном поведении, подобные этим, будут усугубляться во всем обществе, а совокупное воздействие будет трансформационным. Не обязательно жертвовать свободой и процветанием ради защиты окружающей среды.

Критики биткоина продолжат выискивать все новые аргументы против этой революционной Технологии. Хотя разжигание климатических страхов — это последний риторический прием, используемый криптофобами, мы должны помнить, что, как и их другие незрелые аргументы, возражение по поводу климата не выдерживает элементарной критики.