El «problema energético» de Bitcoin es exagerado

Bitcoin tiene muchos críticos ruidosos y poderosos. Primero, Bitcoin era una estafa; ahora Bitcoin (BTC) es una de las monedas nacionales de El Salvador. Luego, facilitó actividades ilegales, a pesar de que el efectivo sigue siendo el mejor aliado del delincuente. Ahora dicen que es una plaga ambiental, otro argumento débil de una minoría pequeña pero ruidosa.

En última instancia, las emisiones se deben a la quema de combustibles fósiles. No prohibimos los coches por sus emisiones, sino que los impulsamos con fuentes de energía más limpias. La misma tendencia hacia una producción de electricidad más limpia se está dando con Bitcoin. A muchos les encanta odiar Bitcoin, pero sus razones se están agotando.

Bobby Lee es el fundador y director ejecutivo deBallet, una empresa de billeteras de Criptomonedas y autor del bestseller del Wall Street Journal "La promesa de Bitcoin".

Hoy en día, la desinformación más difundida sobre Bitcoin es la idea de que contribuye desproporcionadamente a la actual catástrofe ambiental global. La sincera preocupación pública por el cambio climático y la protección del medio ambiente está siendo explotada por personas, como Bill Gates, Warren Buffett y Charlie Munger, profundamente arraigadas en el viejo sistema financiero.

La hipótesis del cambio climático inducido por Bitcoin parece coherente a primera vista. Las computadoras requieren electricidad para funcionar. Bitcoin es una red global descentralizada de miles de computadoras, por lo que consume una gran cantidad de electricidad. A medida que (BTC) se vuelve más valioso, se espera que la cantidad de electricidad consumida para asegurar la red aumente proporcionalmente.

Una mejor comparación de datos energéticos

Sin embargo, los críticos, comoProfesor Brian Lucey en el Trinity College de Dublín, continúa señalando que “[b]itcoin por sí solo consume la misma cantidad de energía que un país de tamaño mediano… Es un negocio sucio, es una moneda sucia”.

Pero estos argumentos están respaldados por datos cuidadosamente seleccionados y comparaciones engañosas. Investigación deDigiconomist sugiereEl consumo de energía para una transacción de Bitcoin es el mismo que para 453.000 transacciones de Visa.

Sin embargo, debemos recordar que los pagos con tarjeta de crédito aún dependen de infraestructuras existentes con altas emisiones, como ACH, Fedwire y SWIFT, así como de la fuerza militar y diplomática del gobierno estadounidense. Los críticos no incluyen estas emisiones en sus cálculos al comparar Bitcoin con el sistema bancario tradicional. Es como comparar las emisiones de toda la industria del café con las de una sola cafetería.

De hecho, una vez que consideramos estas emisiones aéreas, surge una realidad diferente. Investigaciones recientes deGalaxia Digital revela que Bitcoin consume aproximadamente 113,89 teravatios-hora por año, mientras que la industria bancaria consume aproximadamente 263,72 TWh por año, lo que es más del doble.

En cambio, debemos considerar la huella ambiental del sistema bancario que Bitcoin reemplazará. La banca moderna consume enormes cantidades de electricidad para mantener miles de edificios de oficinas comerciales y sucursales locales, el desplazamiento diario de millones de empleados y los miles de millones de clientes que deben desplazarse entre las sucursales bancarias físicas para recibir servicios. Bitcoin reducirá considerablemente la demanda de servicios bancarios tradicionales, eliminando así la mayor parte del impacto ambiental de este sector.

Bitcoin consume una enorme cantidad de electricidad, pero debemos analizar las fuentes de energía para comprender completamente la situación. encuesta reciente Un estudio del Consejo de Minería de Bitcoin reveló que el 56 % del consumo eléctrico de Bitcoin proviene de fuentes limpias (cero emisiones de carbono), una tasa superior a la de cualquier otra industria importante. A modo de comparación, solo... El 40% de la electricidad en Estados Unidos se genera a partir de fuentes de energía limpia.

La visión fundamentalmente diferente de Bitcoin

Sin embargo, en un clima de fatalismo climático, los argumentos ambientales siempre prevalecerán sobre los menos informados. Una vez que las personas se convenzan de que Bitcoin amenaza su existencia, sentirán que no les queda otra opción que permanecer atrapadas en el sistema fiduciario.

Bitcoin ofrece una visión fundamentalmente diferente. Su valor deflacionario incentiva a las personas a ahorrar a largo plazo en lugar de gastar a corto plazo. En esencia, la vida útil del capital en el sistema Bitcoin es muchísimo mayor.

El precio de BTC ha aumentado más del 100 % anual en promedio, y se proyecta que este sólido crecimiento continuará durante muchos años más. Bitcoin impone un enorme costo de oportunidad al consumo desmedido. Las personas tienen menos incentivos para comprar el último producto de consumo cuando su capital no se ve constantemente devorado por la inflación. Comprar un iPhone hoy tiene menos sentido cuando esos fondos valdrán más mañana.

Pequeños cambios voluntarios en comportamientos individuales como estos se extenderían a toda la sociedad, y el impacto agregado sería transformador. No es necesario sacrificar la libertad y la prosperidad para proteger el medio ambiente.

Los críticos de Bitcoin seguirán buscando nuevos argumentos contra esta Tecnología revolucionaria. Si bien avivar el miedo climático es la última herramienta retórica de los criptofóbicos, debemos recordar que, al igual que sus otros argumentos poco convincentes, la objeción climática no resiste un análisis riguroso.