Раздражающая мешанина Криптo полезна для Криптo

Как и многие другие, я просматриваю прошлую неделюСлушания в Комитете по финансовым услугам Палаты представителей на котором шесть генеральных директоров Криптo компаний рассказали Конгрессу о переломном моменте в истории отрасли в Соединенных Штатах.

Диалог был коллегиальным и конструктивным, и ощущалось, что он основан на искреннем желании говорить друг с другом, а не друг мимо друга. Дискурс развеял ряд мифов, включая ошибочное мнение, что Криптo в настоящее время не регулируется. Это ощущалось как большой шаг вперед для всех.

Вот почему меня беспокоят недавние призывы кодинокий,централизованный регулятор Криптo , который подпитывает ложную информацию о том, что Криптo не регулируется и поэтому нуждается в новом надзорном органе.

Поскольку мы стремимся использовать обнадеживающий импульс, заданный недавними слушаниями, важно тщательно взвесить компромиссы, связанные с этой идеей.

Текущие правила Криптo запутанны. Их называют лоскутными и фрагментированными. Можно даже сказать, что они децентрализованы. Они, конечно, не идеальны. Но они позволили Криптo возникнуть, вырасти и созреть. Роль штата Нью-Йорк (мой бывший работодатель) потребовалось для регулирования пространства, является примером этого. Таким образом, стоит рассмотреть компромиссы, связанные с переходом от хаотичной системы, которую мы имеем сегодня, к более единому, автократическому регулятору.

Стоит рассмотреть несколько моментов:

Во-первых, с практической точки зрения, переход к единому регулятору займет очень много времени. Скорее всего, потребуется законодательство. Затем регуляторам нужно будет написать правила и выслушать публичные комментарии. Нужно будет нанять персонал. Только после этого, скорее всего, начнется тяжелая работа по перепроектированию организационной структуры нашей системы регулирования, процесс, который может занять много лет. Учитывая темпы развития Криптo , любая приостановка этого процесса станет ударом по конкурентоспособности США.

Во-вторых, и это более стратегически, сегодняшняя система оптимизируется для опциональности и гибкости, а не для определенности и эффективности. Это правильный компромисс для зарождающейся отрасли на ранних стадиях ее развития. Нелегко ориентироваться во множестве различных федеральных и государственных регуляторов, но в этом безумии есть и польза. Оно обеспечивает плодородную почву для экспериментов и испытаний.

В-третьих, единый централизованный регулятор сродни тому, чтобы быть «судьей, присяжными и палачом». Как бывший регулятор, я знаю, как легко можно ошибиться, особенно когда речь идет о новых и развивающихся бизнес-моделях и Технологии. Сосредоточение всех регулирующих полномочий и власти в ONE месте рискованно для всех, потребителей и отрасли. Хотя для крупных действующих игроков это может иметь определенные преимущества, это не будет хорошо для экосистемы в целом.

Смотрите также:Деньги со скоростью мысли: как «быстрые деньги» сформируют будущее

Наконец, современный многорегуляторный ландшафт имеет важные преимущества для потребителей. Он допускает присутствие нескольких полицейских на патруле, создавая здоровую и защитную избыточность регулирования. Если ONE регулятор или правоохранительный орган пропускает или упускает из виду проблему на рынке, есть больше шансов, что кто-то другой ее заметит. Сегодняшняя система позволяет государственным регуляторам применять подходы к регулированию, наилучшим образом соответствующие местному населению, которому они служат.

Некоторые люди совершают ошибку, предполагая, что регуляторы более независимы и беспристрастны, чем они есть на самом деле. Если в этом году – дажена прошлой неделе– показал нам что-либо, это должно быть осознание того, что приоритеты и акценты могут меняться, иногда кардинально, с изменением администрации и высшего руководства. Система с несколькими регуляторами снижает шоки от этого риска.

Для отрасли, которая ценит децентрализацию, преимущества устранения единой точки отказа должны быть очевидны.