Ang Nakakainis na Patchwork ng Crypto Regulations ay Mabuti para sa Crypto

Tulad ng marami pang iba, tinitingnan ko noong nakaraang linggo Pagdinig ng House Financial Services Committee kung saan ipinaliwanag ng anim na Crypto CEO ang industriya sa Kongreso bilang isang watershed moment para sa industriya sa United States.

Ang dialogue ay collegial at nakabubuo, at nadama na batay sa isang tunay na pagnanais na makipag-usap sa isa't isa sa halip na lampasan ang isa't isa. Ang diskurso ay nag-alis ng ilang mga alamat, kabilang ang maling paniniwala na ang Crypto ay kasalukuyang hindi kinokontrol. Pakiramdam nito ay isang malaking hakbang pasulong para sa lahat.

Ito ang dahilan kung bakit ako nababahala tungkol sa mga kamakailang tawag para sa a walang asawa, sentralisado regulator para sa industriya ng Crypto , na nagpapakain sa maling salaysay na ang Crypto ay hindi kinokontrol at samakatuwid ay nangangailangan ng bagong tagapangasiwa.

Habang nagsisikap kaming bumuo sa nakapagpapatibay na momentum na itinatag ng kamakailang pagdinig, mahalagang maingat na timbangin ang mga trade-off na nauugnay sa ideyang ito.

Ang mga kasalukuyang patakaran ng Crypto ay magulo. Ito ay tinatawag na tagpi-tagpi at pira-piraso. Maaari mo ring sabihin na ito ay desentralisado. Ito ay tiyak na hindi perpekto. Ngunit pinahintulutan nito ang industriya ng Crypto na lumitaw, lumago at tumanda. Ang papel ng estado ng New York (my dating amo) kinuha upang ayusin ang espasyo ay isang halimbawa nito. Dahil dito, sulit na isaalang-alang ang mga trade-off na nauugnay sa paglipat mula sa magulong sistemang mayroon tayo ngayon patungo sa isang mas nag-iisa, awtokratikong regulator.

Ang ilang mga punto ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang:

Una, bilang isang praktikal na bagay, aabutin ng napakatagal na panahon upang lumipat sa isang solong regulator. Ang batas ay malamang na kailanganin. Pagkatapos, ang mga regulator ay kailangang magsulat ng mga patakaran at marinig ang mga pampublikong komento. Kailangang kumuha ng mga tauhan. Noon lamang magsisimula ang mabigat na pag-aangat ng muling pag-arkitekto ng istruktura ng organisasyon ng aming sistema ng regulasyon, isang proseso na maaaring tumagal ng maraming taon. Dahil sa bilis ng paggalaw ng Crypto , ang paglalagay ng anumang uri ng pag-pause sa mga bagay na gagawin ito ay magiging isang pag-urong para sa pagiging mapagkumpitensya ng US.

Pangalawa, at mas madiskarteng, ang sistema ngayon ay nag-o-optimize para sa opsyonal at flexibility kaysa sa katiyakan at kahusayan. Ito ang tamang trade-off para sa isang namumuong industriya sa mga unang yugto ng pag-unlad nito. Hindi madaling mag-navigate sa maraming iba't ibang mga regulator ng pederal at estado, ngunit may benepisyo ang kabaliwan. Nagbibigay ito ng matabang lupa para sa eksperimento at pagsubok.

Pangatlo, ang isang sentralisadong regulator ay katulad ng pagiging "hukom, hurado at berdugo." Bilang dating regulator, alam ko kung gaano kadaling magkamali, lalo na pagdating sa bago at umuusbong na mga modelo ng negosyo at Technology. Ang paglalagay ng lahat ng awtoridad sa regulasyon at kapangyarihan sa ONE lugar ay mapanganib para sa lahat, mga consumer at industriya. Bagama't maaaring may ilang partikular na benepisyo sa malalaking nanunungkulan, hindi ito makakabuti para sa ecosystem sa kabuuan.

Tingnan din ang: Pera sa Bilis ng Pag-iisip: Gaano 'Kabilis ng Pera' ang Huhubog sa Hinaharap

Sa wakas, ang multi-regulatory landscape ngayon ay may mahahalagang benepisyo para sa mga consumer. Ito ay nagbibigay-daan para sa maramihang mga pulis sa beat, na gumagawa ng malusog at proteksiyon na regulasyon na redundancy. Kung ang ONE regulator o ahensyang nagpapatupad ng batas ay makaligtaan o makaligtaan ang isang problema sa merkado, mas malaki ang pagkakataong mahuli ito ng ibang tao. Ang sistema ngayon ay nagbibigay-daan sa mga regulator ng estado na ituloy ang mga diskarte sa regulasyon na pinakaangkop sa mga lokal na populasyon na kanilang pinaglilingkuran.

Ang ilang mga tao ay nagkakamali sa pag-aakalang ang mga regulator ay mas independyente at walang kinikilingan kaysa sa aktwal na mga ito. Kung sa taong ito – kahit na ang nakaraang linggo – ay nagpakita sa amin ng anumang bagay, ito ay dapat na isang pagsasakatuparan na ang mga priyoridad at diin ay maaaring magbago, kung minsan ay kapansin-pansing, na may pagbabago sa administrasyon at nakatataas na pamumuno. Binabawasan ng multi-regulator system ang mga pagkabigla mula sa panganib na ito.

Para sa isang industriya na pinahahalagahan ang desentralisasyon, ang mga benepisyo ng pag-iwas sa isang punto ng kabiguan ay dapat na maliwanag.