Защитник Криптo спорит с известным критиком во время слушаний в Сенате США

Пропаганда против скептицизма. «Доктор Дум» против «Капитана Монеты». Как бы вы это ни называли, в четверг перед группой сенаторов США столкнулись две противоположные точки зрения на тему Криптовалюта .

Экономист Нуриэль Рубини, известный тем, что предсказал финансовый кризис 2008 года, дал показания о блокчейне и Криптo экосистемах перед Комитетом Сената США по банковскому делу, жилищному строительству и городскому хозяйству вместе с директором по исследованиям Coin Center Питером Ван Валкенбургом.

И как егописьменные показания указалиРубини занял жесткую позицию против Технологии и ее сторонников перед законодателями.

«Криптo — мать и отец всех мошенничеств… [а] блокчейн — самая разрекламированная Технологии из всех существующих и ничем не лучше разрекламированной базы данных», — сказал Рубини в своем вступительном заявлении.

Ван Валкенбург проявил несколько более тонкий подход, заявив комитету, что, хотя блокчейн и криптовалюты в настоящее время не идеальны и даже не полностью завершены, они являются значительным шагом на пути к улучшению финансового положения многих людей.

Он сослался на историюРойя Махбуб, которая не могла платить своим сотрудникам, так как у многих из них не было банковских счетов. Вместо этого она платила Bitcoin.

В своем заявлении Ван Валкенбург сказал:

«Bitcoin — первые в мире общедоступные публичные деньги. Идеальны ли они? Нет. Электронная почта тоже не была идеальной, когда ее изобрели в 1972 году. Биткоин — не лучшие деньги по всем параметрам. Он пока не принят везде. Он нечасто используется для котирования цен и не является стабильным средством сбережения».

«Но это работает, и тот факт, что это работает без посредников, просто удивителен», — добавил он.

В центре внимания Конгресса

Восемь сенаторов (из возможных 25 в комитете), задававших вопросы на слушаниях, относительно равномерно распределили свое время между опасениями по поводу преступной деятельности, рыночной деятельности и вариантов использования.

Однако, в отличие от некоторыхпредыдущие слушания Что касается отрасли, то слушания в четверг были исключительно образовательными со стороны законодателей. В ходе разбирательства не было предложено и не было предложено никаких действий относительно Криптовалюта пространства.

Таким образом, большая часть внимания во время сессии осталась на том, какие проблемы может создать блокчейн и какие проблемы эта Технологии может помочь решить. Именно здесь мнения двух свидетелей резко разошлись.

Рубини утверждает, что корпорации и банки, скорее всего, не будут использовать децентрализованные реестры, если не смогут сохранить полный контроль.

С другой стороны, «примерно у половины американцев, 143 миллионов человек, были украдены номера социального страхования из-за взлома Equifax», — отметил Ван Валкенбург, перечисляя потенциальные сбои, вызванные централизованными учреждениями, которые поддерживают ненадлежащие методы обеспечения безопасности.

Отвечая на другой вопрос сенатора Дага Джонса, Рубини заявил, что преступники используют криптовалюты в различных целях, включая уклонение от уплаты налогов, утверждая, что анонимность, предоставляемая пользователям, позволяет им скрываться от правоохранительных органов.

«Мне было бы интересно узнать, как можно использовать что-то, что T является деньгами, для уклонения от уплаты налогов... Это совсем не анонимно... нескольким сотрудникам правоохранительных органов и следователям нравится проводить расследования с использованием блокчейна, потому что с его помощью можно отслеживать [действия]», — парировал Ван Валкенбург.

Ван Валкенбург в своих показаниях заявил, что идеалы блокчейна в конечном итоге сводятся к тому факту, что многие частные корпорации в настоящее время выступают в качестве единых точек отказа в банковском деле, коммуникациях и других услугах, и хотя эти корпорации могут быть важны для общества, «никакая критическая инфраструктура не должна полностью зависеть от ONE или двух».

Он заключил:

«[Блокчейн] пока не готов решить все эти проблемы, но это наша главная надежда, и, как и в случае с Интернетом в 90-х, нам нужна мягкая Политика поддержки инноваций, чтобы гарантировать процветание этих инноваций в Америке на благо и безопасность всех американцев».

После слушания дела

Разногласия между двумя участниками встречи еще больше проявились в комментариях, опубликованных после выступления перед сенаторами США.

После мероприятия Ван Валкенбург заявил, что он ценит «возможность представить комитету реальные примеры той ценности, которую публичные блокчейн-сети могут принести обществу, и ответить на некоторые критические замечания, которые высказывались в их адрес на протяжении многих лет».

Рубини, напротив, обрушился с критикой на многочисленных пользователей социальных сетей, которые пренебрежительно отреагировали на его замечания во время слушаний.

Рубини написал в твиттере

:

«Криптo — это выгребная яма ботов, троллей, подставных лиц, мошенников, Криптo и психов. Лающие псы, которые нападают на меня после потери 90 [процентов] в прошлом году. Никто не читал мою статью, и ни у кого нет существенной критики. Эта разношерстная компания — кучка жалких психов и неудачников-ходлеров»

Нуриэль РубиниИзображение предоставлено Комитетом Сената США по банковскому делу, жилищному строительству и городскому хозяйству