Defensor de Cripto discute com crítico famoso durante audiência no Senado dos EUA

Advocacia versus ceticismo. "Dr. Doom" versus "Captain Coin". Não importa como você queira chamar, dois pontos de vista divergentes sobre o tópico Criptomoeda colidiram diante de um grupo de senadores dos EUA na quinta-feira.

O economista Nouriel Roubini, famoso por prever a crise financeira de 2008, testemunhou sobre os ecossistemas de blockchain e Cripto perante o Comitê de Bancos, Habitação e Assuntos Urbanos do Senado dos EUA, juntamente com o diretor de Pesquisa do Coin Center, Peter Van Valkenburgh.

E como seutestemunho escrito indicadoRoubini assumiu uma postura dura contra a Tecnologia e seus proponentes diante dos legisladores.

"A Cripto é a mãe e o pai de todos os golpes... [e] o blockchain é a Tecnologia mais superestimada de todos os tempos e não é melhor do que um banco de dados glorificado", disse Roubini em sua declaração de abertura.

Van Valkenburgh adotou uma abordagem um pouco mais sutil, dizendo ao comitê que, embora o blockchain e as criptomoedas não sejam perfeitos ou mesmo totalmente completos no momento, eles são um passo significativo para melhorar a situação financeira de muitos.

Ele citou a história deRoya Mahboob, que não conseguiu pagar seus funcionários, pois muitos não tinham contas bancárias. Em vez disso, ela pagou usando Bitcoin.

Em sua declaração, Van Valkenburgh disse:

"Bitcoin é o primeiro dinheiro público globalmente acessível do mundo. Ele é perfeito? Não. Nem o e-mail era quando foi inventado em 1972. Bitcoin não é o melhor dinheiro em todas as margens. Ele ainda não é aceito em todos os lugares. Ele não é usado com frequência para cotar preços e não é uma reserva estável de valor."

"Mas está funcionando, e o fato de funcionar sem intermediários é surpreendente", acrescentou.

Foco do Congresso

Os oito senadores (de um total de 25 no comitê) que fizeram perguntas na audiência dividiram seu tempo de forma relativamente uniforme entre preocupações sobre atividades criminosas, atividades de mercado e casos de uso.

No entanto, ao contrário de alguns dosaudiências anteriores sobre a indústria, a audiência de quinta-feira foi inteiramente educativa da parte dos legisladores. Nenhuma ação referente ao espaço de Criptomoeda foi proposta ou solicitada durante os procedimentos.

Como tal, muito do foco durante a sessão permaneceu em quais problemas o blockchain poderia representar e quais problemas a Tecnologia poderia ajudar a resolver. Foi aqui que as duas testemunhas divergiram bruscamente.

Corporações e bancos provavelmente não usarão livros-razão descentralizados a menos que consigam manter controle total, afirmou Roubini.

Por outro lado, "aproximadamente metade de todos os americanos, 143 milhões de pessoas, tiveram seus números de Previdência Social roubados por causa de uma violação na Equifax", observou Van Valkenburgh durante uma lista de possíveis interrupções causadas por instituições centralizadas que mantêm práticas de segurança precárias.

Em resposta a outra pergunta do senador Doug Jones, Roubini afirmou que criminosos estão usando criptomoedas em diversas atividades, incluindo sonegação fiscal, alegando que o anonimato concedido aos usuários permite que eles se escondam das autoridades legais.

"Eu gostaria de saber como você pode usar algo que T é dinheiro para sonegar impostos... Não é nada anônimo... vários policiais e investigadores gostam de fazer investigações de blockchain porque você pode rastrear [atividades]", retrucou Van Valkenburgh.

No final das contas, os ideais por trás do blockchain se resumem, disse Van Valkenburgh durante seu depoimento, ao fato de que muitas corporações privadas atualmente agem como pontos únicos de falha em serviços bancários, de comunicações e outros, e embora essas corporações possam ser importantes para a sociedade, "nenhuma infraestrutura crítica deve ser totalmente dependente de uma ou duas".

Ele concluiu:

"[O blockchain] ainda não está pronto para responder a todos esses problemas, mas é nossa melhor esperança e, assim como aconteceu com a Internet nos anos 90, precisamos de uma Política pró-inovação leve para garantir que essas inovações floresçam na América para o benefício e a segurança de todos os americanos."

Tomadas pós-audiência

As diferenças entre os dois participantes ficaram ainda mais evidentes por meio de comentários publicados após o comparecimento perante os senadores dos EUA.

Após o evento, Van Valkenburgh disse em uma declaração que apreciou "a oportunidade de apresentar ao comitê exemplos reais do valor que as redes públicas de blockchain podem trazer à sociedade e de responder a algumas das críticas que foram feitas contra elas durante anos".

Em contraste, Roubini criticou os muitos críticos nas redes sociais que responderam com desdém aos seus comentários durante a audiência.

Roubini tuitou

:

"O Cripto Twitter é um poço negro de bots, trolls, shills, golpistas, fanáticos por Cripto e lunáticos. Cães latindo que me atacam depois de perder 90 [por cento] no ano passado. Nenhum leu meu artigo e nenhum tem qualquer crítica substancial. Essa equipe heterogênea é um bando de lunáticos patéticos e perdedores HODLing"

Nouriel Roubiniimagem via Comitê do Senado dos EUA sobre Bancos, Habitação e Assuntos Urbanos