EOS строит систему голосования, поставив на кон почти 200 миллионов долларов

В блокчейне EOS есть счет с токенами на сумму 35 миллионов долларов, к которым ONE не может прикоснуться, и его баланс постоянно растет.

В конце первых 12 месяцев существования EOS в качестве активного блокчейна эта учетная запись (называется eosio.saving) будет стоить около 192 миллионов долларов, если предположить, что текущая рыночная цена EOS составляет 4,79 доллара.

Теоретически эти деньги направляются на финансирование всевозможных инициатив, которые могут принести пользу сообществу EOS : создание новых технических функций, проведение аудитов безопасности, спонсирование встреч, найм юристов и лоббистов.

Но есть ONE проблема: в настоящее время не существует системы фактического распределения средств.

Сеть блокчейнов EOS была несовершенной, когда она появиласьпошел в эфирв июне, при этом большая часть функциональности, предусмотренной в сети, "конституция" и белая книга осталась неразработанной. Ключевым аспектом протокола EOS было, согласно белой книге, «определенный процесс управления», который позволяет избежать «специальных, неформальных и часто противоречивых процессов управления, которые приводят к непредсказуемым результатам», характерных для других блокчейнов.

Этот процесс управления включал возможность для держателей токенов голосовать на референдумах на основе количества токенов, которыми они владели. Но этот процесс голосования пока T существует, и, как таковой, система управления EOS находится в состоянии текучести с момента запуска.

Система референдума, как называют механизм голосования, по-видимому, находится в центре вопроса о том, куда в конечном итоге пойдут деньги, сэкономленные в результате eosio.saving.

Хотя в белой книге T упоминается голосование на референдуме, конституция EOS явно требует процесса принятия решений, которые влияют на всю сеть, например, создания системы для расходования средств счета eosio.savings. Кроме того, в повороте круговой логики, референдум необходим для ратификации самой конституции, которая все еще является временной.

Подчеркивая, что необходимо сделать для продвижения EOS вперед, Дэниел Киз, соучредитель и главный операционный директор EOS Nation, резервного производителя блоков, сказал CoinDesk:

«На старте не было встроенной системы референдума, поэтому нам, как сообществу, предстоит объединиться и создать ее».

И следуя этому совету, Киз выступает в качестве менеджера проекта для команды, состоящей из разных кандидатов на роль производителей блоков, которые работают вместе над созданием системы референдума.

В то же время группа, известная как рабочая группа EOS CORE WPS, разрабатывает «систему предложений работников» (WPS) — механизм, описанный в белой книге EOS , который будет использоваться для подачи предложений и позволит держателям токенов голосовать за то, следует ли финансировать их с использованием токенов со счета eosio.saving.

И рабочая группа уже опубликовано код бэкэнда для WPS. Хотя, как уже упоминалось, код WPS должен быть одобрен на референдуме с одним токеном и одним голосом, поэтому рабочая группа ждет, когда система референдума будет внедрена.

Потрать это

Тем не менее, WPS сейчас приобретает дополнительное значение, поскольку сообщество EOS разделилось по вопросу о том, что делать с полученными средствами.

В то время как некоторые, включая членов рабочей группы, хотели бы, чтобы деньги использовались на благо сообщества, видные деятели призывают сообщество закрыть WPS, исключить его источник финансирования и, возможно, «сжечь» или уничтожить все токены, которые в настоящее время хранятся на счете eosio.saving.

Возвращаясь назад, можно сказать, что деньги, которые в настоящее время накапливаются на сберегательном счете, финансируются за счет «инфляции», которая в данном контексте означает предсказуемое увеличение общего объема предложения токенов EOS .

Ежегодно предложение увеличивается на 5 процентов, ичетыре пятых этого увеличения автоматически поступает на счет. Этот процесс стал возможным благодаря механизму финансирования, который был закодирован в протоколе EOS при запуске.

При этом рабочая группа предложилав недавнем сообщении в блоге что ONE миллион токенов EOS (около 4,8 млн долларов США) будет переведен со счета eosio.saving и использован для финансирования приоритетных проектов, таких как EOSарбитражный орган – который разрешает споры между держателями токенов – тесты безопасности и онлайн-портал для WPS.

Они также хотят создать «чрезвычайный комитет» для оценки проектных предложений, хотя и обещают распустить комитет, как только «чрезвычайная» ситуация пройдет. Предложения, одобренные комитетом, затем будут вынесены на голосование держателей токенов (это будет похоже на референдумы, но с более низким минимальным порогом для участия держателей токенов).

По словам Orchid Ким, создателя сообщества кандидата на место производителя блоков EOSYS и члена рабочей группы, создание механизма референдума и распределение сэкономленных средств на будущие проекты — это единственный способ «для EOS оправдать свои ожидания».

«Мы не должны полагаться на Block. ONE, производителей блоков или продолжающееся волонтерство», - продолжила она.

Block. ONE — компания, возглавляемая Дэном Ларимером, которая разработала код протокола EOS и провела ICO на сумму 4 миллиарда долларов, но не участвовала в запуске сети.

Ким подытожил:

«Настройка любого децентрализованного процесса — сложная и пугающая задача. Нужно многое построить и исправить».

Сжечь это

Некоторые члены сообщества не согласны с Кимом, утверждая, что EOS следует отказаться от WPS и инфляции токенов, которая его финансирует. В частности, Block. ONE CEO Брендан Блумер одобреноэтот вид в конце июля.

В то время Блумер отвечал на сообщение пользователя Twitterнаблюдениечто «даже с учетом чудес сложного процента» инфляция в 1 процент, которую делят между собой ведущие производители блоков (те, кто проверяет транзакции в сети), может показаться недостаточной.

Таким образом, пользователь ожидал, что производители блоков «киты» (те, кто владеет большим количеством токенов) будут стремиться к более высокой инфляции в 4 процента, заключая контракты WPS с самими собой.

«Мы уже видели, как работает система голосования», — сказал другой пользователь.прокомментировална Reddit, ссылаясь навосприятиечто киты голосуют за дружественных производителей блоков, выдвигая их на первые места в обмен на долю прибыли.

В отличие от системы референдума, система голосования для избрания производителей блоков уже существует. Поскольку система основана на подходе «один токен — один голос», многие из тех, кто внутри и вне сообщества EOS, считают, что учетные записи с большим количеством токенов определяют результаты голосования.

Затем пользователь добавил: «Полное избавление от [WPS] — единственный наилучший вариант».

Тем не менее Ким заявил, что члены рабочей группы EOS CORE WPS «осознают опасения, которые есть у некоторых членов сообщества», и ввели многочисленные сдержки и противовесы для защиты системы.

Например, рабочая группа предлагает на постоянной основе сжигать половину токенов на счете eosio.saving.

Однако, скорее всего, ситуация скоро достигнет апогея, поскольку Кейс сообщил CoinDesk , что тестирование минимально жизнеспособного продукта для внесения предложений по референдуму и проведения голосований может начаться уже на следующей неделе. Полное развертывание реализации Социальные сети некоторое время спустя.

Подобно дебатам вокруг WPS, продолжаются дебатывокруг конституции EOS, который в настоящее время находится во «временном» статусе, поскольку не был ратифицирован путем референдума (опять же, в настоящее время на EOS нет механизма референдума).

В связи с этим Киз подчеркнул важность использования новой системы референдума для решения насущных вопросов EOS, заявив CoinDesk:

«У нас есть фонд предложений для рабочих, который собирает миллион долларов в день, и мы ничего T можем с этим сделать. У нас есть временная конституция, в которую люди хотят внести изменения, поэтому мы хотим вывести что-то на рынок как можно скорее».

Изображение предоставлено Shutterstock