Avec près de 200 millions de dollars en jeu, EOS construit un système de vote

Il existe un compte sur la blockchain EOS contenant 35 millions de dollars de jetons que ONE ne peut toucher – et son solde augmente constamment.

À la fin des 12 premiers mois d' EOS en tant que blockchain active, ce compte (appelé eosio.saving) vaudra près de 192 millions de dollars, en supposant le prix récent du marché EOS de 4,79 dollars.

En théorie, cet argent est mis de côté pour financer toutes sortes d’initiatives qui pourraient être bénéfiques à la communauté EOS : développement de nouvelles fonctionnalités technologiques, réalisation d’audits de sécurité, parrainage de rencontres, embauche d’avocats et de lobbyistes.

Mais il y a un problème : il n’existe actuellement aucun système permettant d’allouer réellement les fonds.

Le réseau blockchain EOS était incomplet lorsqu'ilmis en ligneen juin, avec une grande partie des fonctionnalités stipulées dans le « constitution" et le livre blanc n'a pas encore été rédigé. Un aspect clé du protocole EOS était, selon le livre blanc, « un processus de gouvernance défini » qui évitait les « processus de gouvernance ad hoc, informels et souvent controversés des autres blockchains qui aboutissent à des résultats imprévisibles ».

Ce processus de gouvernance incluait la possibilité pour les détenteurs de jetons de voter lors de référendums en fonction du nombre de jetons qu'ils détenaient. Cependant, ce processus de vote n'existe T encore et, par conséquent, le système de gouvernance EOS est en constante évolution depuis son lancement.

Le système de référendum, comme on appelle le mécanisme de vote, semble être au cœur de la question de savoir où ira finalement l’argent d’eosio.saving.

Bien que le livre blanc ne mentionne T le vote par référendum, la constitution EOS exige explicitement le processus de prise de décisions affectant l'ensemble du réseau, comme la mise en place d'un système de gestion des fonds du compte eosio.savings. De plus, par un effet de cercle vicieux, un référendum est nécessaire pour ratifier la constitution, encore provisoire.

Soulignant ce qui doit être fait pour faire avancer EOS , Daniel Keyes, cofondateur et directeur de l'exploitation d' EOS Nation, un producteur de blocs de secours, a déclaré à CoinDesk:

« Il n’y avait pas de système de référendum intégré au lancement, c’est donc à nous, en tant que communauté, de nous rassembler et de le construire. »

Et suivant ce conseil, Keyes agit en tant que chef de projet pour une équipe composée de différents candidats producteurs de blocs, qui travaillent ensemble pour construire le système de référendum.

Dans le même temps, un groupe connu sous le nom de EOS CORE WPS Working Group développe le « système de proposition des travailleurs » ou WPS, un mécanisme décrit dans le livre blanc EOS qui serait utilisé pour soumettre des propositions et permettre aux détenteurs de jetons de voter sur l'opportunité de les financer en utilisant des jetons du compte eosio.saving.

Et déjà, le groupe de travail apubliéle code back-end du WPS. Bien que, comme mentionné, le code WPS doive être approuvé par un référendum à un jeton, une voix, le groupe de travail attend donc que le système de référendum soit mis en place.

Dépensez-le

Cela dit, le WPS revêt désormais une importance accrue, car la communauté EOS est divisée sur ce qu’il faut faire avec les fonds.

Alors que certains, y compris des membres du groupe de travail, aimeraient voir l'argent utilisé au profit de la communauté, des voix importantes exhortent la communauté à saborder le WPS, à supprimer sa source de financement et peut-être à « brûler » ou à détruire tous les jetons actuellement détenus dans le compte eosio.saving.

En prenant du recul, l'argent actuellement accumulé sur le compte d'épargne est financé par « l'inflation », qui dans ce contexte fait référence à une augmentation prévisible de l'offre totale de jetons EOS .

Chaque année, l’offre augmente de 5 pour cent, etquatre cinquièmes Une partie de cette augmentation est automatiquement versée sur le compte. Ce processus est rendu possible grâce à un mécanisme de financement intégré au protocole EOS dès son lancement.

Sur ce, le groupe de travail a suggérédans un article de blog récent ONE million de jetons EOS (environ 4,8 millions de dollars) soient transférés hors du compte eosio.saving et utilisés pour financer des projets hautement prioritaires comme l' EOSorganisme d'arbitrage– qui règle les litiges entre les détenteurs de jetons – des tests de sécurité et un portail en ligne pour le WPS.

Ils souhaitent également créer un « comité d'urgence » pour évaluer les propositions de projets, mais promettent de le dissoudre une fois la situation d'« urgence » passée. Les propositions approuvées par le comité seront ensuite soumises au vote des détenteurs de jetons (ce qui sera similaire à des référendums, mais avec un seuil minimum de participation des détenteurs de jetons plus bas).

Selon Orchid Kim, un bâtisseur de communauté chez le candidat producteur de blocs EOSYS et membre du groupe de travail, la création du mécanisme de vote par référendum et l'allocation des économies aux projets futurs sont le seul moyen « pour EOS d'être à la hauteur de ses attentes ».

« Nous ne devons pas compter sur ONE, sur les producteurs de Block ou sur le volontariat continu », a-t-elle poursuivi.

Block. ONE est la société dirigée par Dan Larimer qui a développé le code derrière le protocole EOS et a mené l'ICO de 4 milliards de dollars, mais n'a pas participé au lancement du réseau.

Kim a conclu :

« L'amorçage d'un processus décentralisé est une tâche complexe et ardue. Il y a beaucoup de choses à construire et à corriger. »

Brûle-le

Certains membres de la communauté ne sont cependant pas d'accord avec Kim, estimant EOS devrait abandonner le WPS et l'inflation de jetons qui le finance. Le plus notable est Brendan Blumer, ONE de Block.one. approuvécette vue fin juillet.

À l'époque, Blumer répondait à la question d'un utilisateur de Twitter.observationque « même avec les merveilles de la composition », l’inflation de 1 pour cent que les principaux producteurs de blocs – ceux qui vérifient les transactions sur le réseau – se répartissent entre eux, pourrait sembler insuffisante.

En tant que tel, l'utilisateur s'attendait à ce que les producteurs de blocs « baleines » – ceux qui détiennent un grand nombre de jetons – s'attaquent à l'inflation plus importante de 4 % en s'attribuant des contrats WPS.

« Nous avons déjà vu comment fonctionne le système de vote », a déclaré un autre utilisateur.commentésur Reddit, faisant référence à laperceptionque les baleines votent pour que les producteurs de blocs amis occupent les premières places en échange d'une part des bénéfices.

Contrairement au système référendaire, le système de vote pour l'élection des producteurs de blocs est déjà en place. Ce système étant basé sur le principe « un jeton, une voix », de nombreux acteurs, tant au sein qu'en dehors de la communauté EOS , considèrent que les comptes disposant d'un grand nombre de jetons déterminent l'issue des votes.

L'utilisateur a ensuite ajouté : « Se débarrasser complètement [du WPS] est la seule meilleure option. »

Cependant, Kim a déclaré que les membres du groupe de travail EOS CORE WPS « reconnaissent les craintes de certains membres de la communauté » et ont mis en place de nombreux contrôles et contrepoids pour protéger le système.

Par exemple, le groupe de travail propose de brûler la moitié des jetons du compte eosio.saving de manière continue.

Il est toutefois probable que la situation s'aggrave bientôt, puisque Keyes a indiqué à CoinDesk que les tests d'un produit minimum viable pour la formulation de propositions de référendum et la conduite de votes pourraient commencer dès la semaine prochaine. Le déploiement complet de la mise en œuvre Réseaux sociaux peu après.

Tout comme le débat autour du WPS, il reste un débat permanentautour de la constitution de EOS, qui est actuellement en statut « provisoire » car il n'a pas été ratifié par référendum (encore une fois, il n'existe aucun mécanisme de référendum disponible sur EOS pour le moment).

À ce titre, Keyes a souligné l'importance d'utiliser le nouveau système de référendum pour résoudre les questions persistantes d' EOS, déclarant à CoinDesk:

« Nous avons ce fonds de propositions pour les travailleurs qui collecte un million de dollars par jour et avec lequel nous T pouvons rien faire, nous avons une constitution provisoire que les gens sont impatients d'apporter des modifications, nous voulons donc mettre quelque chose sur le marché le plus rapidement possible. »

Image via Shutterstock