Чтобы победить угрозу майнинга с использованием ASIC, Криптo нужно больше, чем просто код

Майкл Дж. Кейси — председатель консультативного совета CoinDesk и старший консультант по исследованиям блокчейна в рамках инициативы цифровой валюты Массачусетского технологического института.

Следующая статья первоначально появилась в CoinDesk еженедельно, специально подобранная информационная рассылка, рассылаемая каждое воскресенье исключительно нашим подписчикам.

Сторонники Криптовалюта постоянно пытаются убедить неспециалистов в преимуществах общедоступных блокчейнов, как правило, объясняя, как децентрализованная система ведения учета на основе консенсуса создает неизменяемый, устойчивый к цензуре реестр.

Но это T совсем соответствует действительности.

Существует весомый аргумент в пользу того, что сначала Bitcoin, а теперь и другие общедоступные криптовалюты сталименьше со временем децентрализовались, даже несмотря на рост их стоимости.

Многие считают, что виновниками являются специализированные интегральные схемы — дорогие, сверхбыстрые хэш-чипы, известные как ASIC, двигатели, управляющие установками на гигантских майнинговых фермах. Они так повлияли на рыночную структуру сетей блокчейнов, что теперь стали источником большого раскола в своих сообществах, вызывая споры о потенциальных форках в коде и обнажая необходимость блокчейнов для решения ONE из своих других CORE проблем: управления.

Причина, по которой многие Криптo имеют проблему с ASIC, заключается в том, что такие люди, как вы и я, используя сравнительно медленные ПК или даже более мощные видеокарты, T могут конкурировать с безжалостной эффективностью, с которой майнинговые фермы ASIC выполняют консенсусный тест Proof-of-Work и WIN награды в Bitcoin . Если маленький парень T может участвовать, утверждают они, результатом становится повторная централизация.

Более того, существует зависимость от доминирующего производителя микросхем, Bitmain, что создает своего рода уязвимые, доверенные отношения со третьей стороной.

Не все считают ASIC негативным явлением. Например, есть аргумент безопасности, что вся эта дорогая, эффективная хэш-мощность создает более внушительный барьер расходов для потенциального «атакующего 51 процент», который нужно преодолеть.

Однако широко распространено мнение, что ASIC представляют опасность для децентрализованной мечты о криптовалютах, поэтому создатели различных альткоинов предпринимают различные технические усилия, чтобы предотвратить предполагаемую угрозу.

Краткосрочные исправления

Они разработали «устойчивые к ASIC» алгоритмы доказательства работы, изменив их так, чтобы они требовали дополнительных вычислительных задач на основе памяти, выходящих за рамки базовой функции хеширования. Идея заключается в том, что эта более сложная, многогранная рабочая нагрузка истощает единственное преимущество ASIC — которые на самом деле просто очень быстрые однотрюковые пони — и делает бесполезным для производителей чипов тратить капитал на их разработку.

Однако во многих случаях это теперь выглядит как временное решение, поскольку производители микросхем, похоже, все чаще проектируют микросхемы ASIC, способные выполнять все задачи, возложенные на эти «жесткие по памяти» алгоритмы.

Эти разработки сеют разногласия в сообществах блокчейнов. Майнеры, работающие с устройствами до ASIC — в основном графическими процессорами или GPU — поддерживают меры хардфорка, которые снова сделают новые ASIC бесполезными. Но любой, кто инвестировал в новые продукты, выступает против этих анти-ASIC мер. Разработчики, похоже, разделились на тех, кто испытывает идеологическое отвращение к ASIC, и тех, кто поддерживает расширение мощности и эффективности хеширования сети.

Это подводит нас к управлению.

Казалось бы, идеальное время для конкретного Криптовалюта сообщества разработать свои планы по борьбе с ASIC (что почти наверняка означает планирование хардфорка) наступает задолго до того, как появляется перспектива создания ONE из самых быстрых чипов для их конкретной монеты.

В случае с биткойном уже слишком поздно что-либо делать с кодом CORE . Хотя ONE сообщества настолько одержима децентрализацией, что боролась с увеличением размера блока на этой почве, в майнинге ASIC настолько укоренились позиции, что запустить обновление кода, устойчивое к ASIC, будет невозможно.

Но даже в менее устоявшихся сообществах, таких как Zcash и Ethereum, сама перспектива появления ASIC вызывает разногласия.как показывает отчет Рейчел Роуз О'Лири в CoinDesk.

Модель Vertcoin

Возможно, необходимо что-то вроде того, чего добился верткойн.

Не ограничиваясь простым созданием алгоритма доказательства работы, включающего задачи, отдающие предпочтение графическим процессорам по сравнению с ASIC, сообщество верткоинов также неофициально договорилось о своего рода пакте о создании форка кода, если и когда появится ASIC для верткоинов.

До сих пор система работала, возможно, потому, что одной угрозы действий со стороны майнеров верткойнов достаточно, чтобы отпугнуть потенциальных разработчиков ASIC. Эта угроза подкреплена тем фактом, что верткойн уже дважды плавно разветвлялся, чтобы решать проблемы, не связанные с угрозой ASIC.

Что мне нравится в решении vertcoin, так это то, что оно признает, что эффективное управление — это не просто технический аспект. Это не то, что вы просто встраиваете в строки кода. Вам нужен этот Human компонент.

До сих пор это заставляло сообщество майнеров верткойнов использовать более или менее исключительно графические процессоры, что, как объяснил ведущий разработчик Джеймс Лавджой во времядебаты о ASIC в Массачусетском технологическом институте совместно с ведущим разработчиком sia Дэвидом Вориком, является отличным уравнителем.

Это связано с тем, что графические процессоры относительно недороги и имеют применение за пределами монолитного майнинга Криптовалюта . Независимо от того, запускать ли игровое решение или майнить другую монету, графические процессоры имеют жизнь после Криптo, и это снижает стоимость капитальных затрат для всех.

Но Ворик возразил, что это решение далеко от совершенства. В конце концов, утверждал он, экономика майнинга на GPU может стать настолько прибыльной, что привлечет доминирующего игрока, что вновь приведет к сторонним рискам.

Социальный договор

Необходимо то, что Лавджой называет «универсальным товарным оборудованием», большая степень доступности оборудования для майнинга на базе графических процессоров, которое может использовать каждый.

Но как ONE этой цели, если наблюдается тенденция к монопольному положению и зависимости от одной компании, будь то производитель графических процессоров вроде Nvidia или Maker ASIC вроде Bitmain?

Здесь также имеет значение Human управление.

Крайним вариантом было бы вмешательство правительства, например, антимонопольное регулирование. Но это противоречит цели криптовалют. Лучшим подходом было бы, чтобы сообщества разрабатывали самоорганизованные модели внутреннего регулирования и структурирования рынка.

Возвращаясь к примеру верткойна, майнеры и пользователи могли бы, скажем, договориться о направлении средств в майнинговое оборудование, созданное на основе стандартов с открытым исходным кодом или имеющее статус, аналогичный товару.

Каким бы ни было решение для достижения децентрализованного майнинга, оно, по-видимому, заключается в объединении правил программного обеспечения, реализуемого в рамках блокчейна, с другим набором правил, основанных на соглашениях, реализуемых вне сети.

Другими словами, объединение уровня протокола с уровнем Human .

FARM для майнинга Bitcoinизображение предоставлено Shutterstock.