Облегчение и недоверие: реакция Bitcoin на внезапную приостановку «2x»

Твиты появлялись быстро и яростно, едва ли не быстрее, чем произносились слова.

После месяцев гнева и дебатов группа предприятий и майнинговых фирм, использующих программное обеспечение биткоина для предоставления услуг,внезапно закрылсяпопытка изменить свои правила. Программное обеспечение Segwit2x, которое планировалось ввести в середине ноября, стало спорным пугалом, облаком неопределенности относительно будущего биткоина, которое быстро рассеялось.

Среди тех, кто в течение нескольких месяцев выступал против этого предложения и того, что они считали нарушением понимания того, как должна осуществляться разработка протокола, царила эйфория.

«Хардфорк Segwit2x отменен! Здравый смысл торжествует»,воскликнул Создатель Litecoin Чарли Ли. «Вставьте вилку, и все готово», — написал в Twitter автор Андреас Антонопулос.

Разработчик Акин Фернандес, ONE из легиона блогеров, которые решительно выступили против этого предложения, написал в Твиттере кратко:

«Bitcoin побеждает».

Действительно, самые сильные голоса в первоначальной реакции были у тех, кто присоединился к давно назревающему протестному движению под названием «NO2X», которое получило поддержкудесятки компанийи пользователи, которые выразили свое несогласие, добавив префикс к своим именам в социальных сетях.

Действия в социальных сетях, начавшиеся после объявления Segwit2x в мае, во многом способствовали выявлению различных точек зрения на это предложение.

Программное обеспечение с открытым исходным кодом, для работы которого требуется согласие различных заинтересованных сторон с правилами — главная причина биткоина.компании,разработчики и майнинговые пулыкаждый из них имеет свой взгляд на разработку и на то, как следует принимать решения об обновлениях.

Критика Segwit2x, выдвинутая на закрытой встрече, исходила в основном от разработчиков, многие из которых T обязательно возражали против идеи необходимости более крупных блоков, а от культуры, возникшей вокруг стартапов, в которой в значительной степени отсутствовала система отсчета для внесения изменений в сеть или даже различные способы внесения изменений.

Таким образом, новость можно считать кульминацией дебатов, начавшихся в 2015 году, когда бывший разработчик Bitcoin Гэвин Андресен пытался подогреть интерес к изменению размера блока. С тех пор было предпринято несколько попыток подправить этот аспект программного обеспечения.

Однако, несмотря на поддержку заинтересованных сторон, Segwit2x теперь присоединяется к Bitcoin Classic, Bitcoin Unlimited и Bitcoin-XT в качестве предлагаемого программного обеспечения, которое не получит принятия на основе этой идеи.

Неожиданное облегчение

Тем не менее, даже многие сторонники Segwit2x были рады, что соглашение было приостановлено.

«Я рад, что все закончилось», — сказал Гай Корем, бывший майнер, подписавший первоначальное соглашение Segwit2x.в мае«Это был правильный выбор».

Другие намекали на враждебность, которую вызвала их публичная поддержка, и на тактику, используемую сторонниками сегмента "NO2X". Члены группы часто подвергались критике за пренебрежительные замечания и нападки на сторонников Segwit2x.

«Думаю, теперь я смогу уделять больше внимания более плодотворным техническим занятиям, чем отслеживанию новостей и борьбе с троллями в сети», — сказал разработчик Segwit2x Жан-Пьер Рапп.

Ожесточенные дебаты практически не прекращались в социальных сетях, таких как Reddit и Twitter, и на пике привели к предполагаемомусмерть угрозы.

Отчасти из-за такой обстановки сложилось ощущение, что предложение Segwit2x не было так встречено сообществом, как изначально ожидали участники.

«Мы вздохнули с облегчением. Целью NYA было объединить сообщество и KEEP большинство пользователей в одной цепочке хотя бы еще некоторое время», — написал в своем блоге Питер Смит, генеральный директор поставщика программного обеспечения для Криптовалюта Blockchain.

Другие утверждали примерно то же самое: хардфорк для увеличения размера блока имеет смысл, но только если соглашение получит поддержку всех уголков экосистемы.

«Мы большие поклонники увеличения размера блока, поскольку комиссии действительно влияют на наших клиентов, но мы хотим, чтобы это было сделано ответственным образом, чтобы объединить все сообщество и учесть больше голосов», — сказал основатель и генеральный директор Coins.ph Рон Хоуз.

Новые решения

Тем не менее, есть стойкое ощущение, что в будущем Bitcoin все равно придется масштабироваться, поскольку он стремится привлечь новых пользователей.

«Мы либо предоставим людям более крупные блоки [с Bitcoin], либо предоставим людям более крупные блоки [с Bitcoin Cash]», — сказал разработчик Питер Ризун в интервью CoinDesk.

Возможно, неудивительно, что новость о том, что размер блока не будет увеличен, была высоко оценена сторонниками Lightning Network — предлагаемой сети микротранзакций вне блокчейна, которая стремится вывести транзакции Bitcoin из самого блокчейна.

«Теперь, когда 2x официально завершено, я с нетерпением жду возможности вернуться к работе над созданием долгосрочных решений, таких как Lightning!» Генеральный директор Lightning Элизабет Старктвитнул.

Однако, хотя сегодняшние новости позиционируют Lightning как вероятное решение, крупные достижения, которые, по-видимому, необходимы для запуска сети, теперь, вероятно, подвергнутся пристальному вниманию.

На выставке Scaling Bitcoin, двухдневной технической конференции в Стэнфордском университете в эти выходные, были представлены проблемы, которые еще предстоит решить с помощью Технологии. Это включает в себя обеспечение Политика конфиденциальности транзакций и лучшее понимание экономики их взаимодействия.

Как отметил Авив Зоар из Еврейского университета, представляя новую работу по этой теме, в конечном итоге для оптимизации сети могут потребоваться более крупные блоки.

Таким образом, уже возникают предположения, что Lightning будет недостаточно или что ему потребуется слишком много времени, чтобы взлететь. Поэтому некоторые думают, что компании будут использовать альтернативные протоколы, такие как Bitcoin Cash, альтернативный Bitcoin с большим размером блока, или Litecoin, основанный в 2012 году как средство для более быстрых торговых платежей.

«Мы можем наблюдать, как все больше компаний переходят на Bitcoin Cash для внутрисетевых транзакций из-за высокой стоимости транзакций в Bitcoin , которую пытается решить Segwi2x», — рассказал CoinDesk генеральный директор и соучредитель Civic Винни Лингхэм.

Джейк Смит, разработчик бизнеса Bitcoin.com и давний сторонник масштабирования на блокчейне, сказал, что продал свой Bitcoin сразу после того, как новость попала в прессу. Его комментарии, хотя и краткие, показывают, как сторонники, привлеченные возможностями биткойна как одноранговой наличности, были отпугнуты новостями.

«Насколько я понимаю, Bitcoin только что подписал себе смертный приговор», — добавил Смит.

Аналогичным образом, ведущий разработчик OpenBazaar Крис Пасиа, чья компания решила дистанцироваться от предложенияна прошлой неделе, заявил, что больше компаний, вероятно, обратятся к другим вариантам.

«[Segwit2x] на самом деле T смысл после форка Bitcoin Cash », — сказал он.

Не последний

Но хотя и наступило временное облегчение, появились и новые взгляды на будущее биткоина.

Ключевое, что отличает Bitcoin , для многих, это то, что это децентрализованный, цифровой способ перемещения стоимости, который не контролирует ни ONE организация. А для некоторых провал Segwit2x просто демонстрирует силу Технологии в защите от влияний, которые могут подорвать ее.

Разработчик Bitcoin Башко указал на длинную череду попыток увеличить размер блока или подорвать позиции разработчиков с помощью подобных предложений, подразумевая, что в будущем будут и другие попытки.

«Они залижут раны и перегруппируются», — сказал разработчик CoinDesk.

Эта точка зрения подтверждает идею о том, что Segwit2x лучше всего рассматривать как попытку «захвата» Bitcoin, поскольку разработчики, стоящие за ним, хотели переписать правила криптовалюты, не получив полного согласия сообщества.

Спорным шагом также стало решение разработчиков Segwit2x удалить код, который представлял собой так называемую «защиту от повторного воспроизведения», то есть форк мог быть выполнен таким образом, что средства пользователей могли оказаться под угрозой в случае возникновения двух цепочек.

Тем не менее, некоторые использовали новости, чтобы призвать к изменениям в культуре и обществе, особенно те, кто KEEP о том, что правительства или власти могут использовать аналогичные методы, чтобы испортить протокол или нанести ему вред в ближайшие годы.

«[Мы] должны продолжать исследования в области форков и разделений цепочек, а также создания инструментов и средств защиты, поскольку эти попытки почти наверняка будут предприняты снова», — сказал Эрик Ломброзо, один из участников проекта Bitcoin CORE, в интервью CoinDesk.

Разработчик Bitcoin Мэтт Коралло, который публично враждовал с видными членами группы Segwit2x, высказал схожее Мнение , пытаясь призвать к единству.

«Давайте воспримем провал Segwit2x как урок — сообщество биткоинов сильно и должно широко поддерживать любые изменения правил консенсуса биткоинов», — написал он в Twitter.

Другие были более грандиозными, намекая на обширное повествование, которое, по-видимому, скрывает то, что некоторые за пределами отрасли могут посчитать безобидным числовым изменением.

Псевдонимный Bitcoin -блогер WhalePanda твитнул:

«Мы выиграли эту битву... но они KEEP приходить, чтобы уничтожить Bitcoin. Мы этого не забудем».

Микрофонизображение через Shutterstock