Цена успеха? Bitcoin сталкивается с новым давлением в мире мультимонет

«Блокчейны направлены на увеличение свободы для людей и предоставление им возможности уйти из принципа в любой момент времени».

Если ONE день масштабирования Bitcoin показал, насколько развиты технические и академические сообщества биткоина двигаясь быстрочтобы извлечь выгоду из сетинедавно обновленоВозможности кода, второй день позволил взглянуть на проект, преодолевающий препятствия и выходящий в мир, который, по всей видимости, станет средой для разнообразного спектра криптовалют.

Таким образом, последний день конференции этого года продемонстрировал, насколько этот переход чреват беспокойством для самого мероприятия, докладчиков и участников: несмотря на все разговоры о возможностях, которые открывают новые Криптo , сообщество Bitcoin по-прежнему в значительной степени торгует репутацией своей главной валюты.

И как намекнуло издание Scaling Bitcoin в этом году, среди участников действуют строгие социальные нормы, многие из которых убеждены, что проекты ICO, а также блокчейны и разработчики, которые их поддерживают, являются не более чем «мошенниками» и «аферистами накачки и сброса».

Эту мысль, поддержанную участниками, продемонстрировал в своем вступительном докладе директор лаборатории медиа Массачусетского технологического института Джой Ито, который использовал свое выступление для того, чтобыосуждать ICO, зайдя так далеко, чтобы заявить, что модель финансирования может поставить под угрозу таланты биткоина, обещая легкие деньги.

Похоже, что такую ​​точку зрения разделяют и участники конференции, поскольку Scaling Bitcoin ввела годовой запрет на ICO — шаг, предпринятый в рамках усилий по обеспечению технических стандартов, но за который пришлось заплатить дополнительным финансированием мероприятия, которое по-прежнему является работой преданных своему делу волонтеров.

Тем не менее, если приведенная выше цитата намекает на экономические свободы, которые хотят обеспечить разработчики, реакция участников предполагает, что такое движение, будь то техническое или социальное, T обойдется без издержек. И, похоже, ONE подход не помешает всему сообществу искать новые возможности.

Таким образом, некоторые из наиболее провокационных выступлений дня были посвящены более детальному рассмотрению того, как Bitcoin может пересмотреть свое ценностное предложение, дизайн и цели в свете этого более масштабного культурного сдвига.

В ONE из наиболее спорных выступлений приглашенный докладчик Джозеф Пун, соавтор Lightning Network, обсудил работу развитыйс создателем Ethereum Виталик Бутерин в котором выдвигались теории о том, как Bitcoin мог бы предпринять шаги для закрепления своей роли «резервного актива» среди криптовалют.

Пун сказал аудитории:

«Если самоактуализированный взгляд на Bitcoin как на сущность заключается в том, что он является резервной валютой, то, возможно, мы говорим о резервной валюте для других цепочек».

Таким образом, организаторам конференции удалось соблюсти строгий редакционный баланс: хотя большинство докладов были посвящены академическим результатам, разногласия вокруг ключевых докладов, по всей видимости, больше указывали на проблемы, которые, возможно, лучше всего обсуждать на RARE публичном форуме, который предоставляет Scaling Bitcoin .

Продажа плазмы

Однако, как подчеркивается в комментариях Пуна, это событие выявило, что техническое сообщество биткоина столкнулось не только с моральными проблемами, но и с более глубокими вопросами проектирования, которые, хотя и не связаны с драматизмом увеличения размера блока, могут потребовать уточнения миссии протокола.

«Я думаю, важно осознавать, какой тип взаимодействия будет у сообщества Bitcoin с внешними сторонами. Это маркетинговая инициатива, ONE учитывает предлагаемую самоактуализированную точку зрения», — сказал Пун о своей последней работе.

Например, если принятие SegWit можно рассматривать как утверждение Bitcoin как средства сбережения, то выступление Пуна напрямую затрагивало следующий шаг в развитии идей: а именно, означает ли это, что Bitcoin должен предпринять шаги для продвижения на рынке надежной безопасности, которую он может обеспечить другим цепочкам посредством своей Технологии.

Концепция Пуна, получившая название «Плазма», предполагает многоуровневую экосистемублокчейны, в котором меньшие блокчейны, построенные поверх более простого расчетного блокчейна, могут иметь совершенно разные характеристики, включая блоки размером в терабайт и редкое создание блоков.

Предполагается, что система будет изучать, как такие системы, как Lightning Network, можно адаптировать не только для платежей, но и для использования в вычислительной технике и смарт-контрактах.

Тем не менее, Пун часто возражал аудитории, стремясь подчеркнуть, что сообществу Bitcoin необходимо решить, хотят ли они вообще исследовать эту область.

«Нет никаких ожиданий, что это перейдет в Bitcoin , и я не предлагаю этого», — сказал Пун. «Это скорее исследование того, как это будет выглядеть».

Однако наблюдатели, такие как Питер Тодд, критиковали идеи Пуна. Тодд зашел так далеко, что утверждал, что мышление Пуна является показателем мышления, находящегося под влиянием ICO, которое видит необходимость во многих блокчейнах и токенах там, где должны преобладать более простые решения.

Например, Тодд утверждал, что Bitcoin «естественным образом» станет резервным активом для других цепочек, но что существует разница между «принятием других монет, которые могут существовать» и обеспечением их создания с помощью Технологии.

«Я хочу сказать, что у подавляющего большинства других сетей T причин для существования», — сказал он.

Маленькие блокчейны

Еще одно выступление, посвященное экосистеме с несколькими блокчейнами, прозвучало из уст Дэвида Ворика, генерального директора Nebulous Labs — стартапа, разрабатывающего децентрализованный блокчейн-хранилище с собственной Криптовалюта Siacoin.

В своем выступлении Ворик, по-другому трактуя схожую идею, размышлял о мире с «миллионами» блокчейнов, подобных биткоину, некоторые из которых будут иметь очень маленькую рыночную капитализацию.

Таким образом, выступление Ворика было сосредоточено на различных атаках, которые могут быть предприняты майнерами против этих сетей, а также на том, как узлы, хранящие копии блокчейна, могут быть мотивированы защищаться от повреждений, выступая в качестве «мотивированных защитников».

Ворик продолжил рассуждать о том, что узлы можно мотивировать к отслеживанию этих блокчейнов на предмет неожиданной публикации большого количества новых работ по атакам.

«Если защитники находятся в сети и наблюдают за этой атакой, у них есть мотив мести, возможно, они более мотивированы, чем злоумышленник, защищать ее и защищать свой платеж. Если злоумышленнику придется иметь дело с мотивированным защитником... все потеряют деньги», - сказал он.

Ворик сформулировал идею как ONE , которая может позволить проводить «агрессивные эксперименты», хотя сессия вопросов и ответов намекнула, что может быть больше векторов атак, которые сделают схему наивной или менее жизнеспособной.

Тем не менее, он особо подчеркнул, что эта идея ONE, учитывая экосистему блокчейна, в которой многие из работающих сегодня сетей T исчезнут.

«У каждой микроцепи будет своя собственная монета, отдельная цена и правила консенсуса, и вы сможете переключаться между ними, используя многоцепочечную мультисеть», — рассказал он об этой идее.

Экономическое моделирование

Тем не менее, в поддержку этой идеи играют роль не только культура, но и текущие рыночные условия, поскольку в своем выступлении разработчик Энтони Таунс подчеркнул, как на экономику, уже сложившуюся вокруг Bitcoin, влияют острые разногласия.

Действительно, выступление Таунса подчеркнуло, с какой легкостью разногласия могут привести к созданию новых сетей.

Большая часть представленной работы была сосредоточена на оценке способов, которыми биржи могли бы играть роль в оказании помощи Рынки в оценке воспринимаемой ценности, приносимой техническими изменениями. Например, он отметил, как биржи теперь начинают список разветвленных версий блокчейна Bitcoin , но сейчас трудно сказать, что означают эти значения.

Таунс также рассказал о том, как можно создать новые криптовалюты, представляющие потенциальные варианты Bitcoin , сравнив эту модель с другими идеями, например, с тем, как контракты могли бы позволить тем, кто решительно настроен на перемены, мгновенно обменивать монеты в случае форка.

Тем не менее, он предположил, что определение цен будет сложной задачей.

«У нас T уравнений, чтобы определить безусловные значения. Если вы посмотрите на цену Segwit2x на Bitfinex, вы T сможете сказать, происходит ли это из-за того, что монета T будет иметь никакой ценности, или они думают, что она T будет иметь никакой ценности», — сказал он.

Таунс также отметил проблему, связанную с тем, как сегодня проводятся вилки, и в своем полном выступлении предложил, как можно было бы эффективнее осуществлять такие спорные переходы.

Молния вдалеке

В других выступлениях также подчеркивалась распространенная на конференции идея о том, что сеть Lightning, хотя и полезна для увеличения пропускной способности биткоина, все еще требует значительной проектной работы, прежде чем ее можно будет успешно внедрить.

Этот вывод лучше всего выразил Авив Зоар из Еврейского университета. Под названием «Как заряжать Lightning» он, в частности, рассмотрел, как может функционировать зрелая сеть Lightning, изучив затраты и соображения, с которыми могут столкнуться пользователи при открытии платежных каналов и урегулировании результатов в блокчейне.

Работа Зохара, которая будет развита в предстоящей статье, сосредоточена конкретно на том, как сумма денег, хранящаяся в каналах Lightning, повлияет на взаимодействие между пользователями.

«Вы начинаете думать о каналах и задаетесь вопросом, когда же перезапустить канал?» — сказал Зохар. «Есть оптимальная точка, кроме ожидания, когда канал полностью исчерпает [средства], вы перезапускаете».

Таким образом, Зохар предположил, что каналы Lightning могут захотеть иметь структуру комиссий, при которой более высокие издержки взимаются за более крупные платежи, пропорционально сумме денег в используемом канале. Тем не менее, он отметил, что издержки также должны быть конкурентоспособными по сравнению с простым выполнением транзакции на блокчейне Bitcoin .

Но хотя Зохар и предупредил, что его работа является «ранней попыткой» такого анализа, его окончательный вывод состоял в том, что, хотя Lightning помогает сети, он «ожидал большего». Возможно, это спорно, но он намекнул на идею о том, что для сетей в стиле Lightning в конечном итоге может потребоваться больший размер блока.

Кроме того, его комментарии подтвердили целесообразность включения в программу мероприятия исследования масштабирования в рамках блокчейна, принимая во внимание цели сообщества Bitcoin и его решимость развивать свою сеть в условиях конкуренции.

Как отмечается в его комментариях, разработчикам Bitcoin было бы разумно рассмотреть любые варианты усовершенствования сети для достижения ее целей.

Зоар подытожил:

«Увеличение размера блока в 2 раза помогает, но не сильно. Это не так уж и удивительно».

Изображения предоставлены Питом Риццо для CoinDesk