Il prezzo del successo? Bitcoin affronta nuove pressioni in un mondo multi-moneta

"Le blockchain servono ad aumentare la libertà degli individui e a consentire loro la flessibilità di andarsene in qualsiasi momento, per principio."

Se il ONE giorno di Scaling Bitcoin ha mostrato come le comunità tecniche e accademiche di Bitcoin sono muoversi rapidamenteper capitalizzare la reterecentemente aggiornatocapacità del codice, il secondo giorno ha offerto uno scorcio di un progetto emergente, ostacoli superati, in un mondo che sembra più propenso a ospitare una vasta gamma di criptovalute.

In questo modo, l'ultimo giorno della conferenza di quest'anno ha mostrato come, per l'evento, i relatori e i partecipanti, questa transizione sia carica di preoccupazione: nonostante tutti i discorsi sulle opportunità offerte dalle nuove Cripto , la comunità Bitcoin continua a fare affidamento sulla reputazione di sua valuta principale.

E come ha lasciato intendere Scaling Bitcoin quest'anno, ci sono forti norme sociali in gioco tra i partecipanti, molti dei quali ritengono fermamente che i progetti ICO, le blockchain e gli sviluppatori che li supportano, siano poco più che "truffatori" e "imbroglioni pump and dump".

Questo pensiero, ripreso dai partecipanti, è stato esposto nel discorso di apertura del direttore del MIT Media Lab Joi Ito, che ha utilizzato il suo discorso perdenunciare le ICO, arrivando addirittura ad affermare che il modello di finanziamento potrebbe minacciare di prosciugare i talenti di Bitcoin con la promessa di soldi facili.

Tale pensiero sembra essere condiviso dalla conferenza stessa, poiché Scaling Bitcoin ha istituito un divieto di un anno sulle ICO, una mossa presa come parte di uno sforzo per garantire standard tecnici, ma che è avvenuta a scapito di finanziamenti aggiuntivi per un evento che è comunque frutto del lavoro di volontari dedicati.

Tuttavia, se la citazione sopra accenna alle libertà economiche che gli sviluppatori vogliono abilitare, la reazione dei partecipanti suggerisce che tale movimento, sia tecnico che sociale, T avverrà senza costi. Né, a quanto pare, ONE approccio impedirà a tutta la comunità di perseguire nuove opportunità.

Pertanto, alcuni degli interventi più provocatori della giornata hanno esaminato in modo più articolato il modo in cui Bitcoin potrebbe riconsiderare la sua proposta di valore, il suo design e i suoi obiettivi alla luce di questo più ampio cambiamento culturale.

In ONE dei discorsi più controversi, l'oratore invitato Joseph Poon, coautore di Lightning Network, ha discusso il lavoro sviluppatocon il creatore Ethereum Vitalik Buterin che teorizzava come il Bitcoin avrebbe potuto adottare misure per consolidare il suo ruolo di "attività di riserva" tra le criptovalute.

Poon ha detto al pubblico:

"Se la visione autorealizzata del Bitcoin come entità è quella di una valuta di riserva, allora è possibile che stiamo parlando di una valuta di riserva per altre catene."

In questo modo, gli organizzatori della conferenza hanno trovato un forte equilibrio editoriale: mentre la maggior parte degli interventi era radicata nei risultati accademici, le controversie sui discorsi chiave sembravano più indicative di questioni che forse è meglio affrontare nel RARE forum pubblico fornito da Scaling Bitcoin .

Vendere Plasma

Tuttavia, come sottolineano i commenti di Poon, l'evento ha visto la comunità tecnica di Bitcoin confrontarsi non solo con questioni morali, ma anche con considerazioni progettuali più profonde che, pur essendo libere dal dramma dell'aumento delle dimensioni dei blocchi, potrebbero richiedere un perfezionamento della missione del protocollo.

"Penso che sia importante essere consapevoli del tipo di interazione che la comunità Bitcoin avrà con le parti esterne. Questo è uno sforzo di marketing, ONE considera questa proposta di visione autorealizzata", ha detto Poon del suo ultimo lavoro.

Ad esempio, se l'approvazione di SegWit può essere vista come un'affermazione di Bitcoin come riserva di valore, il discorso di Poon si è confrontato direttamente con il passo successivo nell'ideazione: vale a dire, se ciò significhi che Bitcoin debba adottare misure per commercializzare la forte sicurezza che può fornire ad altre catene attraverso la sua Tecnologie.

Chiamato Plasma, il concetto di Poon prevede un ecosistema stratificato diblockchain, in cui le blockchain più piccole costruite sopra una blockchain di regolamento più semplice potrebbero avere caratteristiche molto diverse, tra cui blocchi delle dimensioni di un terabyte e creazione di blocchi poco frequente.

Come proposto, il sistema cerca di esplorare come sistemi come Lightning Network potrebbero essere adattati per scopi diversi dai pagamenti, per includere casi d'uso per l'informatica e i contratti intelligenti.

Ciononostante, Poon ha spesso esitato con il pubblico, cercando di sottolineare che la comunità Bitcoin dovrà decidere se questa è un'area che vorrebbe esplorare.

"Non ci si aspetta che questo vada in Bitcoin e non lo sto suggerendo", ha detto Poon. "Si tratta più di un'esplorazione di come potrebbe apparire".

Tuttavia, osservatori come Peter Todd sono stati critici nei confronti delle idee di Poon. Todd è arrivato al punto di sostenere che il pensiero di Poon è indicativo della mentalità influenzata dalle ICO che vede la necessità di molte blockchain e token in cui dovrebbero prevalere soluzioni più semplici.

Ad esempio, Todd ha sostenuto che il Bitcoin diventerebbe "naturalmente" un asset di riserva per altre catene, ma che c'è una differenza tra "accettare che possano esistere altre monete" e consentirne la creazione attraverso la Tecnologie.

"Quello che voglio dire è che la stragrande maggioranza delle altre catene T ha motivo di esistere", ha affermato.

Blockchain minuscole

Un altro intervento che ha previsto un ecosistema multi-blockchain è stato tenuto da David Vorick, CEO di Nebulous Labs, una startup che sta sviluppando una blockchain di archiviazione decentralizzata con la propria Criptovaluta nativa, Siacoin.

Un'interpretazione diversa di un'idea simile: il discorso di Vorick ipotizzava un mondo con "milioni" di blockchain simili a Bitcoin, alcune delle quali avrebbero capitalizzazioni di mercato molto ridotte.

Pertanto, l'intervento di Vorick si è concentrato sui diversi attacchi che potrebbero essere sferrati dai miner contro queste reti, nonché su come i nodi che archiviano copie della blockchain potrebbero essere incentivati a proteggersi dalle corruzioni fungendo da "difensori motivati".

Vorick ha continuato ipotizzando che i nodi potrebbero essere incentivati a monitorare queste blockchain per la pubblicazione a sorpresa di una grande quantità di nuovi lavori durante gli attacchi.

"Se i difensori sono online e guardano questo attacco, hanno una motivazione di vendetta, forse sono più motivati dell'attaccante a difendersi e proteggere il loro pagamento. Se l'attaccante deve vedersela con un difensore motivato... tutti perderanno soldi", ha detto.

Vorick ha presentato l'idea come ONE che potrebbe consentire una "sperimentazione aggressiva", sebbene la sessione di domande e risposte abbia lasciato intendere che potrebbero essere presenti più vettori di attacco che renderebbero lo schema ingenuo o meno praticabile.

Tuttavia, ha difeso in modo particolare l'idea, definendola ONE, dato l'ecosistema blockchain in cui molte delle reti operative oggi T scompariranno.

"Ogni micro-catena avrebbe la sua moneta, un prezzo separato e regole di consenso, e si potrebbe passare da una all'altra utilizzando una rete multi-catena e multi-rete", ha detto in merito all'idea.

Modellazione economica

Tuttavia, nel sostenere l'idea non entra in gioco solo la cultura: entrano in gioco anche le attuali condizioni di mercato, come ha evidenziato un intervento dello sviluppatore Anthony Towns, che ha evidenziato come l'economia già sviluppata attorno a Bitcoin sia influenzata da controversie.

In effetti, l'intervento di Towns ha evidenziato la facilità con cui i disaccordi possono portare alla creazione di nuove reti.

La maggior parte del lavoro presentato si è concentrato sulla valutazione dei modi in cui gli exchange potrebbero svolgere un ruolo nell'aiutare i Mercati a valutare il valore percepito portato dai cambiamenti tecnici. Ad esempio, ha notato come gli exchange stiano ora iniziando a elenca le versioni biforcate della blockchain Bitcoin , ma che è difficile dire ora cosa significano quei valori.

Towns ha anche evidenziato come le nuove criptovalute potrebbero essere utilizzate per rappresentare potenziali varianti Bitcoin , confrontando il modello con altre idee, come ad esempio il modo in cui i contratti potrebbero consentire a coloro che sono fortemente interessati a un cambiamento di cambiare immediatamente le monete in caso di fork.

Ciononostante, ha affermato che stabilire i prezzi sarebbe una sfida.

"T abbiamo abbastanza equazioni per elaborare quali siano i valori incondizionati. Se si guarda il prezzo di Bitfinex di Segwit2x, T si può dire se è perché la moneta T avrà valore, o se pensano che T avrà alcun valore", ha detto.

Towns ha anche sottolineato un problema nel modo in cui vengono condotte oggi le forchette e, nel suo discorso completo, ha avanzato proposte su come queste controverse transizioni potrebbero essere meglio eseguite.

Fulmini in lontananza

Altri interventi hanno evidenziato un'idea latente alla conferenza, ovvero che Lightning Network, pur essendo utile per aumentare la capacità di Bitcoin, necessita ancora di un notevole lavoro di progettazione prima di poter essere implementato con successo.

Questa conclusione è stata riassunta al meglio da un intervento di Aviv Zohar dell'Università Ebraica. Intitolato "Come caricare Lightning", ha esaminato in particolare come potrebbe funzionare una Lightning Network matura, esplorando i costi e le considerazioni che gli utenti potrebbero affrontare quando aprono canali di pagamento e stabiliscono i risultati sulla blockchain.

Il lavoro di Zohar, che verrà sviluppato in un articolo di prossima pubblicazione, si è concentrato in particolare su come la quantità di denaro conservata nei canali Lightning avrebbe avuto un impatto sulle interazioni tra gli utenti.

"Inizi a pensare ai canali e ti chiedi, quando riavviare un canale?" ha detto Zohar. "C'è un punto ottimale, oltre ad aspettare che il canale esaurisca completamente [i fondi], si ripristina".

In questo modo, Zohar ha ipotizzato che i canali Lightning potrebbero voler avere una struttura tariffaria in base alla quale vengono addebitati costi più elevati per pagamenti più consistenti, proporzionali alla quantità di denaro nel canale utilizzato. Tuttavia, ha osservato che i costi devono anche essere competitivi rispetto alla semplice esecuzione della transazione sulla blockchain Bitcoin .

Ma mentre Zohar ha avvertito che il suo lavoro era un "tentativo iniziale" di tale analisi, la sua conclusione finale è stata che, mentre Lightning aiuta la rete, "si aspettava di più". Forse in modo controverso, ha accennato all'idea che una dimensione di blocco più grande potrebbe eventualmente essere necessaria per ospitare reti in stile Lightning.

Inoltre, i suoi commenti hanno dato credito all'inclusione nell'evento della ricerca sulla scalabilità on-chain come potenzialmente prudente, dati gli obiettivi della comunità Bitcoin e la sua determinazione a far crescere la propria rete di fronte alla concorrenza.

Come sottolineato nei suoi commenti, gli sviluppatori Bitcoin farebbero bene a prendere in considerazione tutte le opzioni possibili per migliorare la rete e raggiungere i suoi obiettivi.

Zohar concluse:

"Un aumento di 2x della dimensione del blocco aiuta, ma non di molto. Non è poi così sorprendente."

Immagini tramite Pete Rizzo per CoinDesk