Палка о двух концах Ethereum: навредит ли рост цены пользователям?

У сторонников Ethereum есть все основания для ликования.

Ценность платформы не толькоэфирные токены прыгнулпримерно на 900%с начала года, но публичный блокчейн недавнопривлекливнимание банков и технологических гигантов. И хотя сторонники Ethereum уже давно утверждают, что глобальная вычислительная платформа поможет сформировать новый вид интернета, волна новаторов теперь пытается воплотить этот идеал.

Проблема в том, что могут быть и недостатки этого повышения цены и внимания. А именно, по мере роста цены приложения Ethereum становятся более дорогими в использовании.

Это потому, что на Ethereum пользователи должны платить напрямую за вычислительную мощность, которую они используют, будь то размещение ставки на рынке предсказаний или использование новых видов децентрализованных Twitter и Uber. На данный момент это другая картина, чем, скажем, Facebook, популярность которого частично основана на его «бесплатной» платформе.

Например, Матус Лестан, соучредитель приложения Ethereum Ethlance, недавно опубликовал скриншот пользователя, желающего создать профиль пользователя на платформе – действие, которое стоило 0,08 ETH или $7. Это стоило бы «чуть больше $1», когда эфир стоил $10, написал он.

Учитывая этот рост, Луис Куэнде, руководитель проекта децентрализованного стартапа Aragon, сказал CoinDesk:

«Вполне понятно, что некоторые пользователи могут быть возмущены».

Цена на GAS

Тем не менее, многие приложения Ethereum , включая Aragon, сейчас находятся на стадии тестирования. Поэтому неясно, сколько приложений и пользователей на самом деле затронуты этим ростом.

Это может быть скорее предвестником будущих трений. Соучредитель Augur Джои Круг, например, сказал, что пользователи его платформы на базе эфириума T пострадали.

«Поскольку Augur в настоящее время все еще находится в стадии бета-тестирования в тестовой сети, [высокие цены] пока T повлияли на нас напрямую», — сказал он. «Однако, как только он заработает, это действительно произойдет».

Однако сложность усугубляется тем, что цены более динамичны, чем просто подвержены влиянию роста стоимости криптовалюты.

Детали BIT тернисты. Во-первых, стоит отметить, что «GAS», «цена на GAS » и «стоимость GAS » означают разные вещи. (Даже изобретатель эфириума перепутал термины.)

«GAS» описывает единицы вычислительной мощности в Ethereum, тогда как «стоимость GAS » используется для обозначения того, сколько GAS требуется для выполнения действия на платформе. Простая транзакция стоит 500 GAS, в то время как хранение данных с использованием Ethereum стоит 100 GAS.

Эти цифры жестко закодированы в программном обеспечении. Наконец, «цена GAS » — это то, сколько стоит каждая единица GAS в эфире.

Общая стоимость действия на Ethereum — это стоимость GAS , умноженная на цену GAS . Если цена GAS остается прежней, а стоимость ether растет, как это было до сих пор, то общая цена смарт-контрактов увеличивается.

В Ethereum майнеры устанавливают эти цены на GAS . «Майнеры — это те, кто задают тон», — сказал Джейсон Тойч, основатель проекта масштабируемости TrueBit Foundation, в интервью CoinDesk.

Давление шахтера

Некоторые ожидают, что майнеры снизят цены на GAS . ONE из аргументов заключается в том, что если они этого T, меньше людей будут пользоваться сетью и платить комиссию за транзакции. Однако пока этого T произошло.

Цена на GAS иногда колеблется, согласно диаграмма по данным сайта Ethereum Etherscan, но за последний год оставался в диапазоне примерно 22–23 Gwei (0,000000000000000022 ETH или менее 1 цента).

«Для меня BIT загадкой, почему эта величина остается столь стабильной. Возможно, это артефакт политики майнингового пула, но это также может отражать некоторую среднюю фиксированную стоимость, воспринимаемую майнерами», — сказал Тойч.

Итак, ситуация могла бы быть смягчена, если бы майнеры снизили комиссии. Действительно, некоторые пользователи в настоящее время проводят кампании по майнингу пулов, чтобы снизить цены на GAS .

Как отметил Круг, путаницу усиливает тот факт, что пользователи могут публиковать транзакции с комиссией, которая меньше этой жестко закодированной цены. Транзакции могут проходить не так быстро, но он указал, что даже при цене в одну двадцатую от текущей цены «это на самом деле не намного медленнее». Проблема в том, что большинство пользователей просто соглашаются с жестко закодированной ценой.

Учитывая это, пока что может быть меньше причин беспокоиться о росте цен. Поскольку блоки T заполнены, на самом деле многие из них пусты, пользователи T борются за то, чтобы их транзакции попали в блок с повышенными комиссиями (как в случае с Bitcoin).

«Цены на GAS T снижаются, но и блоки T заполняются, все в проигрыше», — сказал Круг.

«Во многом это происходит из-за бездействия застройщиков», — сказал он, утверждая, что застройщикам следует ввести более динамичную цену на GAS , которая будет зависеть, в частности, от степени заполнения блоков.

В долгосрочной перспективе существуют и другие ограничения для публичных блокчейн-технологий в их нынешнем виде. Например, существует ограничение на объем вычислительной мощности на блок в Ethereum. Этот лимит примерно эквивалентен размеру блока биткоина, хотя майнеры Ethereum , опять же, могут увеличивать или уменьшать его.

Разве T было бы просто снизить цены на GAS , одновременно увеличив количество GAS , которое помещается в блок? Что ж, есть компромиссы: увеличение лимита GAS увеличивает нагрузку на запуск полного узла Ethereum .

С этими компромиссами также столкнулся Bitcoin . И, в некотором смысле, большой элемент дебатов о размере блока сосредоточен на спорах сообщества о растущие транзакционные сборы.

Другими словами, для того, чтобы Ethereum оставался децентрализованным, требуется более низкий лимит GAS . Но это может привести к более высоким ценам на смарт-контракты в долгосрочной перспективе, поскольку все больше людей используют платформу.

На пути к решениям?

Таким образом, можно рассматривать этот рост цен как симптом более масштабных проблем с масштабируемостью технологии блокчейн, решить которые может ряд проектов.

ONE из таких проектов является TrueBit, который продвигает проверку вычислений смарт-контрактов Ethereum , напримерболее продвинутые вычислениякак машинное обучение, на новый уровень выше блокчейна.

«TrueBit невосприимчив к некоторым из этих проблем», — сказал Тойч, утверждая, что платформа может помочь с пропускной способностью транзакций, а также облегчить более сложные вычисления Ethereum .

Что это значит в этой ситуации? Идея в том, что тогда вам T придется урегулировать столько вычислений напрямую в блокчейне. Вам все равно придется платить комиссии компьютерам на рынке TrueBit, но идея в том, что вам редко придется платить более дорогие комиссии, необходимые для урегулирования транзакции в цепочке.

Жиль Федак, соучредитель приложения распределенных облачных вычислений IEx.ec, отметил, что, хотя их приложения уже в основном работают вне блокчейна, команда, стоящая за вычислительной платформой, рассчитывает на другую вне блокчейн-сеть, Raiden, чтобы решить некоторые из своих проблем.

В другом направлении Куэнде сказал, что бизнес-модель Aragon может стать источником вдохновения для других децентрализованных приложений. Стартап планирует платить комиссии за транзакции на платформе, защищая пользователей от растущих цен.

Тем не менее, все эти проекты находятся в стадии разработки. И пока они не будут реализованы или майнеры не примут новые структуры комиссий, комиссии за смарт-контракты Ethereum могут вырасти. Что немного иронично, учитывая, что Бутерин однажды предположил <a href="https://vid.me/FMHe that">https://vid.me/FMHe, что</a> комиссии за транзакции биткоина слишком высоки.

Раскрытие информации:CoinDesk является дочерней компанией Digital Currency Group, которая владеет долей в Etherscan.

Мечизображение через Shutterstock