Logo
Поделиться этой статьей

«Блокчейн» может обанкротить банки, но открытое программное обеспечение — T

«Блокчейн» терпит крах? Предприниматель Павел Кравченко утверждает, что ответ на этот вопрос может быть в глазах смотрящего.

clock-crop

Павел Кравченко — эксперт по децентрализованным системам, оратор и основатель Distributed Lab, стартапа, посвященного внедрению блокчейна с открытым исходным кодом в финансовый сектор.

В этой Мнение на CoinDesk Кравченко предлагает опровержение статьи Фердинандо Аметрано под названием «Почему 2017 год докажет, что «блокчейн» был плохой идеей«, утверждая, что, хотя индустрия корпоративного блокчейна еще не набрала реального оборота, это T значит, что она потерпела неудачу.

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку Crypto Daybook Americas сегодня. Просмотреть все рассылки
будильник
будильник

У всех нас есть схожие предположения о будущем.

Если бы вы опросили экспертов финансовой отрасли, большинство согласились бы, что к 2050 году отправлять платежи будет так же просто, как отправлять сообщения в WhatsApp.

Мы все (на каком-то уровне) верим, что платежи будут цифровыми и мгновенными — денежные переводы будут бесплатными, транзакции будут конфиденциальными, происхождение средств будет доказуемым, и что пользователь будет конечным владельцем своих средств.

Вы столкнетесь со спорами по поводу того, являются ли «Bitcoin» или « Технологии блокчейна» правильным инструментом для осуществления этих изменений.

Корыстные интересы

Сначала шаг назад. Когда появился Bitcoin , он выглядел как прототип будущего.

Переводы Bitcoin были практически мгновенными, дешевыми (даже для микротранзакций), довольно конфиденциальными (пока не копнешь глубже) и прозрачными (пока мы не увидели Monero), а пользователи (в основном) имели единоличный контроль над своими средствами.

Некоторые, увидев эти атрибуты, QUICK возвестить, что Bitcoin — это путь к этому светлому будущему. Однако была одна загвоздка: как правило, именно те, кто больше всего инвестировал в Bitcoin , говорили, что Bitcoin будет широко использоваться.

При этом эта группа предположила, что банковские сборы, регулирование, неравенство благосостояния и риск банкротства третьих лиц в Финансы будут достаточными для того, чтобы убедить среднестатистического JOE Социальные сети их примеру.

Но даже несмотря на то, что рыночная капитализация Bitcoin достигла 18 миллиардов долларов и о нем услышали сотни миллионов человек, он пока не получил широкого распространения.

Крайние случаи

Это не значит, что он провалился. Скорее, я бы сказал, что Bitcoin преуспевает, но не там, где надеялись его изначальные сторонники. Если вы посмотрите на это отчет от Chainalysis, вы увидите, что большая часть Bitcoin используется для спекуляций или в «серой экономике».

Причин тому несколько: Bitcoin действительно полезен в серой экономике, правовой статус биткоина не до конца определен во многих странах, он по-прежнему отличается высокой волатильностью, а его общественная репутация не столь положительна.

Подводя итог и обобщая, можно сказать, что большинство «плохих» людей T используют Bitcoin , потому что ожидают, что он станет законным, а большинство «хороших» людей T используют Bitcoin , потому что ожидают, что он станет незаконным.

С другой стороны, даже в серых экономиках есть огромный потенциал для роста Bitcoin . Bitcoin не только не маргинализируется, но и может найти здесь реальную роль в содействии глобальной торговле.

Bitcoin — великое изобретение, имеющее большой потенциал.

Он решает ONE важную проблему: потребность в быстром, дешевом, надежном, анонимном международном денежном переводе, и решает ее действительно хорошо.

Шумиха

Но Bitcoin T для банков. Даже если некоторым из них и понравился Bitcoin, они T могут его использовать. Вместо этого они сосредоточились на том, как децентрализованные системы могли бы фактически использоваться для управления ценными активами и обеспечения самоуправления.

В 2015 году любители технологий и энтузиасты Bitcoin начали присматриваться к банковским бюджетам, и внезапно Bitcoin преобразился.

Эти люди придумали термин «блокчейн-платеж» и вместо того, чтобы говорить о «цифровой валюте», выбрали более политически приемлемый термин.

Однако много путаницы возникло из-за того, что разные люди по-разному понимали термин «блокчейн».

В зависимости от того, кого вы спросите, это может означать: блокчейн Bitcoin , блокчейн как Технологии или конкретную реализацию технологии блокчейна.

Добавляя эту путаницу значений, основные средства массовой информации были крайне небрежны с терминологией.

снимок экрана-2017-01-15-at-9-49-02-pm
снимок экрана-2017-01-15-at-9-49-02-pm

Приведенное выше определение смешивает блокчейн Bitcoin с чистой Технологии и создает раздутые и неверные ожидания.

Стоит ли удивляться, почему сейчас у нас беспочвенная шумиха?

Отталкивание

Очевидно, когда люди, понимающие, что такое блокчейн, слышат что-то вроде «банк Y примет платежи на основе блокчейна» или «блокчейн — это неизменяемая запись отслеживаемых изменений», они T могут не испытывать BIT раздражения.

Блокчейн, в широком смысле, представляет собой механизм достижения консенсуса относительно состояния общего реестра между неизвестным числом сторон, которые T доверяют друг другу..Однако «блокчейн» стал химерой, призванной решить все проблемы, с которыми сегодня сталкиваются банки и правительства.

Настоящая ирония заключается в том, что частные блокчейн-решения T эволюционировали из передовых технологий баз данных, которые существуют уже некоторое время.

Однако «блокчейн» также хорошо справился с ONE задачей: он показал, насколько велик рынок программного обеспечения для CORE банковских операций, процессинга и кошельков.

Банки понимают, что им нужно модернизировать свои Технологии, и благодаря Bitcoin они понимают, что вскоре что-то может измениться. Просто в банковском деле нет множества сторон, которые T доверяют друг другу.

«Блокчейн»T означает «децентрализацию» для финансовой отрасли, он означает «изменения и инновации».

Пока не удалось

Однако лишь немногие компании разработали некоторые механизмы блокчейна, чтобы проверить, как можно добиться изменений и инноваций.

К сожалению, они, как правило, дороже, чем современные технологии баз данных. Они могут повысить эффективность некоторых своих процессов, но на уровне организации T будет никакого существенного эффекта.

Применение стандартных бизнес-подходов к «блокчейн-индустрии» — патенты, запатентованные компоненты — было столь же ошибочным.

Например, в компьютерной индустрии каждое потребительское устройство, независимо от производителя, может работать в Интернете. Это касается Linux, eTorrent, Android, Bitcoin — все они сгенерировали глобальные изменения, поскольку имели открытый исходный код и не требовали лицензии.

Финансовой отрасли нужны продукты, разделяющие ту же философию, точно так же, как Интернету нужны веб-сервер Apache и стек TCP/IP.

Еще не закончилось

Вот почему я считаю, что пока рано объявлять Bitcoin победителем — не каждое изобретение используется по назначению.

Действительно, при более пристальном рассмотрении сравнение T несостоятельным. (Это было бы похоже на сравнение C++ и WindowsXP или HTTP и WhatsApp).

Кодовые базы, на которых работают блокчейн-проекты, приведут к криптографическому управлению учетными записями, синхронизации между базами данных, доказательствам целостности истории и децентрализованному согласованию. Да, вы можете создавать эти вещи, используя старые методы, но наличие кодовой базы блокчейна сократит время, необходимое для этого.

Даже в этом отношении очевидно, что Технологии блокчейна имеет гораздо более широкие последствия, чем базы данных. Из-за этого обещания технологические исследования должны продолжаться всерьез в отношении протоколов консенсуса, криптографии, смарт-контрактов и баз данных.

Неизбежный эволюционный процесс рынка отсеет некачественные бизнес-модели и оставит только те, которые создают реальную и долгосрочную ценность.

Но, как ни странно, перемены произойдут.

Большинство выживших блокчейн-проектов превратятся в компании по разработке корпоративного программного обеспечения со всеми вытекающими последствиями (достаточно взглянуть на Coinbase — она стала банком).

Ожидается, что в финансовой отрасли произойдет революция, и ее основой, скорее всего, станут продукты, основанные на технологии блокчейн.

Однако я бы сказал, что нам следует KEEP на светлом будущем, которое мы все видим впереди.

«Блокчейн», возможно, и не изменит нашу жизнь, но он вдохновит на создание открытого программного обеспечения, которое это сделает.

Изображение будильникачерез Shutterstock

Примечание: мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают мнение CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.

Picture of CoinDesk author Pavel Kravchenko