Maaaring Mabigo ang 'Blockchain' sa mga Bangko, Ngunit T Mawawala ang Open Software

Si Pavel Kravchenko ay isang desentralisadong dalubhasa sa system, pampublikong tagapagsalita at ang tagapagtatag ng Distributed Lab, isang startup na nakatuon sa pagdadala ng open-source blockchain sa sektor ng pananalapi.

Sa piraso ng Opinyon ng CoinDesk na ito, nag-aalok ang Kravchenko ng pagtanggi sa isang tampok na isinulat ni Ferdinando Ametrano, na pinamagatang "Bakit Patunayan ng 2017 na Isang Masamang Ideya ang 'Blockchain'", arguing na habang ang enterprise blockchain industriya ay hindi pa nakakakuha ng tunay na traksyon, iyon ay T nangangahulugan na ito ay nabigo.

Lahat tayo ay may posibilidad na magkaroon ng magkatulad na mga pagpapalagay tungkol sa hinaharap.

Kung magpo-poll ka sa mga eksperto sa industriya ng pananalapi, sasang-ayon ang karamihan na sa 2050 ang pagpapadala ng mga pagbabayad ay magiging kasingdali ng pagmemensahe sa WhatsApp.

Naniniwala kaming lahat (sa ilang antas) na ang mga pagbabayad ay magiging digital at instant – ang mga money transfer ay magiging libre, ang mga transaksyon ay magiging pribado, ang pinagmulan ng mga pondo ay mapapatunayan, at ang user ang magiging tunay na may-ari ng kanyang mga pondo.

Kung saan ka magkakaroon ng mga argumento, kung ang ' Bitcoin' o ' blockchain Technology' ay ang tamang tool upang maisakatuparan ang pagbabagong ito.

Mga nakatalagang interes

Una, isang hakbang pabalik. Nang lumitaw ang Bitcoin , ito ay mukhang isang prototype para sa hinaharap.

Ang mga paglilipat ng Bitcoin ay halos instant, mura (kahit para sa mga microtransaction), uri ng pribado (hanggang sa humukay ka ng mas malalim) at transparent (hanggang sa nakita namin ang Monero), at ang mga user (karamihan) ay may tanging kontrol sa kanilang mga pondo.

May ilan na, nang makita ang mga katangiang ito, ay QUICK na nagpahayag na ang Bitcoin ang daan patungo sa magandang hinaharap na ito. Nagkaroon ng catch, gayunpaman: ito ay karaniwang ang mga pinaka-mabigat na namuhunan sa Bitcoin na nagsasabing Bitcoin ay malawakang gagamitin.

Sa proseso, ipinapalagay ng grupong ito ang mga bayarin sa bangko, regulasyon, hindi pagkakapantay-pantay ng yaman at ang panganib ng kabiguan ng mga ikatlong partido sa Finance ay sapat na upang kumbinsihin ang karaniwang JOE na Social Media .

Ngunit kahit na ang Bitcoin ay nakaipon ng $18bn market cap at daan-daang milyong tao ang nakarinig tungkol dito, hindi pa ito malawakang ginagamit.

Mga kaso sa gilid

Hindi ibig sabihin na ito ay nabigo. Sa halip, sasabihin kong nagtatagumpay ang Bitcoin , ngunit hindi kung saan ito inaasahan ng orihinal na mga tagasuporta. Kung titingnan mo ito ulat mula sa Chainalysis, makikita mo na ang karamihan ng Bitcoin ay ginagamit para sa haka-haka o sa 'grey economy'.

Mayroong ilang mga dahilan para doon: mayroong aktwal na utility para sa Bitcoin sa kulay abong ekonomiya, ang legal na katayuan ng bitcoin ay hindi masyadong nilinaw sa maraming bansa, nagpapakita pa rin ito ng mataas na pagkasumpungin, at ang reputasyon nito sa publiko ay hindi ganoon kapositibo.

Kung susumahin ito sa isang generalization, karamihan sa mga 'masamang' tao T gumagamit ng Bitcoin dahil inaasahan nila na ito ay magiging legal, at karamihan sa mga 'mabubuti' na tao ay T gumagamit ng Bitcoin dahil inaasahan nila na ito ay magiging ilegal.

Sa kabilang banda, kahit na sa mga kulay abong ekonomiya, may malaking potensyal para sa Bitcoin na lumago. Malayo sa pagiging marginalized, ang Bitcoin ay makakahanap ng isang tunay na papel dito sa pagpapadali ng pandaigdigang commerce.

Ang Bitcoin ay isang mahusay na imbensyon, at may malaking potensyal.

Niresolba nito ang ONE mahalagang problema: ang pangangailangan para sa mabilis, mura, walang tiwala, anonymous, internasyonal na paglilipat ng pera, at talagang nalutas nito ito nang mahusay.

Ang hype

Ngunit, ang Bitcoin ay T para sa mga bangko. Kahit na nagustuhan ng ilan sa kanila ang Bitcoin, T nila ito magagamit. Sa lugar nito, kung gayon, nakatuon sila sa kung paano aktwal na magagamit ang mga desentralisadong sistema upang pangasiwaan ang mahahalagang pag-aari at magbigay ng sariling pamamahala.

Noong 2015, ang mga tech dreamers at Bitcoin enthusiasts ay nagsimulang tumingin sa mga badyet ng bangko, at bigla na lang, binago ang Bitcoin .

Ang mga taong ito ay nag-imbento ng terminong 'blockchain payment', at sa halip na pag-usapan ang tungkol sa isang 'digital currency', pinili nila ang terminong mas katanggap-tanggap sa pulitika.

Gayunpaman, maraming pagkalito ang nagresulta sa katotohanan na ang 'blockchain' ay naiintindihan ng iba't ibang tao.

Depende sa kung sino ang tatanungin mo, maaari itong mangahulugan: ang Bitcoin blockchain, blockchain bilang isang Technology, o isang partikular na pagpapatupad ng blockchain tech.

Idinagdag ang pagkalito ng kahulugan, ang pangunahing media ay labis na pabaya sa terminolohiya.

Ang kahulugan sa itaas ay pinaghalo ang Bitcoin blockchain sa purong Technology at lumilikha ng labis at hindi tamang mga inaasahan.

Nakakapagtaka ba kung bakit mayroon tayong walang basehang hype?

Pushback

Malinaw, kapag ang mga taong nakakaunawa kung ano ang blockchain ay nakarinig ng isang bagay tulad ng "ang bangko Y ay magpapatibay ng mga pagbabayad sa blockchain" o "ang blockchain ay isang hindi nababagong talaan ng mga sinusubaybayang pagbabago", T nila maiwasang maging BIT inis.

Ang Blockchain, na tinukoy nang malawakan, ay isang mekanismo para maabot ang pinagkasunduan tungkol sa estado ng isang nakabahaging ledger sa pagitan ng hindi kilalang bilang ng mga partido na T nagtitiwala sa isa't isa. Ngunit, ang 'blockchain' ay naging chimera na ipinadala para lutasin ang lahat ng problema ng mga bangko at pamahalaan ngayon.

Ang tunay na kabalintunaan ay ang mga pribadong solusyon sa blockchain ay T umusbong mula sa mga advanced na teknolohiya ng database na matagal nang umiral.

Ngunit ang 'blockchain' ay nakagawa din ng ONE bagay na mabuti - iyon ay, ipakita kung gaano kalaki ang market para sa CORE pagbabangko, pagproseso at software ng wallet.

Napagtanto ng mga bangko na kailangan nilang i-modernize ang kanilang Technology, at salamat sa Bitcoin, naiintindihan nila na may isang bagay na maaaring mabago sa lalong madaling panahon. Kaya lang, sa banking, walang multiple parties na T nagtitiwala sa isa't isa.

Ang 'Blockchain' ay T nangangahulugang 'desentralisasyon' para sa industriya ng pananalapi, nangangahulugan ito ng 'mga pagbabago at pagbabago'.

Nabigo sa ngayon

Ilang kumpanya lamang, gayunpaman, ang nakabuo ng ilang mekanismo ng blockchain upang subukan kung paano makakamit ang pagbabago at pagbabago.

Sa kasamaang palad, ang mga ito ay karaniwang mas mahal kaysa sa kasalukuyang mga teknolohiya ng database. Maaari nilang pagbutihin ang kahusayan ng ilan sa kanilang mga proseso, ngunit sa antas ng organisasyon, T magkakaroon ng anumang makabuluhang epekto.

Ang paglalapat ng mga karaniwang diskarte sa negosyo sa 'industriya ng blockchain' – mga patent, mga pinagmamay-ariang bahagi – ay naligaw din ng landas.

Halimbawa, sa industriya ng computer, ang bawat aparato ng consumer, anuman ang producer, ay maaaring gumana sa Internet. Ito ay totoo para sa Linux, eTorrent, Android, Bitcoin – na lahat ay nakabuo ng pandaigdigang pagbabago dahil sila ay open source at walang lisensya.

Ang kailangan ng industriya ng pananalapi ay mga produktong may parehong pilosopiya, tulad ng kailangan ng Internet na Apache web server at TCP/IP stack.

Hindi pa tapos

Ito ang dahilan kung bakit naniniwala ako na masyadong maaga para ideklarang panalo ang Bitcoin – hindi lahat ng imbensyon ay ginagamit ayon sa nilalayon.

Sa katunayan, sa karagdagang pagsusuri, ang paghahambing ay T naglalaman ng maraming tubig. (Ito ay tulad ng paghahambing ng C++ at WindowsXP o HTTP at WhatsApp).

Ang mga codebase na nagpapagana sa mga proyekto ng blockchain ay hahantong sa crypto-based na pamamahala ng account, pag-synchronize sa pagitan ng mga database, mga patunay ng integridad ng kasaysayan at desentralisadong pagkakasundo. Oo, maaari mong buuin ang mga bagay na ito gamit ang mga lumang pamamaraan, ngunit ang pagkakaroon ng blockchain codebase ay magbabawas sa oras na kailangan para gawin iyon.

Kahit na sa bagay na ito, malinaw na ang Technology ng blockchain ay may mas malawak na implikasyon kaysa sa mga database. Dahil sa pangakong ito, ang teknolohikal na pananaliksik ay dapat na magpatuloy nang masigasig sa mga consensus protocol, cryptography, smart contract at database.

Ang hindi maiiwasang proseso ng ebolusyon ng merkado ay aalisin ang mga substandard na modelo ng negosyo at iiwan lamang na nakatayo ang mga lumilikha ng tunay at pangmatagalang halaga.

Gayunpaman, sa kabalintunaan, magkakaroon ng pagbabago.

Karamihan sa mga proyekto ng blockchain na mabubuhay ay magbabago sa mga kumpanya ng software ng enterprise kasama ang lahat ng mga kaugnay na kahihinatnan (tingnan lamang ang Coinbase - naging isang bangko).

Malaki ang inaasahan ng paparating na rebolusyon sa industriya ng pananalapi – at ang mga produktong 'blockchain-based' ay malamang na maging pundasyon nito.

Gayunpaman, sasabihin ko na dapat nating KEEP ang ating mga mata sa maliwanag na hinaharap na nakikita nating lahat sa hinaharap.

Maaaring hindi mabago ng 'Blockchain' ang ating buhay, ngunit magbibigay ito ng inspirasyon sa bukas na software na gagawin nito.

Larawan ng alarm clock sa pamamagitan ng Shutterstock