Почему компании, занимающиеся Bitcoin, T говорят о SegWit?

По мнению большинства, активация Segregated Witness (SegWit) должна стать благом для Bitcoin.

Код был введен в сеть, и по крайней мере20% вычислительной мощности биткоина теперь сигнализирует о поддержке изменения программного обеспечения. Впервые предложенный в декабре прошлого года, SegWit, как ожидается, обеспечит первый значительный прирост мощности блокчейна Bitcoin за его почти десятилетнюю историю.

Хотя механика его развертывания гарантирует, что его реализация не является предрешенным результатом, для технического сообщества SegWit рассматривается как значительная техническая веха. Как описывает Грег Сандерс из Blockstream, изменение (даже на этапе предложения) является ONE из «крупнейших когда-либо» в кодовой базе Bitcoin .

«Это коснулось практически каждой части кодовой базы — сериализации, одноранговых сетей, кошелька, кодовой базы. Такое случается T », — сказал он на конференции Scaling Bitcoin в этом году.

Тем не менее, несмотря на обещания, которые несет эта Технологии , сообщество стартапов Bitcoin пока лишь сдержанно восприняло идею о том, что Segregated Witness принесет пользу. Как резюмировал генеральный директор Blockchain Питер Смит, взгляд со стороны компаний, ориентированных на потребителей, которые столкнулись с проблемами удобства использования, пока шли дебаты и тестирование, более взвешен.

Смит рассказал CoinDesk:

«В целом SegWit — это хорошая Технологии , которую мы с нетерпением ждем для внедрения в наши продукты, если она будет активирована. Однако на данный момент активация не выглядит определенной. Оставив в стороне детали, мы твердо поддерживаем все меры по масштабированию и в целом выступаем за скорейшее развитие протокола Bitcoin ».

Комментарии Смита указывают на последствиямесяцы публичных боев Это в конечном итоге привело к появлению кода и общему мнению среди предпринимателей о том, что размер блока Bitcoin в конечном итоге придется увеличить, чтобы охватить большее количество пользователей.

Эта точка зрения контрастирует с тем, как Bitcoin CORE, основной проект по разработке программного обеспечения, проводил работу над протоколом Bitcoin , в ходе которой, как можно утверждать, отдавал приоритет оптимизациям, позволяющим программному обеспечению быть более эффективным в текущих ограничениях.

Независимо от того, как это было создано, возникший тупик способствовал возникновению условий, в которых Bitcoin компании T особо поддерживают эти изменения, какими бы продуманными или выгодными они ни были, когда (или если) они будут реализованы.

Например, ONE из стартапов, Bitcoin , отказался от неоднократных попыток обсудить эту новость, а ONE из его руководителей в конечном итоге объяснил, что комментировать эту проблему «малополезно».

«Я предполагаю, что некоторые люди просто T хотят вмешиваться в то, что может иметь отношение к CORE дорожной карте, как в положительном, так и в отрицательном плане», — сказал он.

«Политический» климат

Отсутствие диалога не осталось незамеченным.

Аналитики отрасли, такие как Джим Харпер из Cato Institute, заявили, что SegWit, возможно, пострадал из-за плохого состояния диалога с сообществом, который он раскритиковал как сеющий разногласия и злонамеренный.

«Для меня это иллюстрирует насущную потребность в большем социальном капитале в мире Bitcoin — глубоком исследовании каждого аспекта Bitcoin как Технологии и инструмента», — сказал он CoinDesk. «Подписчики Reddit T должны доминировать, а должны играть второстепенную роль по сравнению с серьезными, тщательно сформулированными дискуссиями в журналах, на научных конференциях и среди компьютерных ученых, экономистов и других экспертов».

Комментарии подкреплены многочисленными данными наблюдений.

Теперь у Bitcoin есть два доминирующих форума Reddit (r/ BTC и r/ Bitcoin), оба из которых продемонстрировали тенденцию к повторению раскола в стиле MSNBC/Fox News, наблюдаемого в СМИ в целом. В то время как r/ Bitcoin выглядит более дружелюбным к Bitcoin CORE, r/ BTC выступает за альтернативные команды разработчиков, а также за инвесторов, готовых вкладывать капитал в такие исследования.

В этом свете Харпер объяснил отсутствие диалога «крайней враждебностью», которая характеризует дебаты, ведущиеся в этих условиях.

Эту точку зрения поддержал директор по исследованиям Wedbush Securities Джил Лурия, чья фирмав течение многих лет опубликовал прогнозы относительно потенциального влияния Технологии на рынок.

«Нежелание компаний, занимающихся Bitcoin , реагировать на SegWit каким-либо образом может быть результатом желания KEEP возможности открытыми и избежать ненужного участия в том, что все еще является своего рода политическими дебатами», — сказал Лурия.

Слабая похвала

Это не значит, что T позитива в отношении изменений в бизнес-сообществе биткоина, просто пока не произошло всплеска настроений вокруг этой проблемы (например, как это произошло, когда многие стартапы высказался против(Нью-Йоркская BitLicense).

Небольшие стартапы Bitcoin , ориентированные на потребителей, по-видимому, более APT открыто говорить об изменении протокола, особенно потому, что это откроет путь для других обновлений, включая Lightning Network и сайдчейны (оба решения, как ожидается, увеличат емкость и функциональность).

Респонденты, соответствующие этому профилю, с большей вероятностью продемонстрировали признательность за преимущества, которые снимут давление на бизнес, вызванное нехваткой доступного пространства в блоках.

Себастьян Серрано, генеральный директор компании по обработке Bitcoin BitPagosНапример, он заявил, что ожидает, что SegWit сократит время, необходимое компаниям-партнерам для отправки средств, а также уменьшит расходы его компании на оплату комиссий за майнинг.

Даже такие фирмы, как Coinbase, руководители которых уже давнокрайне критический из группы разработчиков Bitcoin CORE , похвалил (хотя и слабо) это предложение.

В заявлении компании говорится:

«Coinbase рада видеть масштабирование сети Bitcoin и считает, что SegWit — это шаг в правильном направлении».

Комментарии примечательны, учитывая, что Coinbase была ONE из самых ярых критиков Bitcoin CORE и того, что ее руководители считают неспособностью корректировать сроки разработки в соответствии с требованиями бизнеса.

Тихое принятие

Представители Bitcoin CORE в целом согласились с тем, что Bitcoin компании, похоже, хотят «тихо принять» SegWit без особой шумихи.

Столкнувшись с критикой, группа заявила, что длительное внедрение было необходимо, учитывая сложность тестирования, а также нагрузку, которую оно оказало на рабочие процессы Core.

В Милане Сандерс говорил о трудностях координации деятельности. В ONE случае он привел ситуацию, когда было подано слишком много предложений по улучшению Bitcoin (BIP), некоторые из которых имели пересекающиеся цели из-за их огромного объема.

Комментарии указывают на, возможно, центральное несоответствие в понимании широкой общественностью процессов Bitcoin Core и на то, что, несмотря на природу Bitcoin как хорошо отлаженного блокчейна, его поддержание требует времени и ресурсов, которые (за исключением альтруизма нескольких коммерческих компаний) по-прежнему в значительной степени предоставляются на добровольной основе.

В своих заявлениях представители группы не согласились с выводами CoinDesk, утверждая, что наши вопросы могли быть поставлены в невыгодное положение из-за их предполагаемой публичности. В своем опросе предприятий они заявили, что бизнес-сообщество и стартап-сообщество «широко ожидают» развертывания SegWit и его предстоящих преимуществ.

Представители Bitcoin CORE также сослались на тот факт, что около 70 компаний, работающих на блокчейне Bitcoin , указали, что они планируем перейти на код.

Большие блоки

Однако комментарии таких компаний, как Blockchain, возможно, указывают на то, что эта техническая готовность T равносильна полноценному одобрению.

В своих заявлениях Смит с энтузиазмом отметил, что остается вероятность того, что SegWit T будет принят. Это остается возможностью, которая является как технической, так и политической.

Поскольку обновление должно выглядеть «не вызывающим споров», SegWit требует, чтобы 95% майнеров Bitcoin последовательно поддерживали обновление в течение двух недель.

Усложняет ситуацию то, что Bitcoin.com и ЧерезBTC, два майнинговых пула с объединенным9,3% от хешрейта Bitcoin, пообещали поддержать альтернативы программному обеспечению Bitcoin CORE , которые позволят быстрее увеличивать размер блока.

Конечно, оба майнинговых пула частично состоят из независимых майнеров, которые присоединились к пулам ради прибыли, а это значит, что эти майнеры могут отозвать свою поддержку. Но на данный момент оба могут эффективно остановить активацию SegWit, отметил Смит.

Другие респонденты выдвинули идею о том, что даже при использовании SegWit в будущем потребуется увеличение емкости (и, возможно, размера блока). (Члены CORE согласились с этим, сославшись на узкоспециализированное мнение, что Bitcoin никогда T увеличит размер блока).

Например, генеральный директор Bitflyer Юдзо Кано заявил, что T знает, будет ли SegWit «достаточным» для решения «проблемы размера блока», заявив, что он «за большие блоки», поскольку считает, что это сделает Bitcoin более удобным для пользователя.

Комментарии показывают, что, несмотря на краткосрочные разногласия, сохраняется значительное согласие относительно всеобъемлющих целей проекта.

Он сказал:

«Увеличение размеров блоков скоро станет необходимостью».

Мужчина с заклеенным ртомчерез Shutterstock