Por que as empresas de Bitcoin T estão falando sobre o SegWit?

Segundo a maioria dos relatos, a ativação do Segregated Witness (SegWit) deve ser uma bênção para o Bitcoin.

O código foi introduzido na rede e pelo menos20% do poder de hash do bitcoin agora está sinalizando suporte para a mudança de software. Proposto pela primeira vez em dezembro passado, espera-se que o SegWit forneça o primeiro impulso significativo em capacidade para o blockchain do Bitcoin em sua história de quase uma década.

Embora a mecânica de sua implementação garanta que sua implementação não seja uma conclusão precipitada, para a comunidade técnica, o SegWit é visto como um marco técnico significativo. Conforme descrito por Greg Sanders da Blockstream, a mudança (mesmo na proposta) é uma das "maiores de todos os tempos" para a base de código do Bitcoin .

"Ele tocou em quase todas as partes da base de código – serialização, peer-to-peer, carteira, base de código. Isso T acontece com muita frequência", ele disse na conferência Scaling Bitcoin deste ano.

No entanto, apesar da promessa que a Tecnologia contém, a comunidade de startups de Bitcoin até agora abraçou apenas timidamente a ideia de que o Segregated Witness trará benefícios. Conforme resumido pelo CEO da Blockchain, Peter Smith, a visão de empresas voltadas para o consumidor que viram problemas de usabilidade enquanto o debate e os testes estavam em andamento é mais comedida.

Smith disse ao CoinDesk:

"No geral, o SegWit é uma boa Tecnologia que estamos ansiosos para implementar em nossos produtos se ele for ativado. No entanto, neste momento, a ativação não parece certa. Deixando os detalhes de lado, apoiamos firmemente todas as medidas de escala e, em geral, somos a favor da evolução do protocolo Bitcoin o mais rápido possível."

Os comentários de Smith apontam para os efeitos dameses de luta pública o que levou à introdução do código e ao sentimento geral entre os empreendedores de que o tamanho do bloco do Bitcoin precisará ser ajustado para cima eventualmente para acomodar mais usuários.

O ponto de vista contrasta com a forma como o Bitcoin CORE, o principal projeto de desenvolvimento do software, conduziu o trabalho no protocolo Bitcoin , o que indiscutivelmente priorizou otimizações que permitem que o software seja mais eficaz dentro das restrições atuais.

Independentemente de como foi criado, o impasse resultante fomentou as condições sob as quais as empresas de Bitcoin T estão apoiando a mudança, por mais bem pensada ou benéfica que ela possa ser quando (ou se) for implementada.

Uma startup de Bitcoin , por exemplo, recusou repetidas tentativas de discutir a notícia, com um de seus executivos finalmente explicando que havia "pouca vantagem" em comentar sobre o assunto.

"Imagino que algumas pessoas simplesmente T queiram se envolver em nada que possa ter a ver com o roteiro do CORE , positiva ou negativamente", disse ele.

Clima 'político'

A falta de diálogo não passou despercebida.

Analistas do setor, como Jim Harper, do Cato Institute, disseram que o SegWit talvez tenha sofrido com o péssimo estado do diálogo comunitário, que ele criticou como divisivo e mal-intencionado.

"Para mim, isso ilustra a necessidade gritante de maior capital social no mundo do Bitcoin – pesquisa profunda em cada dimensão do Bitcoin como uma Tecnologia e como uma ferramenta", ele disse ao CoinDesk. "Os subs do Reddit T devem dominar, mas devem ficar em segundo plano em relação a discussões sérias e cuidadosamente estruturadas em periódicos, conferências acadêmicas e entre cientistas da computação, economistas e outros especialistas."

Os comentários são apoiados por ampla evidência observacional.

O Bitcoin agora tem dois fóruns Reddit dominantes (r/ BTC e r/ Bitcoin), ambos os quais mostraram uma tendência a ecoar o cisma estilo MSNBC/Fox News observado na mídia de forma mais ampla. Enquanto r/ Bitcoin parece mais amigável ao Bitcoin CORE, r/ BTC tem defendido equipes de desenvolvimento alternativas, bem como os investidores dispostos a dedicar capital a tais explorações.

Nesse sentido, Harper atribuiu a falta de diálogo à "extrema hostilidade" que tem caracterizado os debates em andamento nesses ambientes.

Esta opinião foi apoiada pelo diretor de pesquisa da Wedbush Securities, Gil Luria, cuja empresapor anos emitiu previsões sobre o potencial impacto da Tecnologia no mercado.

"A relutância das empresas de Bitcoin em reagir ao SegWit de qualquer forma pode ser resultado do desejo de KEEP as opções em aberto e evitar se envolver desnecessariamente no que ainda é um debate político", disse Luria.

Elogios fracos

Isso não quer dizer que T haja positividade sobre as mudanças na comunidade empresarial do bitcoin, é apenas que ainda não houve uma galvanização de sentimento em torno da questão (como, digamos, o que aconteceu quando muitas startups falou contra(BitLicense de Nova York).

Startups menores de Bitcoin voltadas para o consumidor parecem mais APT a se manifestar sobre a mudança de protocolo, principalmente porque ela abriria caminho para outras atualizações, incluindo a Lightning Network e as sidechains (ambas as soluções devem reforçar a capacidade e a funcionalidade).

Os entrevistados que atendiam a esse perfil eram mais propensos a demonstrar apreço pelos benefícios que removeriam as pressões comerciais resultantes da falta de espaço disponível nos blocos.

Sebastian Serrano, CEO do processador de Bitcoin BitPagos, por exemplo, disse que esperava que o SegWit reduzisse o tempo que as empresas parceiras levariam para enviar fundos, bem como reduzisse o custo que sua empresa paga em taxas de mineração.

Até mesmo empresas como a Coinbase, cujos executivos estão há muito tempoaltamente crítico do grupo de desenvolvimento do Bitcoin CORE , elogiou (embora fracamente) a proposta.

A empresa disse em um comunicado:

"A Coinbase está animada para ver a rede Bitcoin crescer e acredita que o SegWit é um passo na direção certa."

Os comentários são notáveis, dado que a Coinbase tem sido uma das maiores críticas ao Bitcoin CORE e ao que seus executivos percebem como sua incapacidade de ajustar os cronogramas de desenvolvimento de acordo com as pressões comerciais.

Adoção silenciosa

Representantes do Bitcoin CORE concordaram amplamente que as empresas de Bitcoin parecem querer "adotar discretamente" o SegWit, sem muito alarde.

Diante das críticas, o grupo argumentou que a longa implementação foi necessária devido à pressão dos testes, bem como à carga que isso impôs aos processos de trabalho da Core.

Em Milão, Sanders falou sobre a dificuldade em coordenar a atividade. Em um caso, ele citou uma situação em que havia muitas Propostas de Melhoria do Bitcoin (BIPs) enviadas, algumas das quais tinham objetivos sobrepostos devido ao seu grande volume.

Os comentários apontam para talvez uma desconexão central na compreensão pública mais ampla dos processos do Bitcoin Core e como, apesar da natureza do Bitcoin como um blockchain bem lubrificado, sua manutenção exige tempo e recursos que (fora o altruísmo de algumas empresas com fins lucrativos) ainda são em grande parte voluntários.

Em declarações, representantes do grupo discordaram das descobertas da CoinDesk, argumentando que nossas perguntas podem ter sido prejudicadas por sua natureza pública pretendida. Em sua pesquisa com empresas, eles disseram que a comunidade empresarial e de startups está "amplamente antecipando" o lançamento do SegWit e seus benefícios futuros.

Os representantes do Bitcoin CORE citaram ainda o fato de que quase 70 empresas que operam na blockchain do Bitcoin indicaram que planeja atualizar para o código.

Blocos maiores

Mas comentários de empresas como a Blockchain talvez sugiram que essa prontidão técnica T equivale a um endosso completo.

Em declarações, Smith fez questão de observar que continua sendo uma possibilidade de que o SegWit T seja promulgado. Isso continua sendo uma possibilidade que é tanto técnica quanto política.

Devido à necessidade de a atualização parecer "não contenciosa", o SegWit exige que 95% dos mineradores de Bitcoin demonstrem apoio à atualização de forma consistente ao longo de um período de duas semanas.

Para complicar as coisas, o Bitcoin.com e ViaBTC, dois pools de mineração com um combinado9,3% da taxa de hash do Bitcoin, prometeram dar suporte a alternativas ao software Bitcoin CORE que aumentariam mais rapidamente o tamanho do bloco.

Claro, ambos os pools de mineração são compostos, em parte, por mineradores independentes que se juntaram aos pools para lucro, o que significa que esses mineradores poderiam retirar seu suporte. Mas, a partir de agora, ambos poderiam efetivamente impedir a ativação do SegWit, observou Smith.

Outros entrevistados apresentaram a ideia de que, mesmo com o SegWit, seriam necessários aumentos futuros na capacidade (e possivelmente no tamanho do bloco). (Membros do CORE concordaram, citando como uma crença de nicho que o Bitcoin T aumentaria seu tamanho de bloco).

O CEO da Bitflyer, Yuzo Kano, por exemplo, disse que T sabia se o SegWit seria "suficiente" para corrigir o "problema do tamanho do bloco", afirmando que ele é "a favor de blocos maiores" porque acredita que isso tornaria o Bitcoin mais fácil de usar.

Os comentários mostram como, apesar das divisões de curto prazo, ainda há um acordo significativo nos objetivos gerais do projeto.

Ele disse:

"Aumentar o tamanho dos blocos será necessário em breve."

Homem com fita adesiva na bocavia Shutterstock