Спорная альтернатива Bitcoin стремится к возвращению

Спорная альтернатива Bitcoin может вернуться.

При таком большом сообществе Bitcoin , возможно, неизбежно столкнулся с разногласиями по поводу своего будущего развития. Запущенный в начале этого года, Bitcoin Unlimited вырос из активного движения по быстрому захвату пользовательской базы биткойна путем увеличения размера блока или жесткого ограничения на количество транзакций, которые сеть может обработать за блок. Это спорное изменение, которое многие разработчики Bitcoin CORE T поддерживают.

Но хотя разработчики некоторое время молчали, альтернативная реализация Bitcoin пережила возрождение после получения пожертвования в размере почти полумиллиона долларов от анонимного источника.

Последние новости заключаются в том, что майнинговый пул Bitcoin инвестора Роджера Вера добыто свой первый блок Bitcoin Unlimited в среду. А в субботу сообщество Unlimited провело конференцию в Сан-Франциско под названием «Видение Сатоши: Конференция по разработке и масштабированию Bitcoin.”

Он отражает технический тон предстоящей конференции Scaling Bitcoin , но в то время как разработчики основной реализации, похоже, отдают предпочтение масштабированию путем добавления нового слоя в блокчейн Bitcoin в будущем, заголовки докладов Bitcoin Unlimited (например, «Мы готовы к большим блокам») подчеркивают продолжающееся стремление к Решения по масштабированию в цепочке.

Главный научный сотрудник Bitcoin Unlimited, доктор Питер Ризун, рассматривает конференцию как возможность для сообщества встретиться лицом к лицу, чтобы выяснить, как лучше всего реализовать технические изменения и продолжить позиционировать себя в качестве основного конкурента Bitcoin CORE.

Ризун рассказал CoinDesk:

«Bitcoin Unlimited — это реальная вещь. Мы серьезная команда, и у нас есть средства, чтобы воплотить все в жизнь».

Bitcoin Unlimited, запущенный в январе, — это еще одна версия Bitcoin с увеличенным размером блока (хотя эта идея существовала уже давно), последовавшая за такими проектами, как Bitcoin XT и Bitcoin Классик, который выпустил код для увеличения размера блока с 1 мегабайта до 20 мегабайт и 2 мегабайт соответственно.

На пути к демократии

Ключевым нововведением Bitcoin Unlimited является то, что его разработчики называют «возникающим консенсусом».

Идея T в том, чтобы увеличить размер блока как таковой, а в том, чтобы отменить жестко закодированное ограничение на количество транзакций, которые может обработать сеть, в пользу более демократичной системы, в которой каждый владелец узла и майнер может устанавливать свой собственный размер блока. Идея в том, что, сделав это, все заинтересованные стороны системы могут высказать свое мнение о том, каким должно быть это ограничение.

Вот почему, когда люди думают о Bitcoin Unlimited, они думают о неограниченном размере блока. Но Ризун описал «Unlimited» как означающее неограниченный выбор для пользователей.

Дискуссия о размере блока послужила толчком, но жестко запрограммированное ограничение — это всего лишь ONE изменение, за которое пользователи могут проголосовать в попытке создания демократической системы (другие утверждают, что разработчики Bitcoin CORE T имеют столько власти(как им часто приписывают, а некоторые утверждают, что Bitcoin в любом случае T должен быть демократическим).

«Bitcoin Core — это очень нисходящий стиль управления. Они принимают решения как небольшая группа», — сказал Ризун. «Unlimited придерживается противоположной точки зрения. Мы создаем гибкое программное обеспечение, чтобы пользователь мог в конечном итоге выбирать, какие опции он хочет включить».

Цель — более демократичный процесс принятия решений, что перекликается с недавними комментариями соучредителя Bloq Джеффа Гарзика о том, что слишком мало людей контролируют разработку Bitcoin .

По данным Bitcoin Unlimited Статьи Конфедерации, любой пользователь может подать Request на изменение программного обеспечения, называемый Bitcoin Unlimited Improvement Proposal. После того, как он пройдет через ONE из избранных должностных лиц сообщества (президента, секретаря или разработчика), у участников есть две недели, чтобы проголосовать. Если не менее 50% его членов (которых в настоящее время 42) проголосуют и большинство из них проголосуют «за», то BUIP принимается.

Идея запроса пользовательского ввода на бумаге звучит хорошо, но она вызвала критику со стороны нескольких разработчиков.

«Их подход к определению параметров консенсуса кажется очень рискованным», — сказал старший инженер-программист Мартейн Мейеринг. «Если они заставят это работать, это будет очень интересно, но я настроен скептически».

Суть проблемы с возникающим консенсусом Bitcoin Unlimited, как некоторые полагают, спорить, заключается в том, что альтернативный протокол будет менее безопасным и T будет работать так же хорошо, как сейчас работает Bitcoin .

Участник проекта Bitcoin CORE Люк Дашджр назвал их систему консенсуса «сломанной».

Дух соперничества

В то время как Bitcoin Unlimited стремится создать более демократичную версию Bitcoin, Джим Харпер, старший научный сотрудник Института Катона, считает, что альтернативная реализация обеспечивает другое преимущество, ONE разработчики Bitcoin Unlimited, возможно, не подразумевали.

«Даже без широкого внедрения BU обеспечивает ту же ценность, что и конкуренция, стимулируя совершенствование со стороны доминирующего поставщика CORE», — сказал Харпер.

Харпер рекомендует рассматривать Bitcoin Unlimited через призму рыночной конкуренции. Сейчас Bitcoin CORE является основной реализацией, и она T видела особой конкуренции со стороны внешних источников. Однако Bitcoin Unlimited предлагает такую ​​конкуренцию.

«BU и все должны отстаивать свои предложения по существу, делая все возможное для аудитории, которую важно охватить. Мне нравится конкуренция!» — сказал Харпер, завершая свое электронное письмогифкаМайкл Джексон улыбается и ест попкорн.

В этом ключе, возможно, еще слишком рано оценивать влияние Bitcoin Unlimited. По словам президента Bitcoin Unlimited Эндрю Клиффорда, сообщество теперь планирует создать некоммерческий «Bitcoin Unlimited Foundation», черпая вдохновение из Linux и Mozilla Foundations, чтобы улучшить связи с академическим сообществом.

Даже ONE из критиков T стал полностью списывать со счетов эти усилия.

«Но кто знает, может быть, это будет похоже на механизм Ripple, который сейчас требует централизации, но может и не потребовать ее, если они когда-нибудь достигнут плотной сети пользователей и валидаторов», — сказал Мейеринг.

Копилкичерез Shutterstock

Исправление: В этой статье изначально было неверно указано название конференции «Масштабирование Bitcoin».